Nemo ********************** 1999-06-20 23:12:09 A Hetekben megjelent cikkről, amely Bartus Lászlót akarta megcáfolni. 1. „Honnan lett pénz a könyvre? Ki lehet a háttérben? Biztos a HGY ellenségei.” - Igen, az Opus Dei ügynökei, élükön a jezsuita generálissal. 2. Bartus gyanúinak felsorolása: „anyagi visszaélés, az SZDSZ manipulálása, N.S korlátlan hatalma, kenőpénz az 500 milliós kölcsön fejében.” „Bartus is elismeri, hogy ez utóbbira nincs bizonyítéka.” - Az utolsó mondat igaz, de talán a többiről is kellene valamit mondani. 3. Bartus további vádja: Morvay ellopta a jeruzsálemi konferenciára befizetett összegekből visszafizetendő pénzt, mert sikerült lealkudnia az árat.” Cáfolat: az utazási szerződéseket „az egyik legjobb nevű ügyvédi iroda készítette el, a befizetett részvételi díjak pedig nem magánszámlákra folytak be, hanem devizahatósági vizsgálat után hivatalos banki átutalással kerültek felhasználásra. A rendezvény pénzügyeivel kapcsolatban elvégzett belső ellenőrzés sem állapított meg hiányt a végelszámolásban.” - Ezt nem tudom ellenőrizni. 4. „Bartus a Hetek című hetilapot szélsőségesnek bélyegzi.” „Hazafi Zsolt állítólagos éhezését is túldramatizálta – a helyzet az, hogy nem volt nála pénz kockacukorra.” - Az első egy szabad vélemény, a másik valószínűleg félreértés. 5. „Bartus állítja, hogy a Hit Gyülekezetében kifosztották, pontosabban »mindenét beadta,« könyvében azonban azt írja: visszaerőltettek rá egymillió forintot.” - Azt is megírja, hogy ez már azután történt, hogy kórházba került. Ezt persze a Hetek nem idézi. 6. „Bartus állítólag a HGY miatt elszegényedett, de időnként több lakása is van, autót vezet, és mos egy könyvet is kiadott.” - Újságíróról van szó, aki egy év alatt megkereshetett annyit. Mellesleg a könyv ára (1200 Ft) elárulja, hogy a szerző nem a mellényzsebéből pengette ki a kiadási költségeket. 7. „A könyv barna borítója azt akarja jelezni, hogy Németh Sándor álliberális köpönyegforgató, és filoszemitizmusa csak álarc.” - Ez most érv akart lenni? 8. „Bartus, olasz maffiózókhoz hasonlóan bűnbánatot is tart a nyilvánosság előtt. Könyvéből azt is megtudhatjuk, hogy Németh Sándor utasítására Libero-pelenkát küldött az egyik SZDSZ-es politikusnak.” - A bűnbánat gyakorlása tehát maffiózóvá teszi Bartust. Németh Sándor pedig vétlen a dologban. Bravó. 9. „A televíziót patkányként zabráló Pálfy G.-falragaszt, valamint a vatikáni megállapodás ellen készült Kossuth-plakátot is Németh Sándor utasítására készítette el a gyülekezet egyik tagja, Kiss Tóni.” - És talán nem? 10. „A BAGY üdvözölte a könyvet.” - Mert igaz. „A könyv szélsőséges provokáció, és célja a HGY bemocskolása, politikai ellehetetlenítése” - Ez nem válasz a vádakra. „Az autonómok a HGY híveit akarják elcsábítani, hogy meglegyen a létszámuk az egyházi státuszhoz.” - Micsoda szellemi látás! Az fel sem merül bennük, hogy az őskeresztények módjára illegalitásba vonulunk, vagy amint a HGY akarta 1993 végén: pártot alapítsunk, ha ez bekövetkezik. 11. „Bartus visszaél újságírói tekintélyével és képességeivel.” - Tehát akkor ne is írjon? 12. „A HGY nem ír cáfolatot, mert túl hosszú lenne, és nincs hozzá kedve, sem ideje.” Pedig megérné, mert a bőrük forog kockán. 13. „Az autonómok és Bartus olyanok, mint Münzer Tamás, a szélsőséges reformátor.” - Csakhogy nekünk igazunk van. 14. „Bartus nemcsak a Hit Gyülekezetét, hanem a katolikus egyházat is dehonesztáló kijelentésekkel illeti: Semjén Zsoltot »katolikusügyi államtitkárnak« nevezi.” - Bagoly mondja verébnek. 15. Bartus László kóros eset, túldolgozta magát, fanatikusan támadott mindent, amihez hozzányúlt.” - A könyvből kiderül, hogy ezt a sok munkát jórészt ingyen végezte, és N.S. miatt lett idegbeteg. A szerző szavát erre vonatkozóan még a HGY is igaznak fogadhatná el. Amúgy N.S. álnéven írt cikkei sem voltak jobbak a Deákné vásznánál. 16. A BAGY szervezte Bartus tavalyi sajtókampányát is. - Ez nem igaz. Bár nem határolódtunk el tőle, ha már megírta. De miért kéne magtagadni az igazságot? Ezután érvek helyett már csak szónoki fordulatok vannak a cikkben. Ennyit a „cáfolatról.” És a lényegre a Hetek nem is próbált meg felelni: a lelki terror, a vezetők gyomrozás általi betörése, a N.S. és családja körüli személyi kultusz, a doktrinális tévelygések, a kongó prédikációk, a politikai besározódás, a vádló próféciák, az ellenfelek imakommandók általi megátkozása, a torontói iszapos új hullám, és sok más vád – még mindig megcáfolatlanul áll. Tekintve, hogy ezek sokkal szúrósabbak, mint a fent tárgyalt dolgok, a HGY hallgatásának csak egy oka lehet: hogy nincs rájuk ellenérve.