Álomhajós elszabadult vitakedve
Topik: Találkozzunk!Don Vittorio *** 2009.02.11 15:41:14 (3343) Csak ismételten jelezném angyalnak és rágcsálóírtónak, hogy _valóban_ teljesen feleslegesen írnak nekem, mert egyszerűen nem látom a hozzászólásukat. Aki még beszélőviszonyban van velük, adja át nekik. Nemo *** 2009.02.11 17:08:19 (3354) "Aki még beszélőviszonyban van velük, adja át nekik." Már nem is tudom, melyik klasszikus filmben van hasonló: "Mondja meg ennek az alaknak, hogy kontra." Előzmény: Don Vittorio (3343) Don Vittorio *** 2009.02.11 17:20:21 (3355) Sőt, a Kísértetház című nagyívű filmben is így beszél a feleség a férjével. Még a vendégek jelenlétében is. "Kérem, mondja meg a férjemnek, hogy adja ide a sót." Csak hát az említettek _arra_ reagálnak az idézetek segítségével felvázolt helyzetekben, amit a másik mond, vagy akár mandíneres beszélgetést kezdeményeznek, én azonban _tényleg_ nem látom az említett nickek hozzászólásait. Másoknak is ki kellene próbálni a módszert, mert tök király. (Vagy tök ász?) ;-) Előzmény: Nemo (3354) Nemo *** 2009.02.11 17:35:32 (3356) Van valami pluginod bizonyos nickek szövegeinek szűrésére? Az iwiwen reklámoztak ilyesmit, de még nem vitt rá a lélek, hogy kipróbáljam. Előzmény: Don Vittorio (3355) Don Vittorio *** 2009.02.11 17:52:18 (3357) Van. Úgy hívják: tudat. Előzmény: Nemo (3356) álommókus_ *** 2009.02.11 20:26:51 (3364) GreaseMonkey a Firefoxban, ha mesternek szólítotok, írok hozzá egy Zindexes progit. Előzmény: Nemo (3356) ösztöke *** 2009.02.11 20:53:18 (3366) Írjál légyszi, monkeymester ;-) Ez a halkan: "halkan ignoréra tettelek" című hangzatos vers beteljesedése lenne :) Előzmény: álommókus_ (3364) Nemo *** 2009.02.11 21:06:50 (3367) Derék alak kend, én befizetek egy ilyesmire. Köszi. Előzmény: álommókus_ (3364) Don Vittorio *** 2009.02.11 21:23:27 (3368) Hehehe, ihletet adtam. álommókus_ *** 2009.02.12 00:32:20 (3369) Nekiláttam. Előzmény: Nemo (3367) ösztöke *** 2009.02.12 08:37:08 (3370) Köszönöm :) Petőfi Sándor: Csendben ignoréra tettelek Csendben ignoréra tettelek nekem ne emesgézz én rád nem pingelek nem izgat, ha visz a split remót vagy nekem nem vagy itt Én ezen a csatin op vagyok ha kell társaság, botokat hozok nem bannolok, nem kikkelek csak csendben ignoréra tettelek :-) Előzmény: álommókus_ (3369) álommókus_ *** 2009.02.12 11:00:13 (3371) Ez király :) Az első fapados verzió már működik! Nemsokára felrakom a honlapomra. Előzmény: ösztöke (3370) álommókus_ *** 2009.02.12 11:02:39 (3372) Hahaha, ignorálja ösztökét :) Előzmény: álommókus_ (3371) álommókus_ *** 2009.02.12 11:05:31 (3373) [kép] Előzmény: álommókus_ (3372) ösztöke *** 2009.02.12 11:20:30 (3374) Hova teszed? Van honlapod ? Előzmény: álommókus_ (3373) ösztöke *** 2009.02.12 12:05:37 (3375) Nem lehet úgy megcsinálni, hogy ne is látszódjon hogy szólt vagy nem ? (vagy opcionálisan) Előzmény: álommókus_ (3373) álommókus_ *** 2009.02.12 12:12:55 (3376) Meg lehet, de szerintem az nem jó módszer, mert szétzilálja a topikot. A nevét sem akarod látni? :) Előzmény: ösztöke (3375) ösztöke *** 2009.02.12 12:14:40 (3377) Még a nevét se :DDDD Na jó, de opcionálisan be lehessen állítani hogy mennyit akarsz látni belőle. Ez lenne az advanced válzozat :) Előzmény: álommókus_ (3376) álommókus_ *** 2009.02.12 12:16:05 (3378) Nyilván fejleszteni fogom. Ezt is megfontolom. Előzmény: ösztöke (3377) ösztöke *** 2009.02.12 12:17:44 (3379) Vagy be lehessen állítani listába, hogy ki az akinek csak a nevét, vagy akinek még azt se, vagy azért az első 10 karakter látszódjon az írásából :) Szóval jól paraméterezhető legyen és szép legyen a kódja hogy megértsem :) Tudsz te kódolni, fiam :) Előzmény: ösztöke (3377) ösztöke *** 2009.02.12 12:19:52 (3380) Legyen olyan opció is hogy lenyitható :) Azaz ha akarod rákattintasz egy ikonra és lenyílik a szólás, de amúgy láthatatlan :) Én szoktam a programozóknak ötletet adni amúgy, ez a munkám, mondam már ? Előzmény: álommókus_ (3378) álommókus_ *** 2009.02.12 12:22:53 (3381) :) Nem vagyok programozó. Ezt a lehajtóst is megfontolom. Előzmény: ösztöke (3380) ösztöke *** 2009.02.12 12:27:58 (3382) de még lehetsz :) Előzmény: álommókus_ (3381) Don Vittorio *** 2009.02.12 13:23:09 (3383) Ha így folytatja. :-) álommókus_ *** 2009.02.12 13:30:11 (3384) Majd lesznek fenn a neten index trollisták álommókus scriptjéhez :) álommókus_ *** 2009.02.12 13:31:55 (3385) Helyesen: troll-listák. Előzmény: álommókus_ (3384) ösztöke *** 2009.02.12 13:42:22 (3387) Működik. :) Előzmény: álommókus_ (3385) álommókus_ *** 2009.02.12 15:12:24 (3388) Szigorúan béta változat, tesztelésre: http://userscripts.org/scripts/source/42310.user.js 1. Telepítsd fel a GreaseMonkey-t a Firefoxra! (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/748) 2. Kattints a http://userscripts.org/scripts/source/42310.user.js linkre! 3. Firefoxban a jobb alsó sarokban jobb egérgombbal hívd elő a kis majom menüjét. 4. Válaszd: Manage user scripts. 5. Válaszd ki: Index fórum 6. Edit 7. Módosítsd ezt: var ignoreList = new Array( "nick1", "nick2", "nick3", "nick4" ); Ide rakd be azon nickek azonosítóját, akiknek nem szeretnéd látni a hozzászólását. Ha bővíted, rakj utána vesszőt és idézőjelek közé rakd az új nickeket. 8. Alapértelmezésben azt a szöveget rakja ki ezeknél, hogy "ignored". Ha ezt meg szeretnéd változtatni, módosítsd a következő sort: var ignoreText = "ignored"; Az idézőjelek közötti szót kell átírni... 9. Alapértelmezésben minden második hozzászólás fejléce más színű lesz. Ha ezt nem akarod, módosítsd a következő sort: var colorize = true; erre: var colorize = false; 10. A színezés kódját is megváltoztathatod itt: var secondColor = "#FFCC99"; álommókus_ *** 2009.02.12 15:15:55 (3389) A script oldala itt van: http://userscripts.org/scripts/show/42310 Itt meg lehet nézni a forráskódot, a feltöltő személyét :), hozzá lehet szólni, stb. Előzmény: álommókus_ (3388) álommókus_ *** 2009.02.12 15:58:34 (3390) Akinek működik - már 5 installálásnál tartunk - az megírhatná... Nemo *** 2009.02.12 16:29:15 (3391) Akkor én legalább hatodik vagyok. Működik! Előzmény: álommókus_ (3390) álommókus_ *** 2009.02.12 16:32:48 (3392) Akkor légyszíves jelöld be favoritnak is :) Előzmény: Nemo (3391) álommókus_ *** 2009.02.12 16:50:50 (3393) Megjegyzés: különleges karaktereket át kell írni ezen táblázat szerint a nicknév listában. Pl. a "razor&pitralon" nick "&" karaktere html kódolásban "&", így az ignore listben a következő: "razor&pitralon" álommókus_ *** 2009.02.12 16:52:48 (3394) LOL Az index fórum visszaalakította. Szóval: Pl. a "razor&pitralon" nick "&" karaktere html kódolásban "&am p;", így az ignore listben a következő: "razor&am p;pitralon" Előzmény: álommókus_ (3393) álommókus_ *** 2009.02.12 17:45:40 (3395) Következő lépésként skineket "ragasztok" az index fórumra, ha már a kedves fejlesztők tojtak ezt megtenni. hummhummhumm *** 2009.02.12 20:22:51 (3396) Nekem műkszik :-) Köszi. Villámlónak és alteregóinak annyi :-) Előzmény: álommókus_ (3390) álommókus_ *** 2009.02.12 20:43:19 (3397) Örülök. :) Előzmény: hummhummhumm (3396) Nemo *** 2009.02.12 20:48:36 (3398) Mire jók azok a "skinek"? Sajnos a Firefoxot nem sűrűn használom, mert idiótán menti a dolgokat szövegformába. Mindenesetre köszönöm a fáradságodat: ha rossz lesz a kedvem, feltétlenül azzal fogok belépkedni ide. Ha meg nem, akkor a Don-féle szűrő úgyis működésbe lép. De most jó nekem az Explóder is - mert végre van állásom, nem is utolsó, és a Freeweb is föltápászkodott nagy sokára. [...] Előzmény: álommókus_ (3395) ösztöke *** 2009.02.12 21:06:08 (3399) Azt hiszem Ie alá is van monkey. Álommóki nem tudod véletlen hol? Előzmény: Nemo (3398) álommókus_ *** 2009.02.12 21:07:53 (3400) Meg fogom csinálni Explorerre is, bár halálosan utálom :o) A skin az a kinézet. Testre lehet szabni, hogy nézzen ki a fórum. Kicsi emóció a sok verekedésbe :) ps. A mentésre is írhatunk valamit :o)) Előzmény: Nemo (3398) Nemo *** 2009.02.12 21:28:26 (3401) Te aztán nem lopod a napot! Előzmény: álommókus_ (3400) Don Vittorio *** 2009.02.12 22:23:31 (3402) Ma még kisütött. :-) Remélem, holnap is kisüt - és jobban, mint ma -, mert holnap bicikliznék Mózessel a Duna-parton. Előzmény: Nemo (3401) álommókus_ *** 2009.02.12 23:28:16 (3405) Lehet frissíteni, elkészült a 0.1beta verzió! Szabadon lehet a fórum kinézetét megváltoztatni... Mindenkinek jó szórakozást vele, eddig 23-an installálták fel. A link továbbra is: http://userscripts.org/scripts/source/42310.user.js álommókus_ *** 2009.02.12 23:48:25 (3406) Azta, pörög a számláló, pedig jól eldugva reklámoztam. Előzmény: álommókus_ (3405) ösztöke *** 2009.02.12 23:50:27 (3407) Ja, erről jut eszembe, nem szeretem látni a bannercsíkokat ;) Te igen ? :DDD Előzmény: álommókus_ (3406) álommókus_ *** 2009.02.12 23:54:15 (3408) Kiszedhetjük, de félek hogy az index akkor megpróbálja betiltatni a szkriptet... Előzmény: ösztöke (3407) álommókus_ *** 2009.02.12 23:55:05 (3409) Az alap skin a "serenic", szerintem ezzel szebb és átláthatóbb a fórum... Előzmény: álommókus_ (3405) ösztöke *** 2009.02.12 23:55:12 (3410) Betiltani ? Mégis hogy ? :) Előzmény: álommókus_ (3408) álommókus_ *** 2009.02.12 23:56:40 (3411) Na jó, blokkolni. Lenne rá ötletem, hogyan blokkoljam, szóval inkább legyünk békességben :) Előzmény: ösztöke (3410) nikola *** 2009.02.13 00:09:53 (3412) Téged is Isten áldjon. Előzmény: hummhummhumm (3404) alomhajos *** 2009.02.13 00:29:21 (3413) Ezt add be annak a pontyszemű nénikédnek! Méghogy nem tudja... áh. Előzmény: álommókus_ (3411) álommókus_ *** 2009.02.13 00:33:24 (3414) Mi a problémád? Mert nem értem... Előzmény: alomhajos (3413) alomhajos *** 2009.02.13 00:45:42 (3415) Mit hülyéskedsz, hogy nem tudod kapásból letiltani a bannereket és a reklámokat? áh. Előzmény: álommókus_ (3414) Don Vittorio *** 2009.02.13 01:33:19 (3416) Tök másról van szó. Nem arról, hogy ő tiltana valamit az Indexen, hanem, hogy az általa készített cuccot tiltaná az Index, és, ha ő volna az Index, tudná, hogyan tiltsa magát. Előzmény: alomhajos (3415) ösztöke *** 2009.02.13 10:43:05 (3417) >>"ha ő volna az Index, tudná, hogyan tiltsa magát" Ő igen. Na de az Index ????? :) Áááá... Láttál te ezen a fórumon érdemi fejlesztést az utóbbi 10 évben ? :) Előzmény: Don Vittorio (3416) álommókus_ *** 2009.02.13 10:48:16 (3418) Igen... Az én szkriptemet :)))) Eddig 55-ször installálták. Ha lesz rá affinitásom, beépítem még a javaslataidat meg csinálok hozzá dokumentációt. Előzmény: ösztöke (3417) Don Vittorio *** 2009.02.13 11:00:48 (3419) Hehehe. Ps.: Én még nem is csináltam meg. Máshol is publikálod, vagy innen jön az összes rajongó? Előzmény: álommókus_ (3418) álommókus_ *** 2009.02.13 11:04:13 (3420) Csak ide írtam be. Előzmény: Don Vittorio (3419) álommókus_ *** 2009.02.13 11:08:52 (3421) (Erre Nemo, aki kiprovokálta, kijelenti, hogy mégsem akarja használni. Na de ilyenek a múzsák, akár nő, akár férfi, szeszélyesek). Előzmény: álommókus_ (3420) ösztöke *** 2009.02.13 12:03:02 (3422) mert Nemo expojleres és Firefox alatt hiányoznak a formázógombok. (Erre nincs valami megoldásod ? :) ) Előzmény: álommókus_ (3421) álommókus_ *** 2009.02.13 12:04:51 (3423) De, megcsináljuk a formázást. Jó ötlet :) Előzmény: ösztöke (3422) ösztöke *** 2009.02.13 12:06:57 (3424) Ebből kiderül kb. hányan olvassák ezt a topicot. Nyilván osztani kell egy kicsit mert ha valaki több gépre (az otthonira és a munkahelyire) is felteszi, az már 2 letöltés :) Előzmény: álommókus_ (3418) álommókus_ *** 2009.02.13 12:07:05 (3425) Mindjárt megnyitom a honlapját és lehet belekotyogni. Előzmény: álommókus_ (3423) álommókus_ *** 2009.02.13 12:07:53 (3426) Az összes hitgyülis figyelőnek installálva van már :))) Előzmény: ösztöke (3424) ösztöke *** 2009.02.13 12:08:02 (3427) Ez az egy bajom van a firefoxal, amúgy ez alatt használnám: Nem csípem ugyanis az (ex)bojlert :) Előzmény: álommókus_ (3423) ösztöke *** 2009.02.13 12:14:37 (3428) Nekik minek? :) Előzmény: álommókus_ (3426) Nemo *** 2009.02.13 16:26:49 (3429) Eészen pontosan az zavar a Firefoxban (de nagyon), hogy a "mentés szövegként" parancs hatására belementi a hiperhivatkozásokat a szövegbe, a vastag betűt csillaggal megőrzi, meg ilyesmi. Szennyes lesz tőle az itthoni archívum, és Wordpaddel ki se tudom gyomlálni. Előzmény: ösztöke (3422) Nemo *** 2009.02.13 16:30:19 (3430) Nagyon hasznos az ilyesmi: az Iwiwen tucatszámra tenyésznek az olyan ismerőseim, akik telerondítják az üzenőfalat a heherészésükkel, a millió puszijukkal, a gazdát kereső kutyáikkal, a politizálásukkal stb. Na ott feltétlenül használni fogom a szűrőmajmot... Előzmény: álommókus_ (3421) álommókus_ *** 2009.02.13 16:45:39 (3431) Ez a plugin nem jó neked? A szerkesztés menübe tesz bele egy "Copy as Plain Text" menüpontot. A kijelölt oldalt kikopizza, amit mondjuk Jegyzettömbe bepasztázhatsz. Előzmény: Nemo (3429) álommókus_ *** 2009.02.13 16:53:16 (3432) Ez pedig összehozza a Firefoxot és az Explorert. A Firefox az maga a rugalmasság, egyértelműen a jövő útja. Előzmény: álommókus_ (3431) alomhajos *** 2009.02.13 17:38:35 (3433) A script a saját gépeden fut, a zindex meg ebbe nem tud beleavatkozni, ez evidens. Azt meg nem értem, hogy serenic miért hülyíti a közönséget, hogy a bannereket és reklámokat nem lehet letiltani, amikor a firefox pluginoktól kezdve az explorer zónabeállításain át, a tűzfalig pofonegyszerűen be lehet állítani a tiltásokat. Tán csak nem a zindex alkalmazottja? :o)) áh. Előzmény: Don Vittorio (3416) Nemo *** 2009.02.13 17:48:44 (3434) Szerintem meg te vagy az, aki nem érti, miről van szó. Mert nem arról, hogy Álommókus szerint "a bannereket és reklámokat nem lehet letiltani." Éppen ellenkezőleg: le lehetne (még az ő pluginjában is), csak nem meri stb. Hogy miként blokkolhat az Index egy szkriptet, ami nálam fut, azt persze nem tudom. A reklámletiltás kapcsán egyszer az Index ügyvédje (ha jól emlékszem) pofára is esett, mert nem tudta, hogy a "hosts"-os megoldás a hozzá tartozó címlistával nem a fórumszoftvert módosítja, sem be nem hatol az Index rendszerébe... A dolog le van írva Ajnász blogján és másutt: jól ismert ügy, és az Index meg is hátrált. Előzmény: alomhajos (3433) álommókus_ *** 2009.02.13 18:18:43 (3435) Azért más a súlya a Mozilla Corporationnek és álommókusnak... Erről van szó csupán. Előzmény: Nemo (3434) ösztöke *** 2009.02.13 18:55:38 (3436) Egyszerűen csak nem akarod kiejteni a szót mint NI lovag előtt nem lehet :DDD Erről van itt szó, kérem :) Előzmény: álommókus_ (3435) alomhajos *** 2009.02.13 19:02:43 (3437) Jobban értem mint gondolnád: kizárólag a tartalomszolgáltatók szoktak hörögni, amikor szóba kerül a "banner & ads" téma, serenic meg jó kiskutya. :o)) Nyilvánvaló, hogy szükség van reklámokra, mert ez biztosítja számukra a bevételt. Ezzel semmi bajom nincs, csak persze arról nem esik szó, hogy a sok idióta, villódzó, futkárózó, ugrándozó reklám mennyire b.ssza az ember szemét. Arról nem is beszélve, amikor az olvasott cikk közepébe is bevágnak egy-egy ilyet. Szerintem sokkal kevesebben tiltanák le ezeket, ha egyszerű, statikus képeket használnának reklámnak. "Hogy miként blokkolhat az Index egy szkriptet, ami nálam fut, azt persze nem tudom." Sehogyan. Bepróbálkozhat ilyesmivel, de, ha az általa küldött szkript törölné vagy felülbírálná az én szkriptemet, abban a pillanatban rá lehet sütni, hogy a tartalomszolgáltató szándékosan beavatkozik és rombolja a felhasználó rendszerét. Mondanom sem kell, hogy egy ilyen témát milyen jól fel lehet fújni a konkurrencia által, és hogy ez milyen bizalmatlansági lavinát indítana el. A tartalomszolgáltatók is tisztában vannak azzal, hogy ez egy puskaporos hordó. Előzmény: Nemo (3434) Nemo *** 2009.02.13 19:31:03 (3438) Azért gondoltam, hogy nem érted, mert ezt írtad: "serenic miért hülyíti a közönséget, hogy a bannereket és reklámokat nem lehet letiltani." Holott ő semmi ilyesmit nem írt, hanem ezt: "Kiszedhetjük, de félek hogy az index akkor megpróbálja betiltatni a szkriptet..." A többi tiszta sor. Előzmény: alomhajos (3437) álommókus_ *** 2009.02.13 20:23:29 (3439) Dehogyis, a szerver oldalon egy apró módosítás az addigi szkripteket használhatatlanná tehetné, hiszen erősen fix dolgokkal manipulál. Aztán hiába a frissítés, ezzel a felhasználókat jól el lehet vadítani. Előzmény: alomhajos (3437) Nemo *** 2009.02.13 20:30:14 (3440) A "hosts"-os dologra is léptek: így született a sher mellé a rehs. De a szövegszerkesztő bírja a versenyt, mert új kizárandó domaint nem látok... Előzmény: álommókus_ (3439) Don Vittorio *** 2009.02.13 20:41:48 (3441) "Szerintem sokkal kevesebben tiltanák le ezeket, ha egyszerű, statikus képeket használnának reklámnak." Ez az egyik kutatási területem, és az a válaszom, hogy a mozgó, csilli-villi bannerek hatékonysága is alacsony, mert a kialakult oldalstruktúrák miatt a delikvenseknél kialakul a bannervakság, tehát egyszerűen átsiklik a tekintetük azok fölött a területek fölött, ahol mexokták, hogy reklámok vannak. És még ezekkel együtt is mérhetően - kb. egy nagyságrenddel, tehát tízszer - hatékonyabb az állóképeknél az animált banner. (Mérhetően kiugrik a tekintet a mozgó reklámokra akkora időkre, amelyek nem nevezhetők tudatos nézésnek, ugyanakkor visszaellenőrzésnél kiderül, hogy az ilyen módon megnézett reklámok is hatnak. Az állóképek lényegesen kevésbé vonzzák ki a tekintetet ilyen apró pillantásokra.) Eye-trqackingnek hívják a módszert, rajtam kívül még tán két cég tud ilyet vizsgálni. Előzmény: alomhajos (3437) Don Vittorio *** 2009.02.13 20:42:58 (3442) Nem írt ilyet. Egyszerűen olyanon háborox, ami nem létezik. Előzmény: alomhajos (3433) álommókus_ *** 2009.02.13 20:47:25 (3443) Ja, ezzel vizsgáljátok, hogy a férfiak a nők mellét nézik meg először, a nők meg a férfi óráját, ha már a pénztárcát ma már nem hordják elöl :) Előzmény: Don Vittorio (3441) Don Vittorio *** 2009.02.13 21:07:39 (3444) Nem, nem a mellét. Az a vicc, hogy ha egy férfi tudatosan a nő mellét - vagy akármilyét - akarja megnézni először, akkor is elsőként a nő tekintetét, tehát az arcát nézi meg elsőként, és mindezt olyan gyorsan, hogy az kontrollálhatatlan. (Magyarul, ha nem akarod, akkor is így van, és kész. Már persze, ha nem ismered a képet. Ismert képnél egy profival meg lehet csinálni, hogy már nem néz valahová, de ismeretlen képnél az első szkennelésnél azonnal a tekintetre figyelünk. Részben azonos ezzel annak a gyökere, hogy a gyerekek minden járműre arcot képzelnek - de erről majd máskor.) Kifejezetten ilyen teszteket is csináltunk, úgyhogy bombabiztos az adat, elhiheted. :-) No, persze a nézési sorrendben már tud nemi (és némi) különbség lenni. Rövid szoknyájú csajnál a pasasok hamar benéznek a szoknya "alá", a nők előbb nézik meg a csaj fülbevalóját, nyakláncát, cipőjét, majd csak aztán néznek - pirulási tünetekkel tarkítva - a szoknyához. Előzmény: álommókus_ (3443) nikola *** 2009.02.13 21:12:28 (3445) Én mindíg csak a lelküket néztem. Előzmény: Don Vittorio (3444) alomhajos *** 2009.02.13 22:31:34 (3446) Olvasd el a mondatom többi részét is: "amikor a firefox pluginoktól kezdve az explorer zónabeállításain át, a tűzfalig pofonegyszerűen be lehet állítani a tiltásokat." Itt a hangsúly a többes variáción és a pofonegyszerűn van, ugyanis script nélkül is símán be lehet állítani a tiltásokat. Ezekkel bármely kezdő informatikus tisztában van, Serenic pedig nem az a kategória. Előzmény: Nemo (3438) álommókus_ *** 2009.02.13 22:40:04 (3447) No épp a "pofonegyszerűvel" nem értek egyet. Nekem nem jön le reklám, ezért nem is gondoltam ilyesmi funkciót a szkriptben, annyira nem emlékeztem, hol vannak a bannerek. Viszont ha a tiltás automatikus, tehát nem úgy van, hogy plugin, zónák, neadjisten proxy, akkor nagyságrendekkel nagyobb lehet a tiltók aránya, ami - ha én lennék a zindex - belőlem is komoly morgolódást váltana ki. Hiszen a hirdetőknek x megjelenést ígérünk, amiből mondjuk csak x/10 jön össze, ami a hirdetők elvándorlását eredményezné. No igen, nem vagyok indexes, de mondhatjuk hogy dolgoztam ezen a piacon, tudom mennyire fontosak ezek a számok és hogy az átlag netező még mennyire nem tudja tiltani a reklámokat. Előzmény: alomhajos (3446) alomhajos *** 2009.02.13 22:55:39 (3448) Ez a "fától az erdőt" kategória. Ugyanis tőlem lekaparhatja a reklám a monitor belsejét, akkor sem fogok rákattintani, ha nem érdekel. Előző hozzászólásomban arra utaltam, hogy sokkal gazdaságtalanabb tolakodó reklámokkal operálni, mert csak azt érik el vele, hogy aki veszi a fáradtságot, az zusammen az egészet letiltja. Sőt, a böngészőprogramok, tűzfalak eleve automatikusan kínálják ezt a lehetőséget. Olyan ez mint a televíziónál az a marhaság, hogy a reklámblokkokat sokkal hangosabbra veszik (természetesen úgy, hogy a decibelérték nem lépi át a szabott határt). Én meg ilyenkor automatice rátenyerelek a némítás gombra és kimegyek rágyújtani. Ha viszont nem csinálnák ezt a marhaságot, akkor nem kellene lehallkítanom, és így a konyhában is hallanám a reklámot. Ugyanakkor a "bannervakság" mellett létezik "periferikus látás" is, tehát, ha olyan info jelenik meg a bannerben, ami az illető érdeklődési körébe esik, akkor arra rá fog pillantani. Tehát szerintem nem azt kellene vizsgálni, hogy hányan pillantanak a bannerre, hanem inkább azt, hogy hányan kattintanak a statikus/ugráló bannerre, ha a hirdetés beleesik az érdeklődési körükbe. Előzmény: Don Vittorio (3441) álommókus_ *** 2009.02.13 23:13:08 (3449) Eddig 72-en installálták fel a szkriptet, úgy látszik, nem hiába írtam... :) Most a firefoxos szerkesztőt szándékszom belehegeszteni. Nemo *** 2009.02.13 23:25:49 (3450) A mondatod többi része nem teszi el nem hangzottá az első részét. Mert te ezzel Álommókust a néphülyítő hírébe hoztad, aki szerint a reklámokat nem lehet letiltani. Ez ott van a hozzászólásodban, idéztem is, egy szavad nem volt a cáfolatára - de helyette visszavonás sem jött. Attól meg, hogy most magadat mentvén előhozakodol ezzel a "pofonegyszerűen"-nel, azt a látszatot kelted, mintha csak annyit vetettél volna a szemére, hogy őszerinte nem pofonegyszerű a reklámok letiltása. Holott te ennél kínosabb tudatlansággal hoztad őt hírbe, és a pofonegyszerűséget csak mint hatásosabb riposztot szedted elő. Ehh. Előzmény: alomhajos (3446) alomhajos *** 2009.02.14 00:35:55 (3451) Tartom is amit mondtam. Ugyanis ösztöke a 3407-ben jelezte, hogy nem szereti a bannereket, mire serenic elkezdett rizsázni a 3408-ban és a 3411-ben, ahelyett, hogy két mondatban leírta volna, hogy milyen plugint töltsön le a Firefoxhoz, illetve mit állítson be az Explorerben, vagy a tűzfalon. Pedig a 3388-ban írt egy részletes útmutató arról, hogy hogyan kell telepíteni a scriptjét, szóval tud ő megfelelő tanácsot adni, ha akar. Ezért írtam, hogy néphülyítés amit a 3408-ban és 3411-ben írt. Ennyi, lapozzunk, mert kezdek lefáradni... Előzmény: Nemo (3450) Nemo *** 2009.02.14 12:12:25 (3452) Nincs igazad. Álommókus válasza explicite és kizárólag a saját szkriptjéről szólt ("kiszedhetjük"), nem arról, hogy általában hogy lehet a reklámot kiiktatni. Te meg válaszul lendületből ráolvastad, hogy hülyíti a népet, tán ő maga is az Index embere stb. De mit is vársz el tőle: hogy mikor saját szkriptjéről kérdezik, adjon választ úgy, mintha egy netújonc kérdezné? S ha nem így válaszol, máris hülyíti a népet? Te (szelíden fogalmazva) nem azt minősíted, amit ő mondott, hanem azt, amit mögéképzelsz, és ez nem szép. Előzmény: alomhajos (3451) alomhajos *** 2009.02.14 12:44:19 (3453) Akkor elég lett volna csak annyit írnia, hogy "ehhez nincs szükség szkriptre, mert van rá sokkal egyszerűbb megoldás". E helyett jött a néphülyítés a zindexes szkript-betiltással. :o) Csak szerényen kérdezném: folytatni kívánod még eztet a marhaságot? Mer akkor ide készítek három napi hidegélelmet és egy üveg páleszt, hogy zsibbasszam a zagyam. :o) Előzmény: Nemo (3452) Nemo *** 2009.02.14 13:28:15 (3454) A marhaságot nem én folytatom, hanem te. Nem járja, hogy valakit annak alapján bélyegzel néphülyítőnek meg potenciálisan az Index emberének, hogy nem azt mondta, amit szerinted mondania kellett volna. Úgy látszik, képtelen vagy más fejével gondolkodni, illetve a hozzászólásokat összefüggésükben olvasni. Itt a (3364)-től fogva semmi másról nem esett szó, mint Álommókus szkriptjéről: Ösztöke felvetése explicite abból indult ki, és a válasz is szigorúan arra vonatkozott. A (3407)-es összefüggésben olvasandó a (3380)-assal, miszerint Ösztöke ötleteket ad a szkript fejlesztéséhez. Akadt néhány kitérő is, de mindig a szkripttel kapcsolatban: pl. engem sem kezdett általánosságban győzködni Álommókus, hogy ne használjam a gyatra Explódert. Tehát amikor azt mondta, hogy "kiszedhetjük, de" stb., azt nem szabad úgy értelmezni, hogy "nem szedem ki; nézd csak naphosszat az Index.hu Zrt. partnereinek reklámjait, mert máshogy nem is lehet őket letiltani." Te azonban ilyen szemrehányást tornyoztál rá. Emlékeztetőül itt van még egyszer, amit védelmezned kellene, vagy ha nem tudod, hát férfiasan visszavonnod: "serenic miért hülyíti a közönséget, hogy a bannereket és reklámokat nem lehet letiltani". Jó volna, ha végre már explicite kimutatnád az ő szövegeiből, hogy szerinte nem lehet letiltani a reklámokat, vagy csak szkripttel lehetne. Ennek hiányában rádsül, hogy beleolvasol mások írásaiba minden zöldséget, és ilyen alapon támadsz. Ez meg nem csak ronda dolog, hanem téged is minősít mint figyelmetlen és etikátlan vitázót. Előzmény: alomhajos (3453) alomhajos *** 2009.02.14 14:14:31 (3455) Nemo, vannak egyszerű dolgok és vannak ökölszabályok. Aki benne van az informatikában, az pontosan tudja, hogy egy ilyen egyszerű dolgot miként lehet megoldani seperc alatt. Az evidens, hogy Serenic messze nem kezdő, pontosan ismeri ezeket a megoldásokat és, ha kell, akár 10 pontos használati útmutatót is tud írni ilyen témában. Ide elég lett volna csupán két mondat. E helyett jött a hülyítés azzal, hogy jujjj a zindex, meg hűűű a scriptek. Lehetsz te az "ördög ügyvédje" ;o) és lovagolhatsz a szavakon, amiket a hozzászólásomból ollózol ki, de tudod, számomra világos, hogy serenic részéről ez egy szándékos kitérő, ferdítő válasz volt. Olyan válasz, amit általában politikusok szoktak adni: néphűlyítő. Mellesleg, ha nem akarod, hogy a későbbiekben kendezzelek, akkor jó lesz abbafejezned a személyeskedést. :o) Előzmény: Nemo (3454) Don Vittorio *** 2009.02.14 14:17:55 (3456) Drága álomhajós! Ebből a hozzászólásodból kiderült, hogy kurvára nem értesz ehhez a dologhoz. Köszönöm, hogy ajánlatokat és javaslatokat teszel, hogy hogyan kellene nekem a témát kutatni. A helyükön fogom kezelni ezeket, ígérem. ;-) Ps.: Mivel látom, hogy mit művelsz mókussal, abban maradnék, hogy nem a te kissé etikátlanul fórumozó nicked dilettáns tanácsait fogom követni. Ugye nem baj? Előzmény: alomhajos (3448) Don Vittorio *** 2009.02.14 14:20:15 (3457) Rettenet. Nem érted, hogy Serenic nem írt olyat, amin vered magad? Hahó! Van otthon valaki? Előzmény: alomhajos (3455) alomhajos *** 2009.02.14 14:34:37 (3458) Persze-persze. A lényeg, hogy aki a számítógép előtt ül, arra mindenképp rá kell tukmálni a termékeket, szolgáltatásokat. Az persze nem számít, hogy a sok villodzó, ugráló reklám mennyire zavarja az ember szemét, és a laikusabbak kénytelenek ezt tűrni. Mert ugye a biznic az biznic. És ez persze az etika csúcsa. :o) Előzmény: Don Vittorio (3456) Don Vittorio *** 2009.02.14 14:37:18 (3459) Én nem vagyok reklámozó, ezt ne kérd rajtam számon. Egyszerű kutató vagyok, aki a kognitív témákkal foglalkozom. Ha a logikád helyes lenne, a tüdőrákot kutató orvosok lennének hibásak, nem a dohányipar. Bár, ahogy mókust cseszteted, simán lehet, hogy tényleg ezt gondolod. Előzmény: alomhajos (3458) Nemo *** 2009.02.14 14:40:10 (3460) Kend eddig csak értetlennek és makacsnak bizonyította magát, most azonban végleg rásült kendre az is, hogy a másik ember becsületével mit sem törődő, etikátlan vitázó. Aki negyven hozzászólás óta egyetlen szkriptet csinosítgat, attól nem meglepő, hogy annak összefüggésében válaszol, és nem mondja el, amit kend szerint mégoly egyszerű is elmondani. Különösen ha az érdeklődő kifejezetten a szkripttel kapcsolatban érdeklődik és tesz javaslatot. A konkrét szöveges érvemre kend nem válaszolt, a konkrét kérdésemre vagy felszólításomra sem - és mégis azt hajtja, hogy "számomra világos, hogy serenic részéről ez egy szándékos kitérő, ferdítő válasz volt. Olyan válasz, amit általában politikusok szoktak adni: néphűlyítő." - A topikösszefüggésből viszont éppen az derül ki, hogy ez egy munka közben lévő embernek az adott szálon megtett rövid és a témára szorítkozó válasza volt. --- Arra mindenképp jó volt ez a vita, hogy kend bebizonyítsa: a topiktársát hajlamos csípőből megvádolni, majd szemrehányásához a nyilvánvaló cáfolat után hiúságból körme szakadtáig ragaszkodik. Az ilyen vitázóknak, mint kend, a pellengéren tartok fenn helyet. Előzmény: alomhajos (3455) alomhajos *** 2009.02.14 14:44:12 (3461) Nem én verem magam, hanem Nemo hergeli itt magát, amikor van rá kedvem meg időm válaszolgatok neki. Számomra csak szórakozás, de látom te is meg Nemo is vérkomolyan veszitek. :o) Előzmény: Don Vittorio (3457) Nemo *** 2009.02.14 14:47:59 (3462) Ha kend komolytalankodik, azt ne más rovására tegye. Rettenetes összeveszések szoktak az ilyenből származni, különösen ha maga a szemrehányás nem támaszkodhat explicit kijelentés alapjára, csak annak különbözésére egy olyantól, amit helyette kend helyénvalónak látott volna. Előzmény: alomhajos (3461) alomhajos *** 2009.02.14 14:49:43 (3463) Wehhehee, hát ez kész! :o)) Szarok kend véleményére és bekockásodott pellengérjére. Ezt is felróhatja oda. :o) Előzmény: Nemo (3460) alomhajos *** 2009.02.14 14:54:27 (3464) Maga, nemes lovag uram, meg olyan merev, mint aki tökig páncélban ül a magas lován. Jól megy hozzá ez a régies kendezés. :o)) Előzmény: Nemo (3462) Nemo *** 2009.02.14 14:55:12 (3465) Rendben, nincs több kérdésem. Előzmény: alomhajos (3463) Don Vittorio *** 2009.02.14 15:00:32 (3466) Tényleg etikátlan vagy. Hogy jön ide most Nemo? Én írtam valamit, nekem reagáltál rá marhaságot, arra várom, hogy viszont reagálj. Nem gond, ha nem megy a dolog, de azért ennyire már ne süllyedj le, hogy elkezdesz egy harmadik személyre mutogatni, akinek a mi kettőnk diskurzusához semmi köze. A helyzet jelenleg az, hogy elkezdted mókust valami olyannal vádolni, amit sose írt, és ebből felépítettél egy légvárat. Amint látható, a légvárban nem csak tulajdonos, de házmester is te akarsz lenni. Lelked rajta. Én lakónak se megyek oda. Előzmény: alomhajos (3461) alomhajos *** 2009.02.14 15:11:56 © (3467) Van jobb dolgom is, olvass vissza, felesleges ismételni magam. :o) Előzmény: Don Vittorio (3466) alomhajos *** 2009.02.14 15:18:18 © (3468) Kedves Nézőink, mai közvetítésünk a Bolondokházából véget ért! Kérjük osszák meg velünk véleményüket a bolondok@haza.hu címen, legközelebbi jelentkezésünkig pedig nézzék a Mónika vagy a Balázs showt. :o) Don Vittorio *** 2009.02.14 15:18:59 (3469) Ismételni valóban felesleges magad, mert, amit eddig írtál, az marhaság volt. Előzmény: alomhajos (3467)