Topic: Kérdések a Hit Gyülekezetéről
zsivany3 *** 2012.04.28 01:40:05 (141560)Kedves Hohzil;
Azt szeretnem kerdezni , hogy az a 'ouija board' nak nevezett valamit hogyan nevezik
magyarul, es hogy hasznaljak-e ezt mint segedeszkozt a HGY-sek?
Tisztelettel
zsivany
Előzmény: Hohzil (141471)
Nemo *** 2012.04.28 04:27:44 (141564)Jósolótáblának lehetne nevezni (de nem nevezik, mert idehaza nem elterjedt). A HGY-ben nem használják, sőt ördöginek tekintik. Néhány HGY-s isteni útmutatást keresve a Bibliát nyitogatja vaktában, de a többségük ebből a gyakorlatból is gúnyt űz, mert ismeri azt a viccet, melyben sorra a Mt 27,5, a Lk 10,37 és a Jn 13,27 jön ki e módszerrel a gyanútlan kereszténynek.
Előzmény: zsivany3 (141560)
zsivany3 *** 2012.04.28 04:40:58 (141565)Ouija board = josolo tabla, nagyszeru. Asztalkanak nem nevezik.
Ha nem asztalkanak nevezik, akkor mi az amit asztalkanak neveznek???Ez a biblianyitogatas is eleg jo. A fejezeteket nem ismerem, es nem hiszem hogy most erdelkelne utananeznem.
Amugy koszi.
Előzmény: Nemo (141564)
Nemo *** 2012.04.28 06:03:02 (141569)Nem tudom, hogy nevezik, csak azt, hogy miként lehetne fordítani. Azt sem tudom, hogy függőlegesen vagy vízszintesen tartják. Az utóbbi esetben lehetne asztalka is a fordítása.
A felsorolt verseket futólag idézem:
- És elmenvén Júdás, felköté magát.
- Menj te is, és hasonlóképpen cselekedjél.
- Amit pedig cselekszel, gyorsan cselekedjed.Előzmény: zsivany3 (141565)
zsivany3 *** 2012.04.28 06:39:17 (141570)Hat, koszonom szepen.
Ha ilyen gondolataim tamadnanak, hat van sok baratom akikkel tudok beszelni es mindenfele gondolataimat el tudom nekik mondani. Es ok meghallgatjak.
Es miutan elmondanam mar nem is latszik olyan jo otletnek, es nem is olyan surgosnek latszana. Es meg a barataim is probalnanak engem ilyenrol lebeszelni.Előzmény: Nemo (141569)
zsivany3 *** 2012.04.28 06:40:19 (141571)Ja, ezt az ongyilkossagrol irtam nem a ouija board - rol.
Előzmény: zsivany3 (141570)
Nemo *** 2012.04.28 08:35:04 (141576)"Hat, koszonom szepen. Ha ilyen gondolataim tamadnanak, hat van sok baratom akikkel tudok beszelni" - Alighanem a szövegértéseddel lehet a baj (és nem is kicsi). Szó sem volt arról, hogy neked támadnak-e öngyilkossági gondolataid. Arról volt szó, hogy amaz ismert viccben ezeket az igehelyeket szolgáltatta a találomra nyitogatott biblia az útmutatást kereső kereszténynek.
Előzmény: zsivany3 (141570)
Sven7 *** 2012.04.28 08:40:21 (141577)Ne bántsd érte, írta is, hogy nem megy neki jól a magyar. Igyekezz egyszerűen fogalmazni, hogy megérthesse.
Előzmény: Nemo (141576)
Nemo *** 2012.04.28 10:37:14 (141593)Nem bántottam, és egyszerűen is fogalmaztam.
Előzmény: Sven7 (141577)
zsivany3 *** 2012.04.28 10:50:02 (141594)Ja, de az ongyilkossagra valo felbujtas, az meg nem csak hogy a forum-nak a szabalyaival kerulhet szembe, hanem az lehet hogy Magyarorszagon buncselekmenynek minosul. Bar en ezt honnan tudnam.
Amugy olvastam egy jo konyvet, csak ha irok errol azt egybol kimoderaljak e feletteb emlitett okok miatt.
Szia szia , puszi, puszi , Sok szeretettel
Előzmény: zsivany3 (141571)
Nemo *** 2012.04.28 10:51:24 (141595)No és ki bujtogatott bárkit is öngyilkosságra?
Előzmény: zsivany3 (141594)
zsivany3 *** 2012.04.28 10:57:56 (141596)No es ki ??? Azonnal mondd meg !!!
Előzmény: Nemo (141595)
zsivany3 *** 2012.04.28 10:59:16 (141597)Majd a moderatorok eldontik.
Vagy a rendorok. Hihihi-)) Biro lesz?
Előzmény: zsivany3 (141596)
Nemo *** 2012.04.28 11:06:58 (141598)Nem én hoztam szóba a bujtogatás témáját, hanem te. Mondd meg te, ki bujtogatott bárkit is az öngyilkosságra.
Előzmény: zsivany3 (141596)
zsivany3 *** 2012.04.28 11:08:10 (141599)na ki na ki na ki, mond meg mond meg mond meg
hahahahahah-)))))))
zsivany3 *** 2012.04.28 11:09:00 (141600)esetleg munkakorbe is belevag
zsivany3 *** 2012.04.28 11:09:41 (141601)nekem ez mar olyan szorakoztato hogy mennem kell
zsivany3 *** 2012.04.28 11:10:14 (141602)BAGY
imamalom *** 2012.04.28 11:15:38 (141603)Nincs valami külön Topik elmebetegeknek?
Nemo *** 2012.04.28 11:15:54 (141604)Ne kacarássz, hanem mondd meg: ki bujtogatott itt bárkit is öngyilkosságra, mielőtt te moderálást meg bűncselekményt kezdtél emlegetni?
Előzmény: zsivany3 (141599)
imamalom *** 2012.04.28 11:20:14 (141605)Gondolom EZT vette úgy, hogy NEKI személyesen küldöd:
"A felsorolt verseket futólag idézem:
- És elmenvén Júdás, felköté magát.
- Menj te is, és hasonlóképpen cselekedjél.
- Amit pedig cselekszel, gyorsan cselekedjed."
Nemo (141569)
Ha tényleg régóta Amerikában élő magyar és egy kicsit zavart is akkor érthető.
Előzmény: Nemo (141604)
Nemo *** 2012.04.28 11:23:30 (141607)Sejtettem. Csak azt akartam kihúzni belőle, hogy szerinte én bujtogattam őt öngyilkosságra. Mert ezt így nem állította rólam, mikor hadonászni kezdett moderátortól a bíróig terjedően mindenkivel.
Előzmény: imamalom (141605)
voltRoxan *** 2012.04.28 11:29:09 (141608)Megzakkant a kereső, hogy a Hit Gyülekezetes információk helyett ezeket az idézeteket dobta be a topikba?
Előzmény: imamalom (141605)
fügeíz *** 2012.04.28 11:31:49 (141610)Nem akarok beleszólni nagyon, de sztem hagyd őt. Mintha nem értené a topik témáját sem, a magyar viszonyokat sem, a magyar nyelvvel is gondjai vannak, kár rajta bosszankodni. Úgyis kikopik innen, ha nem lesz vevő a beszólásaira, Hohzilékkal meg jól elvan. De ez csak épp egy véleményecske:)
Előzmény: Nemo (141607)
Sven7 *** 2012.04.28 11:40:48 (141613)Én csatlakozom ehhez.
Előzmény: fügeíz (141610)
Nemo *** 2012.04.28 11:43:11 (141614)Előbb-utóbb magamtól is hagytam volna, csak hát úgy gondoltam, kiugratom a nyulat a bokorból. Ha másért nem, azért, mert én kerültem rossz hírbe.
Előzmény: fügeíz (141610)
Nemo *** 2012.04.28 11:45:09 (141615)Ez egy alapvicc volt a HGY-ben, én pl. megtérésem után fél évvel hallottam először.
Előzmény: voltRoxan (141608)
Sven7 *** 2012.04.28 12:35:08 (141617)Mégis ki előtt? Akik ismernek téged, és tudnak olvasni, azok előtt biztos nem.
Előzmény: Nemo (141614)
hysrftgh *** 2012.04.28 14:12:49 (141618)Nekem nagyon gyanús ez fiú. Nem a Ballai "szórakoztat" itt minket megint?
Előzmény: Nemo (141615)
Nemo *** 2012.04.28 15:19:32 (141619)Nem lehetek biztos ebben (elvégre igencsak megritkult a régi gárda, és sok új fórumtárs érkezett), mint ahogy abban sem, hogy a következőnél nem szalad a moderátorokhoz.
Előzmény: Sven7 (141617)
Nemo *** 2012.04.28 15:20:07 (141620)Nem, Ballainak egészen más volt a stílusa. Ráadásul ismerte a HGY-t.
Előzmény: hysrftgh (141618)
hysrftgh *** 2012.04.28 15:28:10 (141621)Én nem hiszek neki. És mi a bizonyítékod arra, hogy valóban nem ismeri a HGy-t?
Ballai is össze-vissza hazudozott. Sokakat átvert itt.
Előzmény: Nemo (141620)
Nemo *** 2012.04.28 15:39:05 (141622)"Az a gyanús, ami nem gyanús." Ezzel az erővel mindenki Ballai volna.
Előzmény: hysrftgh (141621)
birs *** 2012.04.28 16:57:47 (141623)Bizony. Van ebben valami nagyon furcsa. Pl. már itt felmerült Ballai neve:
http://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=117520265
zsivany3 – kérdezi: "van itt valaki aki azt mondja magrol hogy o a Hit Gyulekezetebe tartozik?"
Többek között én is válaszoltam neki, hogy hites vagyok, de csak ritkán járok ide.
Akkor jött pörzsanyag, azzal, hogy "Nagyon megrázó ez birs, ahogy nem "jártok" te meg next sem ebbe a topikba csak sunyiban olvassátok!"
És ezen állításának "bizonyítására", egy 2004-es írásomat idézte, ami úgy kezdődött, hogy: "Az elmúlt hónapokban már sok-sok levet kaptam Ballai Attilától...."http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=35161215
Hát nem "érdekes", hogy pörzsanyag csak kétszer írt ebbe a topikba, és már az elsőben felmerült Ballai neve: http://forum.index.hu/Article/showResultList?o=4&aq_text=&aq_cre=&user_id=1299259&topic_id=&forum_id=0&aq_ext=0
Előzmény: hysrftgh (141621)
A pretribulált.: *** 2012.04.28 17:10:16 (141624):) Akár én is.:)
Egyébként ki az Ballai ?
Előzmény: Nemo (141622)
Nemo *** 2012.04.28 18:47:58 (141625)Az említett alak egy elmebeteg, aki itthonról és Kanadából éveken át rágalmazta a HGY néhány itteni bírálóját, illetve hús-vér módon is zaklatta őket. Korábban pedig színpadiasan "megtért" a HGY-ben, és bemártott ott egy ismert volt HGY-st. A történtekről mások többet tudnak, ez csak egy hosszú bűnlajstrom töredékes felidézése volt. Egy ámokfutóról van szó, akit mind a HGY-sek, mind ellenfeleik kiutáltak maguk közül, és mára a blogjára szorult vissza.
Előzmény: A pretribulált.: (141624)
Nemo *** 2012.04.28 18:56:52 (141626)Nem tudom, ki ez a Pörzsanyag, de nem említette B. nevét, és nem is utalt rá személy szerint. Ez a név a te hozzászólásodban szerepelt. Ha nem álltál volna ki mellette 2004-ben, nem kellett volna Pörzsanyag hozzászólására válaszul nagyot hallgatnod, és most mint valami fölöttébb gyanúsat lengetned. A B.-val kapcsolatos gyanúdat jobban ki kellene fejtened, mert így értelmezhetetlen, nem is szólva a hihetőségéről.
Előzmény: birs (141623)
birs *** 2012.04.28 19:37:45 (141627)Én sem tudom, ki az a Pörzsanyag. De az több mint gyanús, hogy 8 év távlatából egyből megtalálta a B-ről írt hozzászólásomat, akire én már nem is emlékeztem.
Abban az időben B.A. sok HGy-nek írt e-mailt, és égre földre esküdözött, hogy mennyire megtért. Pl. Nikola többször is beszélt vele még telefonon is.
Azért szerepelt B neve az én hozzászólásomban is akkor, mert páran megpróbáltuk összegezni, hogy kinek miket írt B.A. De nem sokáig álltam ki mellette én sem, mert a többi hitessel együtt hamar rájöttünk, hogy át akart verni minket.
Amúgy B.A. kezdetben még pl. Sz.Gy-t is átverte. Nekem is elküldte annak idején a levelezésüket, hogy jobban higgyek neki.
Azt borítékolni tudtam előre, hogy te csak vádaskodni tudsz. Ezért nem is neked írtam.
Persze nem lehet mindenki annyira okos, mint te, hogy azonnal átlát mindent. Ezt szoktam volt mondani a fiamnak is, amikor tizenéves volt, aki úgy mellesleg éppen veled egyidős. :)
A pretribulált.: *** 2012.04.28 20:40:20 (141628)Érdekes eset.
Fontos tényekre lehetne rávilágítani az esetével.
Szóval ha jól értem az ilettő megzakkant.
Ha megtérése elött is az volt , akkor érdekes , hogy miért nem jött rendbe a HGY-ban.
A a HGY-ban zakkant meg az még érdekesebb lenne.Ballai miélyen szintű HGY-s volt ?
Mezei széken ülő :
Idős de széken ülő ?
Liprobált ember ?
Esteleg presbiter ?Előzmény: Nemo (141625)
Nemo *** 2012.04.28 21:24:44 (141630)Még mindig nem fogalmaztad meg azt a gyanút, amit hintegetsz. Legfeljebb Pörzsanyagig juthatnál el, ha azt akarnád bizonyítani, hogy B. újra megjelent a fórumon. Az, hogy Pörzsanyag éppen a te B.-re utaló írásodat felmutatva reagált válaszodra, amit Zsivany3 (kívülállótól egészen természetes) tudakozódására adtál, nem hozza gyanúba Zsivany3-at. De Hysrftgh, akinek te helyeseltél, Zsivany3-mal kapcsolatban beszélt gyanúról. Fogalmazd már meg értelmesen a gyanúdat, hogy legalább tudhassam, mit kell megcáfolnom. (Egyébként nem volt nehéz megtalálni ama 2004-es írásodat, mert alig írtál ide háromszáznál többet.)
B. előélete ebből a szempontból nem lényeges. Mindannyian elfogadhatjuk, hogy egy (finoman szólva) zavart elméjű, követésre semmiképpen nem méltó alak őkelme, akivel nem kell közösséget vállalnunk. (Persze ez nem menti NS elfogult hiszékenységét, aki az ő "megtérő" és másvalakit bemártó levelét mint bizonyított igazságot olvasta fel, ha jól tudom, a Vidám Vasárnap műsorán.)
"Azt borítékolni tudtam előre, hogy te csak vádaskodni tudsz. Ezért nem is neked írtam." - Ugyan már, most nem hogy vádaskodást, de egy egyszerű vádat sem fogalmaztam meg irányodban. Miről beszélsz?
"Persze nem lehet mindenki annyira okos, mint te, hogy azonnal átlát mindent." - Ne hisztizz: sosem mondtam effélét. Ez csak a te gyűlöltető ráfogásod. Ráadásul éppen te vagy most az, aki azonnal átlátni vélted, hogy ki mozgatja a szálakat, és én vagyok az, aki erre érvet kért tőled. Finoman szólva is azt kell mondanom: megcserélted a szerepeinket. Saját magadnak inkább címezhetted volna a fenti mondatodat.
"Ezt szoktam volt mondani a fiamnak is, amikor tizenéves volt, aki úgy mellesleg éppen veled egyidős. :)" - Ahogy mondani szokás, a kor nem érdem, hanem állapot. Ha tehát én azt mondanám válaszul, hogy édesanyámnak is ellent szoktam mondani néha, az nem jelentene semmit a veled való vitámban.
Előzmény: birs (141627)
Nemo *** 2012.04.28 21:26:12 (141631)Nem tudok róla sokat, és ha tudnék, sem kezdeném itt kiteregetni. Bizonyos viselt dolgaiban (rendőrségi) nyomozás ill. bizonyítékgyűjtés folyik, és jobb azt nem keresztezni.
Előzmény: A pretribulált.: (141628)
birs *** 2012.04.28 22:27:37 (141634)Nem hitegetek én senkit, és semmit. Nem akarok semmit bizonyítani, te gabalyodtál bele a zsivánnyal való vitába. Nekem semmi közöm az egészhez. Ha nem látod át, mi folyik itt, az a te gondod nem az enyém.
Neked az a fixa ideád, hogy mindig mindent meg kell cáfolnod. El sem tudsz képzelni olyat, hogy valaki csupán jóindulatból a másiknak felhívja valamire a figyelmét.
Nem az a gond, hogy ellent mondasz bárkinek is, hanem a stílusod, az arrogáns, bántó megjegyzéseid, a másik emberrel szembeni tiszteletlenséged.
És itt most nem magamra gondolok, hanem amit pl. a többi topikban is művelsz.
Ez a mostani nagyképű válaszod is csak azt bizonyítja, hogy már megint kár volt veled szóba állnom.
Nincs értelme rád több időt vesztegetni.
Előzmény: Nemo (141630)
Nemo *** 2012.04.28 22:53:24 (141635)"Nem hitegetek én senkit, és semmit." - Annyi mindenesetre ebből is világos, hogy olvasni sem tudsz, mert én azt mondtam, hogy "gyanút hintegetsz". Azt pedig bizony megtetted. Kár, hogy másodszorra sem voltál hajlandó megkísérelni a hintegetett gyanúd értelmes megfogalmazását, nem is beszélve a megalapozásáról. No ennyit arról, milyen erkölcsi alapod van arra, hogy engem arrogánsnak és fölöslegesen vitatkozónak szidalmazz.
"Nem akarok semmit bizonyítani, te gabalyodtál bele a zsivánnyal való vitába." - Lám, itt a válasz arra, amit Sven7 az én megnyugtatásomra mondott, ti. hogy nem kell attól félnem, hogy régi és engem ismerő fórumtársak számára kétséges lehet, hányadán állok én Zsivany3-mal. Mert te régi fórumtárs vagy, többé-kevésbé ismersz is engem, mégis azt a benyomást kelted, mintha én valamennyire sáros volnék a vele való vitában. Holott értelmes ember számára csakugyan világosnak kellene lennie, hogy ő rövidlátón félreolvasta egy hozzászólásomat, és én sosem bujtogattam őt öngyilkosságra.
"Nekem semmi közöm az egészhez." - Mármint melyik "egészhez"? Zsivany3-mal való vitámhoz? Tehát te ezt az "egészet" látod át?
"Ha nem látod át, mi folyik itt, az a te gondod nem az enyém." - Lám, helyesen vélekedtem úgy, hogy te saját alapállásodat vetítetted ki rám, mikor így próbáltál engem leckéztetni: "Persze nem lehet mindenki annyira okos, mint te, hogy azonnal átlát mindent." Íme, most meg amiatt ostorozol, hogy nem látom át az "egészet", ami "itt folyik". Paranoiád faltól falig hullámzik a topikban, de a sarát rám hányod. Bah.
"Neked az a fixa ideád, hogy mindig mindent meg kell cáfolnod. El sem tudsz képzelni olyat, hogy valaki csupán jóindulatból a másiknak felhívja valamire a figyelmét." - Bizonyos lebegtetett gyanúsításokat érdemesnek tartok e szintnél jobban megalapozni, és másoktól is elvárom ezt. Lehet, hogy téged jóindulat vezetett abban, hogy Zsivany3-nak ballaisággal való hírbe hozását helyeselted, de a jóindulat nem jelent mentséget arra, hogy alaptalanul tetted. Mert őiránta éppen nem volt jóindulatú ez a cselekedeted. Bizonyíték nélkül azonosítottad őt egy elmebeteg zaklatóval.
"Nem az a gond, hogy ellent mondasz bárkinek is, hanem a stílusod, az arrogáns, bántó megjegyzéseid, a másik emberrel szembeni tiszteletlenséged." - Ugyan már, amikor az egyes szálakon először hozzád szóltam, megadtam neked a tiszteletet, viszont érthető módon bizonyítékot kértem tőled erre a mindent látni vélő, beavatottságot sugárzó gyanúhintegetésedre. Te ezzel adós maradtál. Most meg azt próbálod "arrogáns, bántó megjegyzéseimként" ócsárolni, hogy néven nevezem ebbéli adósságodat. Tipikus énvédő mechanizmus ez nálad.
"És itt most nem magamra gondolok, hanem amit pl. a többi topikban is művelsz." - Ugyan melyik topikban? (Jó eséllyel erre sem tudsz érdemben felelni.)
"Ez a mostani nagyképű válaszod is csak azt bizonyítja, hogy már megint kár volt veled szóba állnom." - Savanyú a szőlő, mi? Tisztességes bizonyítékkérés után rádbizonyítom gyanakvó, paranoid érv- és vitaképtelenségedet, te pedig ennek viszonzásául dúlva-fúlva faképnél hagysz. Ismert tünetegyüttes.
"Nincs értelme rád több időt vesztegetni." - Csakugyan, legközelebb érdemes ezt neked magadnak is észben tartanod, mielőtt megalapozatlan gyanúval kezdesz hadonászni ott, ahol én is olvasom szavaidat. Mert ha jónak látom, még vitapartnereiet is megvédem az ilyesmitől.
Előzmény: birs (141634)
A pretribulált.: *** 2012.04.29 15:33:56 (141669)http://hitgyuli.lapunk.hu/?modul=oldal&tartalom=1172426
Nem tudom ki csinálja de jó.:)
Előzmény: A pretribulált.: (141668)
Báthory Ödönke *** 2012.04.29 15:40:42 (141670)Ezt eléggé szemét dolognak tartom. Mindjárt az, hogy a Facebookra hamisítottak egy reget a FSZA nevével, és mindenféle szemétségeket írtak a neve alatt. Innentől kezdve hiteltelen az egész.
Előzmény: A pretribulált.: (141669)
A pretribulált.: *** 2012.04.29 15:44:11 (141671)Most , hogy jobban átolvastam , nekem is egy kicsit durvának tűnik.
Pl. azzal vádolja NS feleségét , hogy prostitúcióbol kereste kenyerét.
Obszcén és trágár a honlap.Gyűlölködő hangnemű.Ez már az én ízlésemen is túl van , nem humoros , inkább rágalmazó.
Valaki nagyon berághatott N.S.-re...:)
Előzmény: Báthory Ödönke (141670)
Báthory Ödönke *** 2012.04.29 15:45:17 (141672)A FSZA életrajza is teli van hazugsággal. Kezdve ott, hogy nem a Sátánhoz tért meg, nem barmai vannak, hanem nyája, satb. Nem kéne nagyon publikálni eztet.
zárójel: szerencsétlen BASZ gyártott hasonló blogot néhány éve az akkori fórumozókról.
Előzmény: Báthory Ödönke (141670)
Báthory Ödönke *** 2012.04.29 15:53:33 (141673)Nagyon remélem, hogy a HITesek töröltetik ezt a szemetet a netről, és feljelentést tesznek ismeretlen tettes ellen. Megbocsátani majd akkor kell, ha lesz kinek. Amíg nincs meg a tettes, addig bizony jogos a felháborodás.
Előzmény: A pretribulált.: (141671)
A pretribulált.: *** 2012.04.29 15:56:32 (141674)"Németh Sándor úr, maga tényleg egy próféta? Honnan tudja hogy az?Köszönöm a kérdést!
Kicsit sem kedves gojok. Igen tényleg egy próféta vagyok, és maga az Úr kent fel engem prófétának. Ezt onnan tudom hogy egyszer heroinozás után megkeresett az Úr és megkért hogy szolgáljam őt és az ő népét Izraelt. Ez a bizonyíték arra hogy tényleg ő kért fel prófétának, és hogy tényleg az vagyok.
Üdv. Németh Sándor próféta"Elég brutál a honlap. Szerintem idő kérdése és úgy is eltüntetik.
" Megbocsátani majd akkor kell, ha lesz kinek."
Muszáj lesz nekik. , mert ha nem , nekik se bocsát meg az isten és pokolra kerülnek.:)
Előzmény: Báthory Ödönke (141673)
Primus Seraph *** 2012.04.29 16:06:17 (141675)No,no! Emlékezz Larry Flintre. Aki a jégre megy az ne csodálkozzon hogy hanyatt esik. A kis egynapos celebecskék, odavannak az örömtől hogy a média szellőzteti őket. Érdekes módon akkor már egyből etikátlannak tartják, ha az árnyékos oldalukat is szellőztetik. A média ilyen. Nem számít az igazság. A pénz felülír mindent. Az értelmes ember kerüli. Meg a politikát is. Tudnék itt, mondani nem egy pásztort aki nem fürdik ekkora showmanként, a média sugarában és mégis sokkal nagyobb tiszteletnek és elismertségnek örvend mint a N.S.
Előzmény: Báthory Ödönke (141673)
Misztykuss *** 2012.04.29 18:59:44 (141678)Ez kurucos oldal.
Előzmény: A pretribulált.: (141669)
Misztykuss *** 2012.04.29 19:05:18 (141680)Politikai, gyerekes, nyilván nem volt tagok írták, nem is az a motiváció.
Előzmény: A pretribulált.: (141671)
A pretribulált.: *** 2012.04.29 20:28:49 (141686)Valamilyen szinten én itt kauzalitást látok.Ok és okozat.
Rólam miért nem készítenek ilyen trágár oldalakat ???:)
Előzmény: Misztykuss (141680)
Báthory Ödönke *** 2012.04.29 21:01:33 (141687)Érdekes gondolatmenet. Kb olyan, mint amivel Jézus vádolói érveltek Pilátus előtt: "Ha gonosztevő nem volna ez, nem adtuk volna őt a te kezedbe" (Ján 18/30). Tehát Jézus bűnösségének az volt a jele, hogy Pilátus elé állították. Hasonlóképp, hogy a FSZA tehet arról, hogy ilyen szemetet írnak róla. Tehát ha valaki téged rágalmaz, akkor te leszel a hibás?
Nem mellesleg az ebbe a topicba író néhány emberről is született ilyen szemét. Igen, még rólam is. Volt olyan marha, aki nem sajnálta az időt és fáradságot, és blogot nyitott, ahová betette a rágalmait. Úgyhogy én ebben nem leszek neked partner, hogy a FSZA számlájára írjam ezt a szemetet.
Előzmény: A pretribulált.: (141686)
Báthory Ödönke *** 2012.04.29 21:15:27 (141688)Utánanéztem, megvan még a marhának a blogja. Akit érdekel, megkeresheti, én nem adok támpontokat.
Előzmény: Báthory Ödönke (141687)
weazot *** 2012.04.29 21:40:54 (141691)Egy-két lépést már megtettem a lapunk.hu-s, előbb belinkelt oldallal kapcsolatban.
Előzmény: Báthory Ödönke (141687)
Báthory Ödönke *** 2012.04.29 21:43:20 (141692)Remélem, sikeres lesz, és eltűnik az a szemét.
Köx:
bElőzmény: weazot (141691)
A pretribulált.: *** 2012.04.29 21:48:58 (141693)Igazad van.
Áldom a FSZA-t.:)
A gyűlölködés és gyülöletkeltés tényleg nem tesz jót az embernek.
Azt hiszem kikommunikáltam magam.
N.S.-t és szervezetét , mint egy objektumot próbáltam szemlélni , mint tárgyat és nem személyt.
Úgy tűnik , nem kinyomozható , hogy mennyire szekta e , bolond e vagy tényleg felsőbb hatalmak vezérlik.
Én csak próbáltam megvilágítani és összehasonlítani , amennyire csak tudtam , objektíve , hogy van e hasonlóság a szekták és guruk illetve HGY és NS közt.Én azt találtam , hogy eléggé nagy a hasonlóság , de mint ember simán tévedhetek is.
Rágalmazás nem a célom , inkább az objektív tényfeltárás.
Ezen a fórumoin ez lehetetlen , mivel sok itt a Jézus hívő , és ebből kifolyólag , ez természetes is , van bennetek egy elfogultság isten és a hit iránt.NS nem lehet kajak guru sem a HGY agymosó szekta , mert ha az lenne az az isten sem létezne , akit a HGY prédikál.
Ha nem lenne , akkor meg nem tudnátok mihez kezdeni.:)
Érdekes mód van itt egy-két kersztény , akiket valamilyen különös okból kifolyólag tiszteletben tartok , talán azért mert állhatatosak abban , amit hisznek és bebizonyítják , hogy létezik normális keresztény.
Előzmény: Báthory Ödönke (141687)
A pretribulált.: *** 2012.04.29 21:51:14 (141694)Valahol én is ezt kívánom.A jobbos uszítások legalább annyira taszítanak , mint a ballibsik.Lehet , hogy egy cég.:)
Előzmény: Báthory Ödönke (141692)
weazot *** 2012.04.29 22:14:14 (141695)No, már inaktív is az oldal. :) Hogy lesz-e jogi lépés, azt nem tudom, de a lényeg az, hogy eltűnt.
Előzmény: Báthory Ödönke (141692)
zsivany3 *** 2012.04.30 08:27:34 (141698)A zseben bicskanyitogatos ur jezus szolasszabadsaga.
Előzmény: weazot (141695)
Báthory Ödönke *** 2012.04.30 08:50:10 (141699)Ez a te hozzászólásod nekem kissé érthetetlen. Megtennéd, hogy kifejted bővebben?
Ha a honlap bezárását kárhoztatod a szólásszabadság nevében, akkor nincs igazad. Mert a rágalmazás nem fér bele a szólásszabadságba. Ráadásul a tárhely gazdája büntetőjogilag is felel a tartalomért. Tehát ha a FSZA beperli őket, akkor jó eséllyel fizethetnek, mint a köles. Persze nem tud minden tartalmat ellenőrizni, de ha valamire felhívják a figyelmét, akkor utólag letilthatja a hozzáférést.
És a "ne tégy hamis tanubizonyságot" paranccsal is ellentétes.
Előzmény: zsivany3 (141698)
weazot *** 2012.04.30 09:17:38 (141700)Nem értem, mit akasz mondani. A normális kritikával/vitával semmi baj sincs, például Nemo oldalát is szívesen olvasom. De az ilyen alpári, gyűlölködő honlapoknak semmi keresnivalója az interneten.
Előzmény: zsivany3 (141698)
Nemo *** 2012.04.30 09:28:19 (141702)"A zseben bicskanyitogatos ur jezus szolasszabadsaga." - Idejövök harmadiknak, aki szerint teljesen értelmezhetetlen ez a hozzászólásod.
Előzmény: zsivany3 (141698)
Sven7 *** 2012.04.30 09:30:16 (141703)Mondtam én, hogy nem tud magyarul. Számomra nemcsak ez a hsz-e nem értelmezhető.
Előzmény: Nemo (141702)
Nemo *** 2012.04.30 13:40:19 (141706)Sok kijelentése igenis értelmezhető, és ezeket vitattam is.
Előzmény: Sven7 (141703)
Sven7 *** 2012.04.30 13:55:12 (141707)Kétségtelen, de zavaró, ha valaki nagy buzgalommal ír, és nem lehet érteni, mit akar mondani.
Előzmény: Nemo (141706)
A pretribulált.: *** 2012.04.30 16:48:48 (141717)Jómagam is szeretem a szólásszabadságot , de szerintem itt is van egy határ.
Lanndie virtus oldala például kifejezetten humoros.
Ez a honlap első látásra viccesnek tűnt , de tüzetesebb olvasás után messze meghaladta a jóizlés határát és még nekem is gusztustalan volt , pedig NS-t gurunak a HGY-t szektának tartom.Viszont el kell fogadnom és meg kell barátkoznom a ténnyel , hogy nem m9indenki olyan , mint én.:)
Előzmény: zsivany3 (141698)
Báthory Ödönke *** 2012.04.30 17:20:36 (141727)Landdie oldalát én is szeretem. Ötletes, és alapos munka. Ráadásul nem is sértő. Az itteni hozzászólásai is szórakoztatóak. Például ahogy az önkielégítés tilalmát igazolja bibliailag: "együtt utazni Baál tiszteletére -mass tour Baál". Úgyhogy ügyes és szórakoztató. Szeretném még sokáig olvasni.
Előzmény: A pretribulált.: (141717)
Nemo *** 2012.04.30 17:25:43 (141728)Szerinted Zsivany3 nagy buzgalommal ír? Inkább csak be-bekaffog, és mikor utánakapnak, elhordja az irháját. Ez a viselkedés inkább a hergelőkre és a provokátorokra jellemző.
Előzmény: Sven7 (141707)
zsivany3 *** 2012.04.30 18:39:07 (141756)Haliho;
Kezdek erteni dolgokat. Es vannak meg kerdeseim.
Peldaul azt szeretnem kerdezni hogy az a film hogy
--A zarandok utja-- az egy hitgyulis film???
Lattam belole reszleteket a youtube - on.
A coronitaclassic - ot jobban kedvelem.
Nemo *** 2012.04.30 18:58:17 (141758)Nem akarsz felelni a piros betűs kérdésemre?
Előzmény: zsivany3 (141756)
zsivany3 *** 2012.04.30 19:07:33 (141762)Nemo,
Nem ertem mit akarsz tolem.
Nem ertem a kerdeseidet.
Legyszives beszelgess massal.Előzmény: Nemo (141758)
Nemo *** 2012.04.30 19:28:11 (141767)Arra szerettem volna rákérdezni, hogy szerinted ki bujtogatott másvalakit öngyilkosságra, azazhogy nem másvalakit, hanem téged. Remélem, már érted a kérdéseimet. De ha nem akarsz erre válaszolni, akkor röviden lezárom én a témát.
Előzmény: zsivany3 (141762)
zsivany3 *** 2012.04.30 20:50:51 (141800)Nemo,
Nem ertem mit akarsz tolem.
Nem ertem a kerdeseidet.
Legyszives beszelgess massal.Előzmény: Nemo (141767)
blet *** 2012.04.30 21:18:55 (141801)Visszaolvastam: Félreértetted, nem akart semmire biztatni, ha valamiért erre jutottál volna ...
Előzmény: zsivany3 (141800)
zsivany3 *** 2012.04.30 21:35:42 (141803)Blet;
Nem ertem mit akarsz tolem.
Nem ertem a kerdeseidet.
Legyszives beszelgess massal.Előzmény: blet (141801)
blet *** 2012.04.30 21:44:10 (141804)de hát én nem is kérdeztem semmit, nem is akarok tőled semmit, és nem beszélgetek amúgyse senkivel (az fárasztó meg felesleges is, emberekkel szóba állni, és reájuk időt pazarolni)
én magam az öngyilkosságot preferálom ...
Előzmény: zsivany3 (141803)
zsivany3 *** 2012.04.30 21:45:22 (141805)Blet;
Nem ertem mit akarsz tolem.
Nem ertem a kerdeseidet.
Legyszives beszelgess massal.Előzmény: blet (141804)
blet *** 2012.04.30 21:54:41 (141806)én kerékkötőt szeretnék tőled kérni, mert az finom, aztán megkérdezném mennyibe kerül aza kerékkötőmáléccives mongyad meg, aztán megbeszélhetnénk, hotty ne legyen máaza kerékkötő olyan drága, mer így öngyilkosságba fogom kergetni magam, annyira akarom azt a kerékkötőt, ami túl drága szegény szerencsétlen csóró énmagamnak
és aztán persze felakasztanám magam, mer ugyis csak megin azt válaszolnád hogy:
"Nem ertem mit akarsz tolem.
Nem ertem a kerdeseidet.
Legyszives beszelgess massal."Előzmény: zsivany3 (141805)
Nemo *** 2012.04.30 22:35:58 (141809)In article #141569, I quoted freely the three classic scriptural verses spoken of by me in article #141564. These verses involved an absurd case of a hypothetical Christian using his/her Bible for a kind of Charismatic divination by repeatedly opening it at random. The "divine" answer would say, "And Judas went and hanged himself" etc., as you may read in, e.g., http://epistle.us/articles/bibleabuse4.html after the sub-heading "Read the whole context."
Reacting expressly to the former article in your #141570, you expressed your cordial trust in your friends who, in case of your being (hypothetically) tempted by thoughts conducive to suicide, would keenly dissuade you from so doing. In my response #141595, I asked you tersely, "Who on earth you think to have been inducing you to suicide?" And it was then that you, instead of honestly answering to this question (and instead of admitting your having egregiously misread my words written in #141569), performed a very telling fit of hystery, viz. ##141596-141602.
Therein you hinted obscurely to moderators / police / judge being able to tell / decide who the one was that you had previously mentioned as having induced you to suicide. Again, you giggled childishly in article #141599 at so momentous a charge being levelled against me, and likewise, at my desperately trying to have you commit yourself to an unambiguous answer in this matter. As a last resort, you betook yourself to the miserable subterfuge of not having understood my words.
Thus you made the impression as if it were totally indifferent whether or not I was the one having induced or tempted you to suicide, and as if it mattered none whether you have levelled this charge against me rightfully or not. You nefariously evaded the basic moral obligation of taking the responsibility for your own words. You have done nothing to amend your irresponsible behaviour. You just made futile attempts to weasel out of the issue. So you have stigmatised yourself as a base calumniator.
[A fenti szöveg magyar fordítása:
A 141569. számú cikkben szabadon idéztem a három klasszikus szentírási verset, amelyekről a 141564. cikkben beszéltem. Ezek a versek egy olyan abszurd esetet foglaltak magukban, melyben egy egyszeri keresztény a Bibliáját egyfajta karizmatikus jövendölésre használta úgy, hogy többször találomra kinyitja. Az "isteni" válasz pedig azt mondja neki: "Elmenvén Júdás, felakasztotta magát" stb., ahogyan azt például a http://epistle.us/articles/bibleabuse4.html címen olvashatod az "Olvasd el a teljes szövegkörnyezetet" alcím után.
Az 141570. cikkben kifejezetten reagáltál az iménti cikkemre, és kifejezted szívélyes bizalmadat barátaid iránt, akik buzgón lebeszélnének téged az öngyilkosságról, ha netán ez irányba vezető gondolatok kísértenének meg. 141595. számú válaszomban szűkszavúan megkérdeztem: "Szerinted ki a csuda bujtogatott téged öngyilkosságra?" Ekkor te ahelyett, hogy őszintén feletél volna e kérdésre (és ahelyett, hogy beismerted volna, hogy súlyosan félreolvastad a 141569-esben írt szavaimat), nagyon sokatmondó hisztériarohamot mutattál be (141596-141602).
Ezekben homályosan célozgattál arra, hogy a moderátorok / rendőrök / bírák képesek megmondani / eldönteni, ki az, akit korábban úgy említettél, hogy öngyilkosságra bujtogatott téged. Emellett a 141599. számú cikkedben ismét gyerekesen vihogtál az ellenem felhozott ama súlyos vádon, és azon is, hogy milyen kétségbeesetten próbáltalak rávenni arra: ez ügyben kötelezd el magad az egyértelmű válasz mellett. Végső menedékként ahhoz a nyomorúságos kifogáshoz folyamodtál, hogy nem értetted meg a szavaimat.
Ekképpen azt a benyomást keltetted, mintha teljesen közömbös lenne, hogy én bujtogattalak vagy kísértettelek-e öngyilkosságra, és mintha teljesen mindegy volna, hogy jogosan hoztad-e fel ellenem ezt a vádat vagy sem. Aljas módon megkerülted azt az alapvető erkölcsi kötelezettséget, hogy vállald a felelősséget saját szavaidért. Semmit sem tettél felelőtlen viselkeded kiigazítása végett. Csak hiábavaló kísérleteket tettél arra, hogy kibújj a témából. Azaz hitvány rágalmazóként bélyegezted meg magad.]
Előzmény: zsivany3 (141800)
chEszed *** 2012.04.30 22:51:39 (141815)Huh. 'No Offense", de ezt kínai fordítóprogrammal csináltad, vagy a múlt században tanultál magyaroktól angolul?
Nagy nehezen érthető, de egy átlag anyanyelvű amerikainak beletörik a foga.
Előzmény: Nemo (141809)
Nemo *** 2012.04.30 23:00:04 (141819)Használtam hozzá ellenőrzésül a Sztaki-szótárt, de egyébként saját izzadmányom ez a szöveg. Zsivany3 nyegle és Elizához, a társalgórobothoz is méltatlan (mondhatni tafkói) süketeskedő magatettetése miatt szándékosan alkalmaztam ezt az eltúlzottan viktoriánus angolságot. Egyébként is brit angolt tanultam, és olvasmányaim erre csak ráerősítettek. Egyszóval, nem volt véletlen.
Előzmény: chEszed (141815)
zsivany3 *** 2012.05.01 00:53:17 (141833)Nemo,
Nem ertem mit akarsz tolem.
Nem ertem a kerdeseidet.
Legyszives beszelgess massal.Előzmény: Nemo (141809)
Nemo *** 2012.05.01 01:11:59 (141834)Ha legalább angolul okádtad volna be a sablonos lerázódumádat a topikba, valamivel kevésbé tűnnél híg, silány alaknak, mint amennyire az vagy.
Előzmény: zsivany3 (141833)
hysrftgh *** 2012.05.01 01:34:05 (141838)Ha legalább angolul okádtad volna be a sablonos lerázódumádat a topikba, valamivel kevésbé tűnnél híg, silány alaknak, mint amennyire az vagy.
Ez a krisztusi szeretet bemutatása részedről? :(((
Előzmény: Nemo (141834)
zsivany3 *** 2012.05.01 01:46:39 (141839)Haliho Nemo,
Nem ertem mit akarsz tolem.
Nem ertem a kerdeseidet.
Legyszives beszelgess massal.Előzmény: Nemo (141834)
Nemo *** 2012.05.01 02:00:10 (141840)"Ez a krisztusi szeretet bemutatása részedről? :(((" - Nem, hanem a felháborodásé. Olvasd el az előzményeket is, legalább a (141560)-asig.
Előzmény: hysrftgh (141838)
Nemo *** 2012.05.01 02:08:32 (141842)Megnéztem a hozzászólásaidat időrendben. Valóságos sormintának tűnik. De legalább nem kellett rajtuk sokat gondolkodnod...
Előzmény: zsivany3 (141839)