krisztianerik *** 2008.12.04 19:08:33 (62653)
NA most ugy látszik én vagyok 1 edül aki beszoptam a hülyeségeket 
HGY-ben .

CSak akkor nem értem miért nem állt fel senki és nem mondta azt hogy 
ez marhaság amit tanitanak.

Hát azért nem mert nem csak én szoptam be a hülyeségeket , hanem 
velem eggyütt sokan .

Ez a topic amugy nem jött volna létre.

üdv 1 volt gyülis

Előzmény: babaszappan (62557)

Don Vittorio *** 2008.12.04 22:47:06 (62668)
Abban igazad van, hogy sokan beszopták, sokan beszoptuk. Ki így, ki 
úgy. Ki ennyire, ki annyira. Én nem szoptam be nagyon, de jelentős 
hatással volt rám, ahogy láttam, mások mennyit és mekkorát szopnak.
Előzmény: krisztianerik (62653)

Miki Belucsi *** 2008.12.04 22:56:34 
(62669)
Jól láthatóan szopni jártatok oda.:D
 
Előzmény: Don Vittorio (62668)

Don Vittorio *** 2008.12.04 23:10:51 (62670)
Vagy kukkolni.
Bár egyébként én is beszoptam az elbaltázott első házasságommal.
Előzmény: Miki Belucsi (62669)

krisztianerik *** 2008.12.05 18:50:38 (62705)
Csak nem azt akarod ezzel mondani , hogy onnan ill ott nösültél 
elsőre?

Előzmény: Don Vittorio (62670)

Don Vittorio *** 2008.12.05 19:14:21 (62708)
De, kb. 14 éve. Vagy 15. Vagy 16? Idejét se tudom, olyan régen volt.
Előzmény: krisztianerik (62705)

krisztianerik *** 2008.12.05 19:18:11 
(62709)
a gyüliben szedted össze? a csajt? 

Előzmény: Don Vittorio (62708)

nikola *** 2008.12.05 19:22:40 (62711)
Nem vagy indiszkrét? -:(
Előzmény: krisztianerik (62709)

krisztianerik *** 2008.12.05 19:24:36 (62712)
Én a feleségem a gyüliben szedtem össze de nagyon jo választás volt, 
nem bántam meg .
De az a jo benne , hogy nem egy 2 lábon járo HGY-s biblia, hanem 
egyszerü értelmes és érzelem gazdag személy.

Előzmény: krisztianerik (62709)

krisztianerik *** 2008.12.05 19:25:37 (62713)
nem ha ez gondot jelent ne ird meg

Előzmény: nikola (62711)

krisztianerik *** 2008.12.05 19:28:50 (62714)
több hgy-s barátom volt akinek nem jött be a hgy-ben választott 
feleség ill férj .
Pedig eggyütt nagyon jol tudtak imádkozni , mondták ők .
De amikor a házaséletre került e sor , akkor összevesztek.

Előzmény: krisztianerik (62713)

nikola *** 2008.12.05 19:34:11 (62715)
Én nem írhatom meg, mert nem az én feleségem volt, csak 
megállapítottam, hogy szerintem ez, indiszkrécio.
Előzmény: krisztianerik (62713)

krisztianerik *** 2008.12.05 19:42:04 (62716)
akkor bocsi , de szerintem itt nem sok hozzászolás éppen diszkrét !!
Előzmény: nikola (62715)

nikola *** 2008.12.05 20:05:16 (62717)
Nem, de a házasság az igen...
Előzmény: krisztianerik (62716)

Nemo *** 2008.12.05 20:06:49 (62718)
"akkor bocsi , de szerintem itt nem sok hozzászolás éppen diszkrét 
!!" - Sosem az a mérce, ami a topikban éppen folyik, mert az jóra 
nem vezet. De a fórumok etikettje kifejezetten ellenjavallja a 
másokról szóló valós adatok használatát, és az általános internetes 
etikett is azt javasolja, hogy ezzel várjunk, amíg a másik magától 
elmondja őket.
Előzmény: krisztianerik (62716)

Don Vittorio *** 2008.12.06 07:41:00 (62724)
Na ja, de az enyém nem volt házasság, tudod! :-D
Előzmény: nikola (62717)

Don Vittorio *** 2008.12.06 07:42:08 (62725)
Nálunk az volt a gond, hogy nem volt minek sorra kerülnie.
Van ez így. Volt a HGY-ben több ilyen eset, az enyém is ilyen volt. 
5 év után elég lett belőle, és kiléptem.
Előzmény: krisztianerik (62714)

nikola *** 2008.12.06 09:53:31 (62726)
Tudom, de ettől még a kérdés indiszkrét.
Előzmény: Don Vittorio (62724)

Don Vittorio *** 2008.12.06 09:56:17 (62727)
Persze, bár ezt már mindenki tudta, aki meg nem, az elolvashatja 
visszább. Máséba én se kérdezek bele, csak személyesen. (Ugye, 
Ösztöke?)
Előzmény: nikola (62726)

krisztianerik *** 2008.12.06 17:20:40 (62731)
Látom most hirtelen tisztességesek lettetek a másikkal szemben .

Én csak meg kérdeztem és nem kényszeritettem arra , hogy el is 
mondja , minden kinek szive joga az , hogy mit oszt meg a topicban .
PL én szivesen irok azokrol a beszopásokrol, amit a HGY-ben történt 
azért, hogy más is okulhasson belőle.
De persze az intimités kedvéért olvassatok bele a HGY AZ ORÁLIS 
SZEXRÖL topikba, csak úgy diszkréten.
Előzmény: Nemo (62718)

nikola *** 2008.12.06 18:05:54 (62732)
Mi a töcs köze van a hágyés orális szexnek ahhoz, hogy Don honnan 
mösült. Térjél már magadhoz...
Előzmény: krisztianerik (62731)

krisztianerik *** 2008.12.06 18:22:07 (62733)
szerintem nem tőled kérdeztem amit kérdeztem , minek foglalkozol 
azzal a kérdéssel amit nem neked tettem fel.

Előzmény: nikola (62732)

Nemo *** 2008.12.06 18:52:55 (62736)

Te megkérdeztél valami olyat egy fórumtársadtól, amit az ember általában csak jó ismerősének szokott elmondani. A kérdésed szóválasztása sem volt a legtisztességesebb: egy ember feleségére (még ha őszerinte nem volt is igazán az, de polgárjogilag az volt, és jó ideig együtt is élt vele) azt mondtad, hogy "csaj," és házasságára azt, hogy "szedted össze." Mintha valami rosszéletű alkalmi nőszemély lett volna, netán egy ragályos nyavalya. Ember, tanulj meg tisztességesen beszélni más ember magánéletéről, aztán vedd a bátorságot, hogy olyasmiről kérdezd őt (gondolom, ismeretlenül), amihez a leghétköznapibb illem szerint sincs semmi közöd, hacsak ő maga el nem mondja.

Az még hagyján, hogy nem látod be magadtól, milyen illetlenül tolakodó volt a kérdésed, de hogy még engem leckéztetsz azért, hogy szólni merek miatta, az egyenesen vérlázító. Az is, ahogy szónokiasan nekemrontasz, mondván: "Látom most hirtelen tisztességesek lettetek a másikkal szemben." A többes számba a címzés miatt magamat is befoglalom, ezért teljes jogal torolhatom vissza rád saját szemrehányásodat: mutass egyetlen helyet, ahol én nem voltam tisztességes bármely fórumtársammal. Ha meg nem tudsz ilyet előszedni, akkor inkább fogadd meg az intést, ha már a neveltetésedben nem szerepelt a tapintatnak ez az alapeleme.

Az meg, hogy te "nem készerítetted" válaszra Dont, éppenséggel nem ment föl téged a tapintatlanság szemrehányása alól. Mert ha kényszerítetted volna, akkor nem csupán tapintatlan lennél, hanem hitvány pribék is, ennek viszont soha nem tartottalak. De a tapintat (más szóval diszkréció) egyik fontos velejárója az is, hogy nem turkál olyasmiben még kérdésszinten sem, ami az ember magánéletéhez tartozik. Ha valaki nem vallatja a másikat a fülére kötött villanydróttal, attól még bízvást lehet tapintatlan, tolakodó, mások magánéletét nem tisztelő alak.

Az a dacos és kamaszos, mi több, szappanoperába való feleselésed meg éppenséggel ellened sül el, amit hozzám (is) vágsz búcsúzóul, hogyaszongya: "De persze az intimités kedvéért olvassatok bele a HGY AZ ORÁLIS SZEXRÖL topikba, csak úgy diszkréten." - Mert én nem vagyok ám fórumrendőr, hogy minden topikban ugyanúgy osszam a népet, ahogy most téged osztalak éretlen beszélgetési kultúrád miatt. Elég lesz nekem, ha ebben a nagy topikban békét hagysz az embereknek, és inkább olvasol, ha valamire kíváncsi vagy. A hozzászólások kereshetők, és nem is oly nagy topikokban Don írt hasonló témáról. De egy olcsó kérdezősködésre így felelt ugyanitt: "Ismétlem, normális kér(d)ésre hajlandó vagyok válaszolni. Hamis küldetéstudatból származó zsarolásnak nem."

Az orális szexről szóló topikba meg éppenséggel nem olvastam bele soha, tekintve, hogy soha nem voltam nős. Miért rajtam akarod hát leporolni, amit ott olvastál, lett légyen az akármi?

Előzmény: krisztianerik (62731)

krisztianerik *** 2008.12.06 19:01:47 (62737)
Hát sajnálom , hogy ilyen gonosz emberlettem , és ilyen vérlázitó 
modon viselkedtem egy olyan személyel aki normálisan tudott nekem 
válaszolni.
Sajnálom hogy nem vagyok teljesen normális , pl olyan mint te!
szerintem az ilyen embereket mint én el kellene pusztitani .
Előzmény: Nemo (62736)

AAARGH *** 2008.12.06 19:03:37 (62738)
Ne csináld már! Aláírod a szegénységi bizonyítványod?
Előzmény: krisztianerik (62737)

krisztianerik *** 2008.12.06 19:08:22 (62739)
don vittorio!

Szeretnék tőled bocsánatot kérni, hogy ilyen vérlázitó módon 
viselkedtem veled szemben , csak tudod én már ilyen vagyok szeretem 
a dolgokat nevén nevezni .
Nemszeretem a hjozzászolásaimat telenyomni bölcselkedő okos kodó 
dumával .
Ezek mellett szeretem az olyan személyeket akik őszintén , és 
egyszerüen tudnak beszélni azokrol a dolgokrol ami az életük 
keresztül ment .
PL mint te is !
Előzmény: Don Vittorio (62725)

krisztianerik *** 2008.12.06 19:11:17 (62740)
Ha hülye vagyok meg , gonosz rossz ember , akkor még van mit 
istennek tennie az életemben . De ha annyira okos és bölcs vagyok 
hogy már én akarom istent megmagyarázni akkor megette a fene, és az 
életem nem ér egy fabatkátsem.
Előzmény: AAARGH (62738)

Nemo *** 2008.12.06 19:32:10 (62741)

Kedves Krisztianerik!

"Hát sajnálom , hogy ilyen gonosz emberlettem , és ilyen vérlázitó modon viselkedtem egy olyan személyel aki normálisan tudott nekem válaszolni." - Vérlázítóan nem Donnal beszéltél, hanem velem, és ez érthető is, hiszen rádszóltam. Gonoszságot nem hánytam a szemedre: ne akard, hogy ennek rádmondását védekezés útján elismerjem. De tapintatlanságodról igenis beszéltem, és elég bőven. Arra kellett volna válaszolnod, és nem ilyen önvagdosással, hanem higgadtabban.

"Sajnálom hogy nem vagyok teljesen normális , pl olyan mint te! szerintem az ilyen embereket mint én el kellene pusztitani" - Ne túlozz: én sose mondtam ilyet. Miért akarod rámhárítani azzal, hogy elismered? Nem akarlak bántani, értsd már meg. Egy konkrét esetben szóltam, de általában is számíthatsz arra, hogy beszélgetőtársaid nem mindig akarják kiadni magukat olyanoknak, akit nem ismernek. Azon kívül ott van a részletes kereső is a képernyő bal oldalán. Ha valakinek tízezer hozzászólása van, mint Donnak, akkor simán kilistázza ötvenesével az összeset.

Még egyszer: eszem ágában sincs, hogy bántsalak vagy a vesztedre törjek. Ha meg nem fogadod el tőlem a kemény szót, írd be a gugliba, hogy "netikett," és igyekezz megfogadni a tanácsait. Szinte biztos, hogy kevesebb bajod lesz a hálón.

Előzmény: krisztianerik (62737)

krisztianerik *** 2008.12.06 19:55:14 (62743)
Na tehát arrol van szó , hogy nem kellene minden áron velem 
összeveszned , 1 olyan hozzászolás miatt amit nem neked cimeztek.
DON V meg van olyan gyerek , hogy ha neki nem tetszik valami megirja 
nekem .
Úgyhogy nem kell hehelyette engem helyre igazitanod , meg teszi ha ő 
is ugy érzi ahogy te.
A másik , nem fogja annyira körbemagyarázni ahogy te ezt megteszed , 
okoskodó bölcselkedő modon ahogy te. És ne fog olyan dolgokat 
belemagyarázni amit te belemagyaráztál 1 egyszerű kérdésbe , amit 
nem neked címeztek.
Meghogy én feleselek neked ,meg téged hogy kioktatlak , gondolom nem 
vagy te a tanárom , hogy ilyeneket számonkérj tőlem . 
De nem értem miért kell más helyett válaszolnod , sőt megsértődned , 
és az ő szemszögéből válaszolnod nekem . és még én vagyok szemtelen 
meg vérlázitó .nem kellene mindenbe beleütöd azorrod , pláne ami nem 
rád vonatkozik.

Na meg az a helyzet nem szeretem azokat a személyeket akik 
normálisan nem tudnak válaszolni, hanem 1 mondatba belemagyaráznak 
olyan dolgokat amihez az illetőnek semmi köze sincs . Ez a baj a hgy 
-be is , hogy 1 igébe belemagyaráznak annyi marhaságot , hogy az 
ember azt hiszi az mind igaz . tTe most pont igy tettél , és ugy 
irtál le engem mintha én egy gonosz rossz embertelen személy lennék 
. Nem értem hogy tudtál rolam 1 hozzászolás miatt ennyi rossz dolgot 
irni . nem is ismersz!
Ezt hol tanitják kiwi lennék erre, kérlek áruld már el nekem ?
Nem kérek tőled bocsánatot , amit DON V TOL szivesen és bármikor 
megteszek . Mert én nem aláztalak ugy le mint te engem . Ha csak 
ennyire tellik tőled akkor sajnállak , mert akkor nem csak velem 
teszed meg hanam mással is .

nikola *** 2008.12.06 19:56:58 (62745)
Azért, mert ez itt egy fórunm érted kispajtás? Ha nem akarod, hogy 
más is belepofázzon, nem kell ide firkálgatnod, pláne baromságokat. 
Nem beszélve arról, hogy akár el is lehet innen húznod, a bánatos 
töcsbe, ha nem tezszik...
Előzmény: krisztianerik (62733)

krisztianerik *** 2008.12.06 19:59:46 (62746)
Tán még átnyulsz a neten és nyakonvágol NEM?
Előzmény: nikola (62745)

krisztianerik *** 2008.12.06 20:02:30 (62747)
akkor te 1 vagy némoval 
Előzmény: nikola (62745)

minta mókus *** 2008.12.06 20:03:29 (62748)
Hát nikola öregen is nagyon bután és felháborítóan viselkedik. 
Tiszta kompenzáció az egész ember, néha bosszantó, néha idegesítő. 
Te is éretlen vagy, de legalább nem játszod a maffiózót. 
Előzmény: krisztianerik (62746)

minta mókus *** 2008.12.06 20:04:26 (62749)
Nemo finom modorú ember, nikola meg egy bugris paraszt. Azért tegyél 
már különbséget.
Előzmény: krisztianerik (62747)

krisztianerik *** 2008.12.06 20:06:01 (62750)
TUdod sokat játszottam magam a HGY-ben , de miota eljöttem nem 
szeretem megjátszani magam. Vagyok aki vagyok . én akkor sem 
haragstzok rá mert nem ismer engem .
Előzmény: minta mókus (62748)

krisztianerik *** 2008.12.06 20:07:05 
(62751)
köszi az egyszerű és tömör segitő választ !
Előzmény: minta mókus (62749)

minta mókus *** 2008.12.06 20:08:56 (62752)
Jól teszed, csak éretlenek a beszólásaid. Azt nem mondom, hogy én 
érett vagyok, egyeseknek nehéz itt megfelelni. Van aki folytonosan 
törölget, mások többoldalas értekezéseket írnak. 
Előzmény: krisztianerik (62750)

krisztianerik *** 2008.12.06 20:09:03 
(62753)
Nem ismerhetek én se mindenkit.
Előzmény: krisztianerik (62751)

krisztianerik *** 2008.12.06 20:10:48 (62754)
Nehogy már 1 kérdés miatt amit rosszul fogalmaztam meg , lealázzanak 
és olyanokat irjanak aminek semmi köze hozzám.
Előzmény: minta mókus (62752)

minta mókus *** 2008.12.06 20:12:27 (62755)
Ó, hát a fórum nagy része ilyen. Ez természetes, hosszú távon dől 
el, ki vagy, nem az alkalmi csatákban.
Előzmény: krisztianerik (62754)

krisztianerik *** 2008.12.06 20:13:19 (62756)
Aztán meg nem vagyok egyedül szerintem ,aki rosszul fejezteki magát 
itt a forumon, meg kiderül mindenki okos bölcs csak én vagyok itt 
egyedül ilyen hülye.
Előzmény: krisztianerik (62754)

minta mókus *** 2008.12.06 20:15:14 (62757)
Nálam nagyobb marhaságokat csak egy-két fórumozó bírt írni. Nyugodj 
meg, még fejlődnöd kell a fórumhülyéje szinthez,
Előzmény: krisztianerik (62756)

krisztianerik *** 2008.12.06 20:15:55 (62758)
köszi a megtisztelést
Előzmény: minta mókus (62757)

krisztianerik *** 2008.12.06 20:16:45 (62759)
igérem igyekezni fogok és mindent megteszek
Előzmény: krisztianerik (62758)

Nemo *** 2008.12.06 20:27:04 (62760)

A legkevésbé sem zavar, hogy miként vélekedel te rólam. Csak a javadat akartam, mert bizony nem kell ahhoz túlérzékenynek lenni, hogy valaki nehezményezze az ilyen indiszkrét kérdéseket. Don is hangot adott ennek (62727), de a helyzet úgy adta, hogy ezt a kérdést ő már előre megválaszolta, csak rá kellett volna keresned. Arról nem ő tehet, de még én sem, hogy nem kenyered a hozzászóláskereső használata.

Az orromat meg nem ütöttem bele oktalanul semmibe: tisztességes hangon javaslatot tettem (62718), hogy vigyázz az ilyen kérdezősködéssel, mert nem illendő. Dont szóba se hoztam: általánosságban beszéltem, hiszen tőle függetlenül sem illendő a dolog. Hivatkozásodra, miszerint a topik más hozzászólásai sem mind diszkrétek, azt feleltem, hogy nem azokhoz kellene igazodnod, mert nem az a mérce. És utaltam a fórumos meg internetes etikettre, szintén indulat és keménység nélkül. Ott van, olvasd vissza, aztán hányd a szememre, hogy más helyett és más szemszögéből válaszoltam.

Te erre azonnal maró gúnyba mártottad a tollad (62731): "Látom most hirtelen tisztességesek lettetek a másikkal szemben." És máig nem tudtál tőlem tisztességtelen bánásmódot felmutatni fórumtárssal szemben, holott ez a szövegezés azt feltételezi, hogy korábban bezzeg milyen tisztességtelenek voltunk. Tehát nem én voltam igazságtalan veled, hanem te vádoltál engem igazságtalanul.

A másik mondatod (az orális szexes topikkal meg annak diszkréciójával kapcsolatosan) hasonlóan hatásvadász volt, de azt már kiveséztem, és íme, most sem volt rá feleleted. Ahogyan konkrétumot sem írtál, csak általánosságokat pufogtatsz most is, hogyaszongya: "És ne fog olyan dolgokat belemagyarázni amit te belemagyaráztál 1 egyszerű kérdésbe , amit nem neked címeztek." Amint az iménti összefoglalóból láthatod, az ok nélküli feleselésedre két példát is mutattam (figyeld a színeket).

"Te most pont igy tettél , és ugy irtál le engem mintha én egy gonosz rossz embertelen személy lennék." - Nem úgy írtalak le, és köszönd eddigi rövid fórumos előéletednek (meg a most kezdődő filmnek, ami Shackletonról szól), hogy nem haladok tovább ezen az állításodon, mert szavaimnak ilyen beállításait általában nem tűröm szó nélkül. Csupán tapintatlannak minősítettelek, aztán egy körrel később tisztességtelenül fogalmazónak, vérlázítóan szónokiasnak, és joggal. Olvass vissza: ott volt a minősítés előtt az idézet és az indoklás. De hogy most sem tudtad megcáfolni minősítésem jogosságát, az fölment engem a dolog további bizonygatása alól.

"Ezt hol tanitják kiwi lennék erre, kérlek áruld már el nekem ?" - A vitai aprólékosság nem iskolában ragadt rám, hanem magánolvasmányaimból. Ha van kedved, olvass utánam, és megtudod, kitől tanultam, hogy csak a tiszta vitában elért győzelmet szabad megbecsülni.

"Ha csak ennyire tellik tőled akkor sajnállak , mert akkor nem csak velem teszed meg hanam mással is ." - Csakugyan, ha olyan felületesen vitázik, mint te, és nem emlékszik vissza a vita korábbi menetére, akkor igen. De ezt nem szégyellem.

Előzmény: krisztianerik (62743)

nikola *** 2008.12.06 20:31:35 (62761)
Anyád a bugris parasz. @aszkalap...
Előzmény: minta mókus (62749)

nikola *** 2008.12.06 20:37:15 (62762)
Szó sincs róla, de ettöl te még ugyanúgy egy indiszkrét, suttyó 
vagy. Aki így hoz szóba egy házasságot, bárhol is kezdődött, az 
maximum patkánymókus szimpátiájára számíthat. Neten nem tudok 
átnyúlni, de szemtől szembe akár meg is kaphatod a haveroddal 
együtt.
Előzmény: krisztianerik (62747)

Nemo *** 2008.12.06 21:01:57 (62767)
Nem, az eredeti kérdésed miatt nem aláztalak meg. Csak akkor szóltam 
keményen veled, miután úgy kezdted védelmezni, hogy az én 
tisztességemet hoztad rossz hírbe. (Már mondtam, hogy mivel.) De ha 
békülni akarsz, és megeresztesz egy olyasfajta hozzászólást, hogy 
"ugyan, béküljünk már ki", akkor én nem habozok neked kezet nyújtani 
- sem itt, sem élőben. Elvégre mégis csak módszertani kérdésben 
kaptunk össze, és nem ér meg annyit a dolog, hogy ilyesmi miatt 
összevesszünk.
Előzmény: krisztianerik (62754)

az Isten nyila *** 2008.12.07 08:36:32 
(62776)
"Nem, az eredeti kérdésed miatt nem aláztalak meg."
 
"De ha békülni akarsz, és megeresztesz egy olyasfajta hozzászólást, 
hogy "ugyan, béküljünk már ki", akkor én nem habozok neked kezet 
nyújtani"
 
Beismeri,hogy +aláZOO-tt,de nagy kegyesen békülne veled ha ujjra 
+alászkodva könyöröksz a kegyelméjé....
 
Előzmény: krisztianerik (62754)

AAARGH *** 2008.12.07 08:38:31 (62777)
Oké. Tegyük fel, hogy az életed nem ér egy fabatkát sem! Akkor, ezek 
után, mi a terved?
Előzmény: krisztianerik (62740)

AAARGH *** 2008.12.07 08:58:27 (62779)
Nézem ezt a hosszú enyelgést itt a topikban, hogy kinek van igaza, 
meg hogy ki miért hülye, meg a megérdemlelm, megérdemled játékot és 
egyre inkább az az érzésem, hogy ami itt zajlik, az amolyan lelki 
önkielégítés.
Előzmény: krisztianerik (62759)

Nemo *** 2008.12.07 09:01:05 (62780)

"Beismeri,hogy +aláZOO-tt" - Ez az alak félremagyarázza szavaimat, mert nem ismeri a magyar nyelvben az értelmi hangsúly kifejezésére szolgáló szórend használatának alapelemeit sem. Ha beismertem volna, hogy megaláztam Krisztianeriket, akkor az 1. helyett a 2.-t írtam volna:

1. "Nem, az eredeti kérdésed miatt nem aláztalak meg. Csak akkor szóltam keményen veled, miután" stb.

2. "Nem, nem az eredeti kérdésed miatt aláztalak meg. Csak akkor aláztalak meg, miután" stb.

"nagy kegyesen békülne veled ha ujjra +alászkodva könyöröksz a kegyelméjé...." - Éppen nem. Explicite kimondtam, hogy "ha békülni akarsz, és megeresztesz egy olyasfajta hozzászólást, hogy "ugyan, béküljünk már ki", akkor én nem habozok neked kezet nyújtani - sem itt, sem élőben." Szándékosan kerültem a "bocsánatkérés"-t és minden hasonló szót, és egy egyszerű békeajánlati szöveget írtam helyette. Csak az előzményben szereplő híg fórumtárs rittyenti ide ezt a "megalázkodva könyörögsz a kegyelméért" fordulatot, ami többet árul el az illető lázálmairól, mint az én hozzáállásomról.

Előzmény: az Isten nyila (62776)

az Isten nyila *** 2008.12.07 09:04:46 (62782)
Nem, az eredeti kérdésed miatt nem aláztalak meg.( hanem másért )
Előzmény: az Isten nyila (62776)

AAARGH *** 2008.12.07 09:06:34 (62783)
Békülni????? Miért vesztetek össze?
Előzmény: Nemo (62780)

Nemo *** 2008.12.07 09:08:23 (62784)
"Nézem ezt a hosszú enyelgést itt a topikban, hogy kinek van igaza, 
meg hogy ki miért hülye, meg a megérdemlelm, megérdemled játékot és 
egyre inkább az az érzésem, hogy ami itt zajlik, az amolyan lelki 
önkielégítés." - Én fölöttébb kételkedem benne, hogy Krisztinerik 
ezt élvezi. Ezért is igyekszem véget vetni a dolognak - csak nem 
egyoldalúan, mivel az én tisztességemet is hírbe hozta. És csak 
annyira élvezem ezt a játékot, amennyire minden más módszertani 
vitát, ahol leginkább szavaktól és szándékokról esik szó, nem pedig 
hitbeli álláspontokról. Azaz jobb híján belemegyek, de szívesebben 
vitáznék másról, ha lehetne.
Előzmény: AAARGH (62779)

az Isten nyila *** 2008.12.07 09:11:48 (62785)
mivel az én tisztességemet is hírbe hozta. 
 
Na most még tiszteni is kell mingyá rázendít 1 zsoltárra és asztá 
imád6ttyuk....
Előzmény: AAARGH (62783)

Nemo *** 2008.12.07 09:12:47 (62786)
Lám, te is úgy mondasz lesújtó véleményt mások vitájáról, hogy nem 
olvasod végig. A magam részéről a (62760)-ban összefoglaltam, de 
(62709)-től kezdődően magad is végigkövetheted.
Előzmény: AAARGH (62783)

Nemo *** 2008.12.07 09:15:07 (62787)
"mivel az én tisztességemet is hírbe hozta." - "Na most még 
tiszteni is kell mingyá rázendít 1 zsoltárra és asztá 
imád6ttyuk...."
 
Lám, ez az alak képtelen különbséget tenni a tisztesség és a 
tiszteletre- (imádatra-) méltóság között.
Előzmény: az Isten nyila (62785)

az Isten nyila *** 2008.12.07 09:15:51 (62788)
Mit kérdezősköcc ? ( neki a kérdés is lesúlytó vélemény )
 
Lám, te is úgy mondasz lesújtó véleményt 
Előzmény: AAARGH (62783)

az Isten nyila *** 2008.12.07 09:17:18 (62789)
ha tiszteletet akarsz akkó aszt ne rinyálva követeljed...ha ez a 
perverziód....

Nemo *** 2008.12.07 09:29:08 (62790)
"ha tiszteletet akarsz akkó aszt ne rinyálva követeljed" - Ez a 
hozzászólás csupán megismétel egy értetlenségből fakadó ráfogást, 
amit épp az imént cáfoltam meg. Ami ezután jönne, az már nem vita 
volna, hanem hajhúzás, ezért egy időre abbahagyom. Ha ez az alak 
most azt írja, hogy "megfutamocc, nyúlkendező", vagy valami hasonló 
elmésséget, azt ennek fényében kell értkelni.
Előzmény: az Isten nyila (62789)

AAARGH *** 2008.12.07 09:43:33 (62791)
Elnézést kérek!
Számomra az ilyen viták értelmetlenek. Szerintem se élvezi egyikőtök 
sem, ezt már a kényszer vezeti.
Előzmény: Nemo (62786)

Nemo *** 2008.12.07 09:47:29 (62792)
Szerintem sincs sok értelmük, hacsak nem az, hogy tanulni lehet 
belőlük: "így ne vitázz." Éppen azért rakom körbe annyi módszertani 
megjegyzéssel a vitáimat, mert azt szeretném, ha a távollétemben is 
egyértelmű lenne, mire gondoltam. Mert mindig akadni fog egy-két 
félreidézgető; nekem pedig van jobb dolgom is, mint mindegyiknek 
külön megfelelni századszor is.
Előzmény: AAARGH (62791)

AAARGH *** 2008.12.07 09:50:13 (62793)
Az nem baj. Nincs benne személyeskedés, maga a "vita" olyan, aminek 
más célja sincsen, csak az, hogy az egyik végre elfogadott legyen, 
ezzel levetve magáról az elutasítottság terhét és így kielégüljön a 
lelke, a másik oldalon pedig igyekszik az illető egyensúlyban 
maradni, miközben "véletlenül" leterheli a másikat, majd próbálja 
úgy intézni az ügyet, hogy ezt lehetőleg mások ne nagyon vegyék 
észre.
Előzmény: az Isten nyila (62788)

AAARGH *** 2008.12.07 09:52:00 (62794)
A Villámló rendszeresen csinálja ezt, mert ez neki amolyan játék. 
...én egyszerűen ráhagyom, mert unom ezt a "direkt nem értem" 
játékot.
Előzmény: Nemo (62792)

AAARGH *** 2008.12.07 09:53:49 (62795)
Ez nem perverzió, hanem a Tiédtől eltérő értékrend. Létezik ilyen 
is.
Előzmény: az Isten nyila (62789)

krisztianerik *** 2008.12.07 10:04:07 
(62796)
egyszerüen nevetséges vagy!!!!

Előzmény: nikola (62762)

hummhummhumm *** 2008.12.07 10:09:15 (62797)
Kedves "Villámló, Isten Nyilla, meg miegymás" !
 
Ne haragudj de annyira gusztustalan, hogy amint megjelensz egy 
normális topikba mindent megteszel azért, hogy azt a 
baromkodásaiddal azonnal szétverd és tönkre tedd. Miért nem elégszel 
meg azzal, hogy gyerekes ömlengéseidet csak a HITBÜFÉRE korlátozod, 
és más topikokban próbálsz értelmesen beszélgetni, vetekedni. Tudod 
lehet, hogy neked ez csak játék, de vannak emberek akiknek ez nagyon 
fontos lenne. Viszont ha már te nem vagy tekintettel másokra akkor 
remélem akad egy vérmes moderátor aki azt tűzi ki élete egyik fő 
céljának, hogy téged minden formában kitakarít minden topikból a 
HITBÜFÉT leszámítva.
 
Tudom írhat neked bárki bármit neked nem számít, mert téged csak a 
beteges ömlengésed érdekel, ezért csak örülni fogok ha nem 
válaszolsz, mert nem is érdekel mit mondasz, kivéve ha valami csoda 
folytán megváltoznál.
 
hümm

krisztianerik *** 2008.12.07 10:11:23 (62798)
A helyzet az , hogy az éjjel uton voltam , beszélgettem a 
feleségemmel és elmondtam neki mi volt a neten , és arra a 
megállapitásra jutottunk , hogy rosszul tettem fel a kérdést. Senkit 
nem szándézkoztam megbántani a feltett kérdésemmel .
Előzmény: Nemo (62767)

krisztianerik *** 2008.12.07 10:20:59 (62800)
Mesélj hol hoztam hirbe a tisztességedet !!

Ha másrol szivesebben vitáznál , akkor kiwi lennék arra , miér 
nincsennek proféták a HGY-ben , meg a BAgy- ban akik megmondják 
isten akaratát és vezetését ?
Előzmény: Nemo (62784)

nikola *** 2008.12.07 11:10:22 (62801)
Szerinted, de az egy kalap @art sem ér...
Előzmény: krisztianerik (62796)

minta mókus *** 2008.12.07 11:11:54 (62802)
Nem mindenki olyan, mint te. Ha néha kicsit kiengednél, többen 
megértenének. Villámlónak feleslegesen írsz "módszertani 
megjegyzéseket" de valószínűleg arghnak és krisztianeriknek is. A 
fórumozás is tanulandó dolog, ráadásul ők inkább a rövidebb, 
velősebb beírásokat értik meg. 
Előzmény: Nemo (62792)

az Isten nyila *** 2008.12.07 11:14:26 (62804)
"módszertani megjegyzéseket" 
 
azé az AAARGH járt és jár iskolába.....és Őrá ez nemérvényes...
Előzmény: minta mókus (62802)

Nemo *** 2008.12.07 11:44:54 (62806)
"Mesélj hol hoztam hirbe a tisztességedet !!" - Már többször is 
elmondtam, hol. De hogy ne maradjon kibúvód, elmondom még egyszer: a 
(62731)-ben. Az indoklást korábbi hozzászólásaimban elolvashatod, ha 
akarod.
 
Azt meg honnan veszed, hogy az Újszövetségben a próféták azok, akik 
"megmondják isten akaratát és vezetését"?
Előzmény: krisztianerik (62800)

AAARGH *** 2008.12.07 11:50:58 (62807)
Visszautasítom.
Előzmény: minta mókus (62802)

Nemo *** 2008.12.07 11:54:27 (62808)
Rendben, most egy időre kiengedek, és hasznos munkavégzésül más 
szövegekre vetem magam. Igazából én se remélem, hogy lesz ebből a 
vitából valami, hacsak egy új topikkivonat nem.
Előzmény: minta mókus (62802)

Nemo *** 2008.12.07 11:59:47 (62812)
Bocsánat, ezt csak később olvastam, és azért írtam az előzőt, hogy 
tudniillik "nem remélem" stb. A veled folytatandó további vitára 
vagy párbeszédre nyitva állok (a "tisztességem" ügyében).
Előzmény: krisztianerik (62798)

krisztianerik *** 2008.12.07 16:44:01 (62895)
Nem kell annyira védened a tisztességed , mert szerintem ha van 
akkorsem szenvedett csorbát.Mert ez a vita nem a te tisztességedröl 
szolt , meg nem is az enyémröl.
Előzmény: Nemo (62812)

Nemo *** 2008.12.07 17:30:04 (62904)

"Nem kell annyira védened a tisztességed" - Könnyen beszélsz, nem a tiéd.

"mert szerintem ha van" - Nosza, lássuk: van még ilyen nyafka sértés a tarsolyodban?

"akkorsem szenvedett csorbát" - És még van merszed ezt mondani, miután harmadszor eléd borítottam a szégyenedet! De hogy ne tehesd feledékenységedet vagy rossz látásodat mostani hányaveti helyt nem állásod takarójává, a megfelelő kiemelésekkel megismétlem az idézetet a (62731)-ből:

"Látom most hirtelen tisztességesek lettetek a másikkal szemben."

Ennek a mondatnak rám is kellett vonatkoznia, mert nekem írtad azt a hozzászólást. Másfelől viszont ha rólam azt írod, hogy "most hirtelen" "lettem" tisztességes, akkor szükségszerűen azt is kifejezted vele, hogy korábban nem voltam tisztességes. Ha erre az érvre érdemben nem felelsz a következő hozzászólásodban, akkor rajtad ragad, ami most még csak gyanú fölötted: hogy súlyosan vitaképtelen és etikátlan vitázó vagy.

"Mert ez a vita nem a te tisztességedröl szolt" - De: most már főleg arról szól. És ha becsülettel meg nem felelsz a fenti mondatomra, akkor immár csak a tiédről fog szólni.

Előzmény: krisztianerik (62895)

krisztianerik *** 2008.12.07 17:57:59 (62908)
Nézd nekem nincs itt tisztességem , meg nem is akarok magamnak , 
pláne itt nem !
Itt mindenki azt ir függetlenül a másiktol amit akar , mire itt a 
nagy tisztesség amit rajtam kérsz számon.
Mert vissza mertem neked irni ? És nem értettem veled eggyet , és 
akkor mi van ? 
Sokan nem értenek eggyet velem sem itt sem más forumokon.De azért 
mert nem értenek velem eggyet nem fogom kioktatni őket , és 
lovagolni a szavakon boncolgatva azokat . Ha akkora nagy 
tisztességre tettél itt szert az csak is a te érdemed , nekem semmi 
részem abban . A tisztességet nem kell kikövetelnem , nekem elég ha 
ezért tisztelnek ami ill aki vagyok. Ha ki kell követelnem az már 
régern rossz nekem !

ÉN már elástam a csatabárdot , te csk ásd ki nyugodtan bennem mnem 
találsz ellenfélre .

Baráti öleléssel krissz!
Előzmény: Nemo (62904)

Dam-Ba *** 2008.12.07 20:39:22 (62910)
belezd ki! :-)
Előzmény: Nemo (62904)

Nemo *** 2008.12.07 20:50:34 (62911)

Látta mindenki és őrzi is a fórum: én lassan, szájbarágósan elmondtam (kb. negyedszer), hogy melyik mondat ellen van kifogásom. A legnagyobb betűmérettel kiemeltem a vitás szavakat. Odaírtam mellé pirossal, miért érzem őket a tisztességemet kétségbevonónak. Mi mást tehet egy ember, hogy vitapartnerében felébressze az érdemi válaszra való hajlandóságot?

Kend azonban ehelyett konkrétumok nélkül a saját tisztességéről kezdett el beszélni, holott én azt nem sértettem meg. Ha tisztességtelennek neveztem a kend eljárását, megadtam az okát is. Kend viszont minden ok és bizonyíték nélkül sorolt be engem azok közé, akik "most hirtelen" "lettek" tisztességesek, azaz eddig jellemzően tisztességtelenek voltak.

Ha kend magának nem akar itt tisztességet, még jól tenné, ha másnak meghagyná a tisztességét, és nem kezdené ok nélkül kétségbevonni. Ez utóbbira nem jelent erkölcsi alapot az, hogy "itt mindenki azt ir függetlenül a másiktol amit akar", mert az igényes vitázót többek között az jellemzi, hogy nem a fórumnak azt az állapotát teszi meg mércének, amiben azt látja, hanem igyekszik a magáéból hozzátéve javítani rajta. Kendet nagyon jól jellemzi első visszarikkantása Nikola szemrehányására, hogyaszongya: "akkor bocsi , de szerintem itt nem sok hozzászolás éppen diszkrét !!" Ez nem más, mint a híg fórumozók, a magukért és állításaikért helyt nem állók szokásos csatakiáltása.

De nem lepődöm meg már ezen, még ha morgok is érte. Mert nemcsak itt, hanem más, kevésbé letaposott területen is változnak az idők. Régen az erdei kulcsosházak házirendjében ez állt: "Úgy hagyd, ahogy találtad!" Most meg, mikor ez a mondat önmaga paródiájává vált, ez áll ott: "Úgy hagyd, ahogy találni szeretnéd!" Én is tudom, hogy egyre több igénytelen ember lepi el az erdőt és a fórumot, és kend csak egy a sok utóbbi közül. Előbb-utóbb kénytelen leszek odébbállni vagy elhallgatni, mert belenyugodni sosem fogok abba a színvonaltalanságba, amit kend most saját példájával demonstrált, de másfelől reményem sem lehet arra, hogy sikerrel mutassam ki minden utamba akadó vitaképtelen ember vitaképtelenségét.

Lám, kend félretolja azt a lóbetűs és rövid bizonyítást, amit reményem szerint elég lett volna elolvasnia, és ehelyett azon csüng, hogy én azért oktattam ki kendet, mert kend nem értett egyet velem. De hát hol hoztam én fel szemrehányásom mellett indokul azt, hogy nem értek egyet kenddel? Ha látnám kendben az érdemi válaszra való hajlandóság szikráját, akkor ezen a szálon most továbbmennék, de így, hogy a helyszíni szemle kedvéért már a földhöz szögeztem a kend mellébeszélését, továbblépek.

"Ha akkora nagy tisztességre tettél itt szert az csak is a te érdemed , nekem semmi részem abban . A tisztességet nem kell kikövetelnem , nekem elég ha ezért tisztelnek ami ill aki vagyok. Ha ki kell követelnem az már régern rossz nekem !" - Lám, az aránytévesztés magasiskolája! Kend nem tud különbséget tenni aközött, hogy valaki kiköveteli magának a tisztességet," és aközött, hogy az ő tisztességét kétségbevonótól megkövetelje a bizonyítékot, és ennek hiányában megkövetelje a visszavonást. De kendtől az eddigi háromszáz hozzászólásával és négy fórumos hónapjával nemigen követelhetek eredményesen semmit.

"ÉN már elástam a csatabárdot , te csk ásd ki nyugodtan bennem mnem találsz ellenfélre . Baráti öleléssel krissz!" - Ó, kend éppen jókor ásta el azt a csatabárdot: miután egy jó nagyot sózott vele a fejemre, és a negyedik kérdésre sem tudta okát adni, miért. Hacsak azt nem, hogy "ezen a fórumon más is így csinálja." A penész megette az ilyen békülést. Abban azonban egyetértek kenddel, hogy kendben én előreláthatólag nem találok ellenfélre, ahogyan egy fűzfát sem lehet érvekkel meggyőzni.

Menjen hát kend a baráti ölelésével azokhoz, akik elviselik, ha kend fedezetlenül kétségbe vonja a tisztességüket. Nekem nem kell az ilyen barátság. Még akkor sem, ha a kend következő hozzászólása arról fog szólni, hogy én ilyen meg olyan szeretetlen alak vagyok. A vita jegyzőkönyve őrzi az eddigieket, és teszek róla, hogy ne is süllyedjen el.

Előzmény: krisztianerik (62908)

Nemo *** 2008.12.07 20:55:37 (62912)
Hát, ezt azért nem akarom. De meglehet, hogy előreveszem a sorban 
ezt a jegyzőkönyvet, mert tetszik a rövidsége.
Előzmény: Dam-Ba (62910)

krisztianerik *** 2008.12.08 07:21:14 (62919)
" a vita jegyzőkönyve örzi az eddigieket, és teszek rola,hogy ne is 
süllyedjen el."

Így van igazad van , látom neked nagyon fontos, hogy egy buta 
bolondos vitában te gyere ki győztesen. Ám legyen győztéééél !!! 
Akkor szokoták ennyire boncolgatni a szavakat , mikor valaki nagyon 
okosnak akar tünni és a viták hevében ő akar mindenképpen győztesnek 
kijönni. Engem ez nem zavar , ez csak egy forum itt bárki lehet okos 
és hülye egyaránt . Nekem ezért nem fontos az itteni tisztelet ,mert 
itt nem találkozonk személyesen és nem tudunk személyes kontaktust 
létrehozni, amiböl egy igazán meg lehet egymást ismerni.
TE már eldöntötted , hogy szeretetlennek foglak mondani és ezt le is 
vezetted elég szépen , ügyes gondolat menet . ÉN erre nem is 
gondoltam , még eszembe se jutott , montam én ügyesen boncolgatod a 
szavakat és belemagyarázol olyanokat amire én nem is gondoltam . 
DE azért leirtam 1 HSZ ben , hogy rosszul tettem fel a kérdést DON 
V-onak , beismertem a tévedésem .
NA meg azt , hogy milyen tisztességesek lettetek amásikkal szemben , 
1-böl magadra vetted , "akinek nem inge ne vegye magára" ezt az 
inget senki nem vette fel csak te egyedül, vajon miért ? mert pont 
rád volt szabva? Nem ! mert te akartad felvenni , rajtad kívül 
senkit nem hozott zavarba , csak látom szereted az embereket 
kiokosítani .
Hosszú mondatokban boncolgattad minden szavam és megmagyaráztad mit 
miért mondtam , olyanokat irva amire én nem is gondoltam , de nem 
baj. 

Ezért szerintem is vigyázz a jegyzőkönyvre, hogy ne süllyedjen el és 
mikor eljön az idő mutasd meg minden léleknek, hogy lássák 
krisztianerik miket irt neked .

Előzmény: Nemo (62911)

Nemo *** 2008.12.08 08:10:28 (62920)

Sajnos bekövetkezett az, amire számítottam. Kend először egy nyegle beszólásában kétségbevonta a tisztességemet (megmutattam négyszer, hogy hol), aztán most van képe "bolondosnak" nevezni a vitát, és annak az állítólagos érdekemnek betudni, hogy nagyon okosnak akarok tűnni és mindenáron győzni. Lám, így dolgozik az, akinek az eszköztárában nincs elég vitamódszer, csak zsigerből válaszolgat. Éppen azt teszi kend, amivel engem vádol: a szavaim helyett nekem tulajdonított motívumokat mutat föl diadalittasan, és ezek alapján mond véleményt rólam.

Azt persze megértem, ha ilyen szerény vitaképesség birtokában kend nem is törődik azzal, hogy a fórumon mennyi tiszteletet vív ki magának. De ha lehet, engedjen helyet a rendszerében olyanoknak is, akik igényesebbek magukkal szemben, mint kend.

Most tehát csak pár dologra reagálok, hátha idővel az eddigiek hatására is megváltozik a kend hozzáállása a vitához, azaz kend kevésbé lesz nemtörődöm, és kevesebb mögöttes szándék ránkgyanításával tudja majd a helyére tenni azt a tudatában, amit tőlem kap.

"TE már eldöntötted , hogy szeretetlennek foglak mondani és ezt le is vezetted elég szépen , ügyes gondolat menet ." - Az ám, kendnek itt tényleg a szövegértésével van baj. Mert én ezt írtam: "Nekem nem kell az ilyen barátság. Még akkor sem, ha a kend következő hozzászólása arról fog szólni, hogy én ilyen meg olyan szeretetlen alak vagyok." Remélem, kend tudja, mi fán terem a feltételes mód.

"DE azért leirtam 1 HSZ ben , hogy rosszul tettem fel a kérdést DON V-onak , beismertem a tévedésem ." - Ezt igen, mást meg nem. De ezt már sokszor mondtam.

"NA meg azt , hogy milyen tisztességesek lettetek amásikkal szemben , 1-böl magadra vetted , "akinek nem inge ne vegye magára" ezt az inget senki nem vette fel csak te egyedül, vajon miért ?" - Összesen ketten lehettünk olyanok, akiknek kend ezt a hozzászólását irányozhatta, mert korábban ketten tettük szóvá, hogy kend indiszkrét. (Figyelem! Az "indiszkrét" szó fölemlítése nem jelenti a hozzá kapcsolódó vitaszál fölmelegítését részemről!)

Nikola pedig a kend másik felvetésére válaszolt (62732), mire kend elhajtotta azzal, hogy "szerintem nem tőled kérdeztem amit kérdeztem , minek foglalkozol azzal a kérdéssel amit nem neked tettem fel." Ilyen hányaveti reakcióra még én is felfortyannék: hát még Nikola, aki nem szokott sokáig lacafacázni a kendféle rövid emlékezetű és fórumozásra éretlen emberekkel. Az elgorombuló hangnem egyből fölöslegessé tette a "tisztességnek" bárminemű fölemlegetését, így hát nem csoda, ha az elő sem került az ő részéről. És ugyan én általában békíteni szoktam az embereket, arra mégsem vállalkoztam, hogy olyasvalaki iránt hangoljam szelídebb hangnemre őt, akinek szemlátomást csak a gorombaság tud eljutni a tudatáig, az érvek nem.

"Ezért szerintem is vigyázz a jegyzőkönyvre, hogy ne süllyedjen el és mikor eljön az idő mutasd meg minden léleknek, hogy lássák krisztianerik miket irt neked ." - Ez az idő nincs is nagyon messze. Pár nap az egész, míg időt szakítok arra, hogy a html-ként letöltött színes hozzászólásokat átemeljem a letöltött szöveges verzióba, benyomjak pár html-kapcsolót, hogy jobban nézzen ki a jegyzőkönyv, meggyógyítsam az ftp-t - és máris fölkerül kend a hígságaival a helyére.

Előzmény: krisztianerik (62919)

Don Vittorio *** 2008.12.08 12:36:49  (62930)

Nézd, alapvetően a többieknek igazuk volt, de ezzel együtt a dolog 
nem olyan súlyos. Most ezt éppen ezért írom le, hogy mindenki lássa.
Valóban, az olyan jellegű kérdés, szóhasználat, amit-ahogy írtál, 
nem szokás így. Ugyanakkor két okból csillapítottam Nikolát is, 
amikor Rád szólt:

1. Még kezdő fórumozó vagy, és nem-igen érzed még, hogy a fórumozás
hogy működik.

2. Egyszer - ha jól emléxem - beszéltünk két szót telefonon, mert 
felhívtál. (Kisvárda, ha minden igaz, ugye?) Azért hívtál fel, mert 
segíteni akartál, és ez megmaradt bennem, emellett az is lejött a 
telefonból, hogy élőben is olyan vagy, mint itt a fórumon: csapongó. 
(Legalábbis nekem ez jött le.)

A többiek a második pontról nem nagyon tudhatnak, ezért most így 
tájékoztattam mindenkit, hogy a történetben és az én "megengedő" 
hangvételemben ezek a plusz infók is benne voltak.

Éppen ezért nincs harag, nem haragszom, a többieket is kérem, hogy 
ne haragudjanak, és lépjünk tovább. (Te meg majd nyilván levonod a 
számodra fontos konzekvenciát az ügyből.)
Előzmény: krisztianerik (62739)