Topik: Kerékpáros topik 2.0

 odin8 *** 2012.12.25 14:32:36 (205237)

Friczy *** 2012.12.25 16:13:44 (205238)

Biztos nagyon humoros, de valahogy nem örülök neki, hogy beraktál ide egy meglehetősen ocsmány képet. Legjobb lenne, ha eltüntetnéd.

Előzmény: odin8 (205237)

sinci01 *** 2012.12.25 18:29:16 (205239)

Ne legyél már ennyire rűd! :)) Ez csak egy poén!! :))))))

Előzmény: Friczy (205238)

sinci01 *** 2012.12.25 18:29:50 (205240)

a p lemaradt: "prűd" sorry

SzeZo *** 2012.12.25 18:35:10 (205241)

Mária országában ez nen prüdség és nem poénság.

Előzmény: sinci01 (205239)

Nemo *** 2012.12.25 19:40:00 (205242)

Szerintem sem ide való ez a kép, és nem is poénos.

Előzmény: sinci01 (205239)

Frajti *** 2012.12.25 20:28:02 (205243)

mikor női ruhátlan fenék van a topikban, akkor ssenki se borult ki. valóban érdekes ez így...

kivi *** 2012.12.25 20:32:36 (205244)

Egyetértek veled.

Előzmény: Frajti (205243)

dhpage *** 2012.12.25 20:53:01 *** (205245)

pedig egyszerű: az szép volt. :)

Előzmény: Frajti (205243)

hitman *** 2012.12.25 21:09:09 *** (205246)

hiszen ez is szép! legalábbis az első.

tudom, mert van itthon is egy ilyen. csak többnyire rajta ülök. =}

igazából egy ló segge is tud szép lenni. persze nem szexuális, csak esztétikai értelemben...

Előzmény: dhpage (205245)

Nemo *** 2012.12.25 21:21:12 (205247)

De bizony, én akkor is felháborodtam, sőt a moderátoroknak is szóltam.

Előzmény: Frajti (205243)

Frajti *** 2012.12.25 21:37:57 (205248)

Akkor legközelebb én is így fogok cselekedni, ha egy ruhátlan női testet kell itt néznem.

Előzmény: Nemo (205247)

Nemo *** 2012.12.25 21:41:44 (205249)

Ez jó hír, mert kezdtem már prűdnek érezni magam...

Előzmény: Frajti (205248)

SzeZo *** 2012.12.25 21:44:33 (205250)

A beszúrt képek is női ruhátlan fenekeket mutatnak és mégis visszhangjuk lett.

Előzmény: Frajti (205243)

OSZERES.NET *** 2012.12.25 22:39:58 (205251)

Egy női változat tetszett volna?

Miért diszkriminálod a férfi hátsókat nézni akaró(pl. nő, vagy meleg), nemi hovatartozás nélküli nick-el fórumozó felhasználókat??? (o;

A fotó csak a két életstílus közötti külömbséget tolja az arcunkba, a többit csak Te látod bele...

Homofóbia?

Mosolyogj!!!

Előzmény: Nemo (205247)

sinci01 *** 2012.12.26 00:12:54 (205252)

Amit itt műveltek ezekkel a képekkel, az csak egy ócska hiszti! Semmi obszcén nincs megjelenítve. Nem tartalmaz a kép sem pornográf, sem pedofil, sem egyéb horrorisztikus, véres, felháborodásra okot adó ábrázolást. Emberek, hát hol éltek?? Legyetek már kicsit "rugalmasak" !!

OFF vége

mostmár jöhetnek a bringás hozzászólások is! :) (így Karácsony másnapján, munkahelyen üldögélve, és olvasgatva eme topikot!!

Előzmény: Nemo (205247)

kivi *** 2012.12.26 00:14:37 (205253)

Őszintén szólva nekem sem világos, hogy miért lett ebből ekkora felzúdulás.

Előzmény: sinci01 (205252)

Sánta Kutya (SK) *** 2012.12.26 01:19:09 (205254)

Engem is zavar, hogy olyan furcsa szögben vannak a feliratok, és nehezen olvashatóak.

Kicsit túldimenzionálódott a kérdés.

Előzmény: kivi (205253)

Hósetétke *** 2012.12.26 06:10:46 (205255)

Szerintem csak annyi gond van vele, hogy nem a zünnephez illő... amolyan pógárpuki :-) Szilvesztyerkor például sokkkkal pásszentosabb lett volna, bár akkor nem is szólt vóna íj zengőn:-)

Előzmény: odin8 (205237)

Nemo *** 2012.12.26 08:55:34 (205256)

"Amit itt műveltek ezekkel a képekkel, az csak egy ócska hiszti!" - Nem, hanem ízlésbeli tiltakozásunk kifejezése. A te magyarázatod viszont bizarr, kificamodott kapálózás. (Látod, én is tudok efféle hangulatkeltő pufogást generálni.)

"Semmi obszcén nincs megjelenítve. Nem tartalmaz a kép sem pornográf, sem pedofil, sem egyéb horrorisztikus, véres, felháborodásra okot adó ábrázolást." - A meztelen fenék lehet akár obszcén is, és az alsó ráadásul még ronda is.

"Emberek, hát hol éltek?? Legyetek már kicsit "rugalmasak" !!" - Ez ócska posztmodern dzsókerduma, itt hiába sütögeted.

Előzmény: sinci01 (205252)

Sánta Kutya (SK) *** 2012.12.26 09:05:35 (205257)

Én sem látok obcszcént benne, a rondaság meg relatív, az emberek felöltözve is lehetnek rondák, mégsem tiltakozunk a fényképük vagy a személyes közelségük ellen. Fogadjuk el egymást. Az egyiknek ez tetszik, a másiknak az. Túl sok karaktert pazaroltunk a témára, ki is szállok belőle.

Előzmény: Nemo (205256)

Nemo *** 2012.12.26 09:20:29 (205258)

"Egy női változat tetszett volna?" - Nem, az sem tetszett volna. És ha olvasnál is, nem csak írnál, akkor ezt is tudtad volna, mielőtt így rámhörkensz.

"Miért diszkriminálod a férfi hátsókat nézni akaró(pl. nő, vagy meleg), nemi hovatartozás nélküli nick-el fórumozó felhasználókat??? (o;" - Nem """"diszkriminálom,"""" mert az ilyesmit definíció szerint csak valamelyes hatáskörrel bíró ember vagy szerv követheti el. Én mint mezei fórumozó ízlésbeli tiltakozásommal legfeljebb "sérthetem" bizonyos alternatív kultúrkörök "érzékenységét," de """"diszkriminálni"""" nem vagyok képes. (Tanárként vagy zsüritagként jogilag képes volnék erre, de itt nem e funkcióban tevékenykedem.) Ehhez azonban a szabad véleménynyilvánítás körén belül jogom van. Tehát ez a posztmodern dzsókerszöveg is lepattant rólam.

"A fotó csak a két életstílus közötti külömbséget tolja az arcunkba, a többit csak Te látod bele..." - Aha, tehát te tudni véled, hogy én a képbe mit látok bele... Ügyes trükk, de sok ilyen próbálkozást láttam már, így most sem sül el. A kép intenciója nem meríti ki a tartalmát, hanem ehhez járul még a kifejezésmód (stílus) is. Az pedig (nemcsak szerintem) botránkoztató.

"Homofóbia?" - Nem, én nem utálom (és nem gyűlölöm) sem általában az embereket (latin 'homo' = ember), sem pedig az ugyanolyanokat (görög 'homo' = ugyanolyan). Etimológiailag ugyanis e kettőre utalhat ez az amerikai mintára kiköltött, zsurnalisztaízű, nyelvileg barbár szószörny. De még a homoszexuálisokat sem, ha történetesen ezt akartad mondani vele. (Az amerikai mintára kiköltött szóból kimaradt a lényeg, hogy ti. valamiféle szexuális irányultság ellen irányul az utálat vagy a gyűlölet.)

"Mosolyogj!!!" - Mármint hogy egy botránkoztató képen? Ugyan már, miért akarod ízlésemet három felkiáltójellel nyomatékosítva befolyásolni? Jogom van, hogy megbotránkozzam egy meztelen feneket ábrázoló képen egy olyan topikban, ami nem erre való. De ami még rosszabb: okom is van rá.

Előzmény: OSZERES.NET (205251)

Nemo *** 2012.12.26 09:22:21 (205259)

A meztelenség ábrázolásával jobban kellene vigyázni. Alkalmanként művészi szempontok felülírhatják a hétköznapi értékítéletet, de talán nem túlzok, ha ebben a képben nem fedeztem föl semmi művésziséget.

Előzmény: Sánta Kutya (SK) (205257)

Nemo *** 2012.12.26 09:28:39 (205260)

Nyilván azért keltett ekkora visszhangot e kép, mert nem ez az első ilyen eset. Számos határfeszegető kép került már be ide, meg olyan topikokba, ahol az ide írogatók egyébként járnak. Ide való beszúrása csak kiborított néhány bilit. Szerintem nem véletlenül szoktak ilyenkor rajzot közölni fénykép helyett. Az efféle képek a színvonalat a Napiszar nevű gyűjtőcsatorna szintjére húznák le.

Előzmény: kivi (205253)

OSZERES.NET *** 2012.12.26 11:45:57 (205261)

Kedves Némó!

Ezt túlbonyolítottad.

Számomra meglehetősen tudálékos és humortalan embernek tűnsz.

(őszintén sajnálom a diákokat és a zsűrizetteket)

Mosolyogj!!! Ne erre a két képre csak, hanem a világra!

Előzmény: Nemo (205258)

hitman *** 2012.12.26 11:47:25 *** (205262)

Nem művészi értéke van, hanem üzenete. Ami szerintem jobban átjön így, mint csomagolva.
Egyébként nekem erről a műfelháborodásról a Shop Stop idevágó jelenete jut eszembe.

Előzmény: Nemo (205259)

mgy *** 2012.12.26 11:54:43 (205263)

Először síelős fórumokon figyeltem meg, hogy szezonon kívül az emberek milyen apró marhaságokon képesek összekapni. Vajon itt is ez lesz majd, csak épp az évszakok cserélnek helyet? :D

OSZERES.NET *** 2012.12.26 11:57:39 (205264)

Milyen HATÁR, ami feszegetve van???

Azt mutatja meg, hogy mi a különbség a sportos és a tunya között.

Ez egy szemléltetőeszköz. Tanárként talán tudod, mi az...

(vigyázz, le ne ess a bringáról, ha nyáron meglátsz egy hiányosabb öltözetű sporit!)

Részemről lezárva a "gitt rágása".

Nem segítek, úgy maradsz...

:))))

u.i. sajnos ruhátlan verziót nem találtam neked, pedig kerestem.

Előzmény: OSZERES.NET (205264)

Nemo *** 2012.12.26 13:28:34 (205272)

"Ezt túlbonyolítottad." - Ugyan már. A pucér ülep alapértelmezetten nem való kerékpáros topikba, és a mostani üzenet sem dobta fel annyira, hogy menthető legyen.

"Számomra meglehetősen tudálékos és humortalan embernek tűnsz." - Ez a benyomásod nem változtat azon, hogy álláspontod leszerepelt.

"őszintén sajnálom a diákokat és a zsűrizetteket" - Szerencsére még nem vagyok kitiltva a közoktatásból ízlésem miatt. No az volna csak igazi diszkrimináció.

"Mosolyogj!!! Ne erre a két képre csak, hanem a világra!" - A veled való egyetértés nem kritériuma a derűs lelkületnek.

"Milyen HATÁR, ami feszegetve van???" - A jó ízlésé. (!!!)

"Azt mutatja meg, hogy mi a különbség a sportos és a tunya között." - Mármint azt akarja megmutatni, de ennek a megmutatásához a benne rejlő obszcenitás nem szükséges.

"Ez egy szemléltetőeszköz. Tanárként talán tudod, mi az..." - Ha az eszköz (pl. egy kétértelmű, nevetésre ingerlő táblai ábra) a cél helyébe tolakodik, akor eredményes szemléltetésről nem beszélhetünk. És tanárként ezt is tudom.

"vigyázz, le ne ess a bringáról, ha nyáron meglátsz egy hiányosabb öltözetű sporit!" - Ez egy húsos non sequitur. Az élő ember kockázatot is vállal a meztelenségével, míg a képet berakó arctalan fórumnick nem. Tehát könnyű arctalanul beszúrni egy meztelen feneket, és kevéssé valószínű, hogy valaki meztelen üleppel menjen ki biciklizni.

"Részemről lezárva a "gitt rágása"." - Nem gond, így is kifarolhatsz a vitából, nem foglak üldözni.

"Nem segítek, úgy maradsz.." - Sebaj, nem is akarok én olyanná válni, mint te.

Előzmény: OSZERES.NET (205264)

hitman *** 2012.12.26 13:29:54 *** (205273)

Elefántot csinálsz a bolhából.
Kívánom neked, hogy nagyobb problémád sose legyen.

Előzmény: Nemo (205268)

Nemo *** 2012.12.26 14:17:10 (205277)

"Elefántot csinálsz a bolhából." - Nem én, hanem az engem támadók. Én csak elmozgok őkelmeik (Oszeres.net, Sinci01) érvpótló rohamai elől. Bevallom, ez valamelyest felderít, de ettől függetlenül sosem kerestem az alkalmat, hogy beléjük kössek.

Előzmény: hitman (205273)

OSZERES.NET *** 2012.12.26 14:48:08 (205278)

Jellemez téged, hogy miután rádhagytam a dolgot(nem kifaroltam a vitából), még beszólogatsz...

Ha egy meztelen hátsó ennyire kiakaszt, az meglehetősen nagy gond, javaslom beszéld át valakivel alaposabban(személyesen)...

Mielőtt meggyőznél, hogy erkölcstelenség és fertő, meggyónni való bűnök lepik el a topikot,

inkább megyek tekerek egyet...

További jó rotyogást a levedben!!!

Előzmény: Nemo (205277)

Nemo *** 2012.12.26 15:01:24 (205279)

Nem """"szóltam be"""" neked, csak tételesen feleltem neked, visszaverve hangulatkeltő rohamaidat.

Nem elsőrenden a meztelen fenéken akadtam ki, de az annak topikba tolását megideologizáló álláspontoddal feltétlenül vitába kellett szállnom.

A többi hangulatkeltő csapkodásodat nem minősítem, eléggé minősíti az magát.

Előzmény: OSZERES.NET (205278)

OSZERES.NET *** 2012.12.26 16:13:23 (205282)

"megideologizáló álláspont" ?

Én a kép után olvastam néhány ilyen prűd, szenteskedő, hangulatkeltő hozzászólást, no azok mögött ott az ideológia.

Rohamaim nem voltak, csak véleményem, azokra érdemi választ nem adtál, esetleg néhány szó boncolgatását láttuk.

Az ominózus fotón hárman akadtatok el(ha jól számoltam), a többiek mondjuk közönbösek voltak a fenekekre, de az erős reakciótokon csodálkoztak.

Egy biztos: unják már a csevegésünket...

Ha még van kifejteni való mondandód, akkor küldd el mail-ban légy szíves!

Köszönöm!

ÁMEN

Előzmény: Nemo (205279)

Nemo *** 2012.12.26 20:34:38 (205299)

"Én a kép után olvastam néhány ilyen prűd, szenteskedő, hangulatkeltő hozzászólást, no azok mögött ott az ideológia." - Nem, azok mögött (1) a topik eddigi színvonalának a képek nyomán megesett zuhanása miatti aggódás, és (2) a jó ízlés közös normájának számonkérése volt. Persze ezeket kínodban prűdnek nevezed, de e fedezetlen szájjalverés megszokott dolog a helytállni nem hajlandó vitázóktól. - No látod, ennyit ér a te puszta ideologikus átminősítésed. A tételes cáfolatra (205272) még csak nem is kíséreltél meg választ imitálni.

"Rohamaim nem voltak, csak véleményem, azokra érdemi választ nem adtál, esetleg néhány szó boncolgatását láttuk." - De bizony, személyeskedő (nyelvöltögető, leckéztető, személyeskedve piszkálódó) nekemrontásaid voltak csőstül, és más nem is.

"Az ominózus fotón hárman akadtatok el(ha jól számoltam), a többiek mondjuk közönbösek voltak a fenekekre, de az erős reakciótokon csodálkoztak." - És ha jól számolom, kerek ketten próbáltátok - no nem mondom, hogy a képeket védeni, hanem a képeket kifogásolókat személyeskedve, gúnyolódva támadni. (Ha ugyan nem egymás segédnickjei vagytok.)

Ha még van kifejteni való mondandód, akkor küldd el mail-ban légy szíves! Köszönöm! ÁMEN - Ha ezt komolyan gondolnád, akkor most magad is levelet írtál volna. Nohát.

Előzmény: OSZERES.NET (205282)

hitman *** 2012.12.26 20:51:58 (205303)

Kedves Nemo!

sokáig fontolgattam, reagáljak-e még a tirádádra bármit is, vagy nincs értelme.

nem akarok személyeskedni, de kezdesz pROFra hasonlítani.

kérlek, ne haladj tovább ezen az úton.

Előzmény: Nemo (205299)

Nemo *** 2012.12.26 21:14:57 (205306)

"kezdesz pROFra hasonlítani" - Nem mélyedtem el az ő vitáiban, így nem tudom, hogy ez az összehasonlítás hízelgő-e rám nézve. Amíg ezt ki nem derítem, inkább megmaradnék saját vitamodoromnál. Az bizonyos, hogy vannak a fórumon összeszokott birkózópárok, és olykor hangulatos is a viaskodásuk. Azt persze megtehetem, hogy következő válaszomat már a Kerékpáros offtopikba írom.

Előzmény: hitman (205303)

dhpage *** 2012.12.26 21:33:07 *** (205308)

ha szabad ilyet mondani, akkor már inkább Nemo-t olvasok, ahogy vitázik, mert az szinte költészet. :)

Előzmény: hitman (205303)

kivi *** 2012.12.26 22:01:34 (205311)

Ő a "rugózzunk napokig egy amúgy szót sem érdemlő témán" mestere volt. És most egy picit ismét meglegyintett minket ennek a szele. :-)

Előzmény: Nemo (205306)

Nemo *** 2012.12.26 22:26:29 (205312)

Ó, hát azt készséggel elfogadom, hogy az eredeti téma (az ülepvita) már régen kiúszott a képből. Én sem erőltettem, de jött helyette vitapartneremtől sok személyeskedés, nyakonöntve "én ezt befejeztem"-, "folytasd emilben"-szerű oximoronokkal. Akkor már inkább beismerem férfiasan, hogy én bizony vitázom.

Előzmény: kivi (205311)

OSZERES.NET *** 2012.12.26 22:36:21 (205313)

"akkor most magad is levelet írtál volna"

Nem vagy valami túlképzett a témában.

A tippem adása(hogy levelet írj) azért történt, hogy ne a fórumot terheld!

Ha komolyan szerettem volna levelezni veled, akkor adtam volna egy címet is. Adtam?

Beleolvastam a web-oldaladba(HIT,Jehova,Kat.stb.), ott is láttam, hogy nehéz áthidalnod problémákat, így komolyan nem szerettem volna levelezni veled.

Érted már? Nem? Hanem?

(mielőtt Te, vagy más újra személyeskedést említene, egy nyilvános oldalt említettem példaként)

Előzmény: Nemo (205299)

OSZERES.NET *** 2012.12.26 22:42:34 (205314)

Legalább az idézeteidben mondj igazat!

Előzmény: Nemo (205312)

Nemo *** 2012.12.26 23:26:15 (205315)

A kerékpáros offtopikban válaszoltam.

Előzmény: OSZERES.NET (205314)

Topik: Kerékpáros OFF topik

 Nemo *** 2012.12.26 23:26:08 (20406)

Az ülepvita folytatása:

A régebbi nekemrontásaid, odabökéseid ártalmatlanítására mit sem tudtál felelni.

"Legalább az idézeteidben mondj igazat!" - Bár a szóban forgó helyen nem idéztem, azért igazat mondtam, mert így hivatkoztam az általad mondottakra: "jött helyette vitapartneremtől sok személyeskedés, nyakonöntve "én ezt befejeztem"-, "folytasd emilben"-szerű oximoronokkal" . A szó szerinti idézethez dőlt betű dukált volna, és a "-szerű" képző elhagyása is. Úgy látszik, sem a fórumon szokásos idézéskultúrát, sem a magyar nyelvnek a szó szerinti idézést kifejező eszközeit nem ismered. És így akarsz rajtam fogást találni? Hehehe.

"Nem vagy valami túlképzett a témában." - No persze, persze. A fentiek után az olvasó döntsön belátása szerint.

"A tippem adása(hogy levelet írj) azért történt, hogy ne a fórumot terheld!" - Én is tudom, hogy lomha öklelődésed elhárítása másoknak terhére lehet. Engem mindazonáltal felderít. Tehát ezt a te egyoldalú, csak rád előnyös tippedet köszönettel elhárítottam.

"Ha komolyan szerettem volna levelezni veled, akkor adtam volna egy címet is. Adtam?" - Nem függök én a te lovagiatlan (rád nézve egyoldalúan előnyös) húzásaidtól, hanem belátásom szerint cselekszem. (Meg se néztem, nyilvános-e a címed.) Ha a fórumon kötöttél belém, a fórumon is kell ezért helytállnod.

"Beleolvastam a web-oldaladba(HIT,Jehova,Kat.stb.), ott is láttam, hogy nehéz áthidalnod problémákat, így komolyan nem szerettem volna levelezni veled." - Ugyan már, egy futó olvasás (és semennyi érvelés) nyomán meg akarod mondani nekem a frankót? Ugyan már. Majd ha érvet hozol, kapsz rá feleletet is.

"Érted már? Nem? Hanem?" - Fáradt poénjaid nem segítenek veszett ügyeden.

"(mielőtt Te, vagy más újra személyeskedést említene, egy nyilvános oldalt említettem példaként)" - A személyeskedés és a személyes adat kiadása nem ugyanaz. Honlapomat vállalom (immár tizenhárom éve), de ez nem teszi kisebbé otrombaságodat, midőn (többek között) sajnálsz engem mint tanárt, személyes megbeszélést javasolsz valakivel, akit nem nevezel meg, és a nyelvedet öltöd rám.