Topik: A római katolikus egyház tévtanításai.
Yuz Asaf *** 2008.05.10 00:13:15 (6238)
Ezt elfogadva, haladhatunk tovább: kimondhatjuk semmiféle tapasztalható forma nincsen. Hiszen formát megtapasztalni látással nem lehet, sem megismerni. Az érzékelés egy formában mindig az azonosságokat keresi, emiatt észletei, képzetei nem evidensek. A tér észlelése, szintén a szubjektum tudati prizmáján megtörik, és valótlan képet ad, a prizma itt mint valóságos befolyásoló tényező is értendő. Kimondhatjuk: sem, a tér sem a forma nem megismerhető, gyakorlatilag nincsen.
Nemo *** 2008.05.10 09:51:26 (6240)
Ez meg mi? Szedesd ki, ha máshová szántad.
Paleokrites *** 2008.05.10 12:33:16 (6241)
hát akkor a formatervezők a semmit tervezgetik....
Yuz Asaf *** 2008.05.10 21:47:16 (6242)
Tévtanítások oka az apologetika káros tevékenysége.
Pilátus levele
"Aki nem született meg sem halhat"
Pilátus levele Tiberiusnak korában, és az azt követő 8 évszázadban ismert volt. Canonikus irodalom volt, így része a bibliának. A 8. század végén az Acta Pilatit és Nicodemus evangéliumát összekapcsolták, és egy iratként hozta a biblia. E "páros" már oly erőt, tendenciát képviselt, mely nem hogy erősítette volna egymást, ellenkezőleg egymás kárára voltak, aminek az lett az eredménye, hogy a két iratot még a 8. században, a 9. század elején kizárták a bibliából.
Napjainkra Sem az Acta Piláti, sem Nicodemus evangéliuma nem ismert. Az Acta Pilátiról elterjedt, hogy megsemmisült, ill. az is szárnyra kapott, miszerint az irat csak a képzelet szülötte, egy olyan írás mely a történések után keletkezett, minek okán hitelt nem érdemel.
Elgondolkodtató, ha nem érdemel hitelt miért tűnt el, miért úgy hiteltelen, hogy azt még lehetőségünk sincs látni, megvizsgálni. Tudva levő, nem csak ez az írat "veszett el", az apologetika szűrőjén számos írat fennakadt, mint aranyrög, de nem megőrzésre került, ha nem elrejtésre.
Ezek az aranyrögök pl. az Acta Pilati sok különös információt, hordoznak, de mielőtt erre rámutatnánk, beszélnünk kell magáról az iratról (levelezésről).
Valóban levelekről van esetünkben szó. Három levél volt ismeretes, a Leveleket Pilátus írta Tiberiusnak felfedve a jeruzsálemi lázadást, megemlítve Jézus cselekedeteit, és halálát. Tehát különösen értékes forrás, hiszen rámutat Júdea hatalmi viszonyaira, kiemelve önön gyengeségét, Leírja mi az oka ennek a gyengeségnek, és leírja Jézus alakját, különösségét. Beszél feleségéről, aki szóban! Kéri őt hogy tegyen meg mindent Jézus végelmére. Megtudjuk, Pilátus három évig figyeli Jézust, de nem lát okot rá, hogy lefogassa. Azonban Jeruzsálemben, a szadduceusok és a farizeusok ármánykodásának eredményeként, lázadás tör ki, ahol Jézust a zsidó nép lefogja. Magából az iratból nem derül ki, de joggal feltehető, hogy a farizeusok, de inkább a szadduceusok gyilkoló osztaga fogta le, és robbantott ki forrongást.
Pilátus levele információkat tartalmaz, melyek alapjában rengetik meg a canonikus irodalmat, hiszen Jézust különleges interdimenzionális térbe és időbe helyezi, olyan különösséget állít, ami az Anyaszentegyház dogmarendszerét alapjaiban megrengeti.
Hiteles-e a levél, levelek. Jóllehet, immár 1.200 éve annak, hogy eltűnt. Annyit észrevehetünk, a levél stílusa nem felel meg az I. sz.. Római levelezés retoritikájának némileg ellentmond, ill. hiányosságokat mutat fel. Azonban nem szabad elfelejteni, nyolc évszázad alatt stílusa beolvadt a biblia szövegkörnyezetébe, annak ismérveit vette fel. Az is feltehető, hogy tartalma is módosul, lényeges elemeket vesztett el, de nem bővült, mert éppen az okozta vesztét, hogy nem volt bővíthető, voltaképpen a gnosztikus elemek miatt. Tér és időn kívüli Jézus a próféták jövendölésének tükrében ugyan érhető lenne, de vulgáris szinten (Vulgata) kezelhetetlen, és semmiképpen nem illik bele egy hegemóniára törekvő vallás érdek körébe..
Folytatás következik...
Paleokrites *** 2008.05.10 21:58:36 (6243)
Hát...., a katolikus egyház tudta, hogy mit kell időnként eltüntetni és mit kell helyébe csempészelni...., de nem csak ők! :) Az apcselek tömkelegéről méf nem is esett szó, no meg a jelenések vagy négyféle változatairől......, a levelekről már nem is beszélünk!
Előzmény: Yuz Asaf (6242)
Yuz Asaf *** 2008.05.10 22:06:44 (6244)
Az apostolok cselekedeteit. és apokrifákat egy uj topikban hozom majd
Yuz Asaf *** 2008.05.10 22:12:30 (6245)
Tér és forma
E két képzet egymásmellé rendelése és kapcsolatuk megvizsgálása számos problémát vet fel.
Tér és forma "valami" leképeződései az emberi tudatban, ahol a tudattalani társítja, kapcsolja egy ideához, és végül a tudat megfogalmazza, és kimondja jelekkel, melyek semmiféle azonosságait a természetben meg nem találjuk.
A probléma emiatt sokkal súlyosabb, mint azt elsőre gondolhatnánk. Maga az emberi szó is elvonatkoztatás, emiatt nem alkalmas egy idea megfogalmazására, vagyis megállapításai nem helytállóak. Eklatáns példa ere a gondra, ha amorf formákat kell behatárolni, keretek közé helyezni, "kimondani" milétüket. Azt tapasztaljuk, hogy a szubjektum megannyi választ talál, időben egy és ugyanaz a személy drasztikusan, változtat azt megelőző észletének meghatározásán, nem is beszélve, ha több szubjektumot veszünk és helyezzük azonos szituációba. Jóllehet az "ének" emlékei a múltban azonosak, emlékezésük számos akadályon megtörik. Az akadályok, ha vannak, ha nincsenek a szubjektumok, nem találják a realitást, azon egyszerű ok miatt, miszerint azok nem léteznek.
Ezt elfogadva, haladhatunk tovább: kimondhatjuk semmiféle tapasztalható forma nincsen. Hiszen formát megtapasztalni látással nem lehet, sem megismerni. Az érzékelés egy formában mindig az azonosságokat keresi, emiatt észletei, képzetei nem evidensek.
A tér észlelése, szintén a szubjektum tudati prizmáján megtörik, és valótlan képet ad, a prizma itt mint valóságos befolyásoló tényező is értendő
Kimondhatjuk sem, a tér sem a forma nem megismerhető, gyakorlatilag nincsen.
Nemo *** 2008.05.10 22:35:49 (6246)
Kár ezért a topikért. Nincs itt egy moderátor?
Előzmény: Yuz Asaf (6245)
Nemo *** 2008.05.10 22:59:41 (6247)
Na ez végre valamilyen módon köthető a topikhoz. Ennél több hasznát nemigen látom: Nikodémus evangéliuma soha nem volt kanonikus, és így tovább.
Előzmény: Yuz Asaf (6242)
Yuz Asaf *** 2008.05.10 23:18:50 (6248)
mindíg anyukádhoz szaladsz ha valami nem tetszik?
Yuz Asaf *** 2008.05.10 23:20:34 (6249)
úgy látom, te képviseled a butaságot és ostobaságot...ujabban itt.
satya *** 2008.05.11 07:10:46 (6250)
Egyrészt: a kánon kialakulása a IV. század elején lezárult. A Vatikáni és a Sinai kódexben nem szerepel Pilátus levele, tehát nem volt kánoni könyv.
Érdekesek az ilyen jellegű érvek, hogy kivették belőle. Ha igen, honnan tudod? Honnan van információd arról, hogy mi van az ominózus levél szövegében? Ha pedig van róla infó, akkor nyilván elérhető valahol. Légyszíves a forrást megadni.
Az ilyen jellegű döntésnek nyilván van valamilyen írásos nyoma... vagy mégse?
Előzmény: Yuz Asaf (6242)
Yuz Asaf *** 2008.05.11 12:09:58 (6253)
Satya!
A levél angol és magyar formában e kezemben van. A híresztelésekkel ellentétben nem veszett el, a British Museumban megtalálható.
Másról nem kívánok vitázni! Tautologikus ostobaság lenne.
satya *** 2008.05.11 14:39:01 (6256)
Érdemes tanulmányozni a6z ókeresztény írók sorozat 1. kötetét, amely világosan beszél az apokríf irodalomról.
Az apokríf evangéliumok megírása abból a természetes igényből eredeztethető, hogy többet és foghatóbbat akartak ismerni a Megváltó személyéről és tanításáról, és arról, hogy az apostolok hogyan látták és hirdették az Üdvözítőt.
Az evangéliumi kánon megszilárdulásáig írták és terjesztették ezeket az iratokat, főképp az apostolok utáni két nemzedék gyarapította anyagát. (később is íródott néhány mű)
Cezáreai Euszébius korában számtalan ilyen irat forgott, amelyeket a hitletétemény őrzőinek vissza kellett utasítaniuk, akár a "titkos tradíciójuk" igazat leromboló tatalma miatt, akár egy túlzó, legtöbb esetben hamis jámborkodás visszaszorítása miatt. (éppen ezért nem is őrizték meg őket.)
Nikodémus evangéliumát hozza a sorozat 2. kötete, az apoklrífokat összegyűjtő kötet. Igy ír róla: A nikodémus evangélium a Pilátus akták címen ismert apokríf anyag második része. az evangélium maga is két rszre oszlik. az első rész Krisztus földi életének utolsó napjait akarja megismertetni, elfogatásától a feltámadásig. A második rész Krisztusnak az alvilágba való leszállását beszéli el. (ez szerepel az apokrífok kötetben) A nikodémus evangélium az V. században íródhatott, a korábbi apokríf írásokat forrásul használja.
Az apokrífek sose voltak részei a kánonnak.
Előzmény: Yuz Asaf (6253)
Yuz Asaf *** 2008.05.11 19:29:08 (6261)
Az ószövetség megannyi lopott irat gyűjteménye, mely több évezred írásait formálja a bűnös nép igénye szerint.
Mózes nem létező személy, a "könyveit" Ezdrás írta.
satya *** 2008.05.11 20:17:06 (6264)
Mózes létező személy, annak ellenére is, hogy a nevéhez kötődő könyvek szerkesztői munkán mentek keresztül. A Pentateuchus kérdést minden valamirevaló Biblia kommentár bemutatja, olvass utána bátran.
Az, hogy a végső szerkesztés a fogság idejére tehető, nem jelenti, hogy ne lennének korábbi szövegek. Vannak olyan részei a hagyománynak, amelyek a Kr.e. X. századból valók.
Előzmény: Yuz Asaf (6261)
Paleokrites *** 2008.05.11 20:22:31 (6265)
2Krón 34, 14. Mikor pedig kihozák azok a pénzt, a mely az Úr házában gyűlt össze: megtalálá Hilkia pap az Úr törvénykönyvét, a melyet Mózes által adott volt.
15. Szóla pedig Hilkia, és monda Sáfánnak, az íródeáknak: A törvénykönyvet megtalálám az Úr házában. És adá Hilkia a könyvet Sáfánnak."
Ezsdrás a fasorban sem volt ekkor!
Előzmény: Yuz Asaf (6261)
Yuz Asaf *** 2008.05.11 23:25:29 (6267)
Vedd a fáradtságot és nézd meg a héber szótárban. Vagy figyeld a rabbinisztikus irodalmat, kutatásokat, vagy olvass régieket pl. Spinozát.
A szavak amit használsz, értékelnek téged!
Paleokrites *** 2008.05.12 04:30:04 (6268)
Spinoza az egyik kedven "filozófusom" volt.... Sőt, megvan a T.P.T.-a
A rabbinikus irodalom Javne óta van..., vagyis mondjuk ki, 70-től számítva.....
A próféták könyvei is i.eé-ről készültek és már akkor rengeteg volt a másolat!
Előzmény: Yuz Asaf (6267)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 11:29:25 (6269)
Akkor nem okoz gondot megkeresni az említett szakaszt a Tractatus Theologico-Politicus megfelelő oldalairól.
Spinóza nagyon érdekes,hiszen zsidó volt, de Ő - nem csak Ő -, felhívta a zsidók figyelmét arra, hogy Istent nem tekinthetik sajátjuknak. Egyszóval a kiválasztottságuk semmiképpen nem idokolt, és nem magyarázható.
A filózófia eleve elvet hasonló feltevéseket. stb.
A rabbinisztikus irodalom a multat dolgozza fel, az aktuális irodalmat most hagyjuk.
Ha tetszik: NEVEZZÜK A FARIZEUSOK, VAGY AZ ÍRÁSTUDÓK BÖLCSELETI MŰVEINEK A RÉGISÉGEK ELFEDÉSÉT.
Előzmény: Paleokrites (6268)
Paleokrites *** 2008.05.12 19:16:41 (6271)
Igen, Spinoza nagy hatással volt rám és egyes nézeteit osztom ma is....
Ő rabbi volt, tudós és filozófus is, óvegcsiszolással tengette el drága életét és méltatlan szegénység közepedte halt meg fiatalon súlyos betegen...., a kereszténység kitagadta, a zsidóság szintétn..., a családja elhagyta......
Igen, Isten egyetemes, ha a bibliára tekintek!
Sőt valahol kijelentette, hogy más népek más név alatt ismerik, így másokat szintén kiválaszthatott egy egy küldetésre!
A rabbinikus irodalom gyakorlatilag a 70-es évektől kezdőtött, de több száz évvel visszamenőlegesítettek szájhagyományokból jegyzeteket!
Előzmény: Yuz Asaf (6269)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 19:40:09 (6272)
Valahogy így tekintünk az zsidó filozófusokra... De vessünk egy pillantást a régi írókra - akik a vita tárgyát képezik -, a II. század-tól a IV.sz-ig bezárólag és az követőleg a zsidó polihisztorok "klezében" voltak az iratok.
A kanonizálásban elsődleges szerepük volt. Nem véletlen: ma a keresztények zsidó-keresztények. Sem ezek sem azok, semmik. A kereszténység , mint vallás, és első sorban hit, értékrend külön áll a zsidóságtól, mint külön áll a zsidóság is a zsidó-kereszténységtől.
stb.
Előzmény: Paleokrites (6271)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 19:44:46 (6273)
Apocryphus könyvek (apocruja biblia, a. m. secreta et recondita scripta),Nem canonikus Barnabásnak és Tamás, János, Péter és Pál apostoloknak cselekedeteiprazeiV); ai twn agiwn apostolwn diataxeiVJézus gyermekkorárólupomnhmata twn tou curiou hmwn ’Ihsou Cristou pracJentwn epiActa Pilati,Pontiou Pilatoua tizenkét apostol tanáróldidach curiou dia twn dwdeca apostolwnLucius Charinustólapostolwn periodoi: Péter, János, András, Tamás és Pál cselekedeteirőlpraceiV : e rész nagy jelentőségü, tulfűtöttsége miatt nem ismert, Lukács segítségére voltApostoli Atyák műveiClemens Romanus levelei Smyrnában kivégeztékPolycarpus barátjának Papiasnak kevés irata maradt meglogiwn curiacn exhghsiV könyveibenHermaspoiuhnSzerző: 2-ik századbeli Hermas, ki I. Pius római püspök testvére volt
Egyházi atyák müveiApologeták védői a kereszténységnek, azok tanainakJustinus Martyr, első századapologia prwth uper CristianwnM. Junianus Justinushistoriae Philippicae nélkülözhetetlen történelmi munkaTatianuslogos proV ‘´EllhnaV, : valáserkölcsi munkaAthenagoraspresbeia peri cristianwnperi anastasewV twn necrwnIrenaeus, második századelegcoV kai anatroph thV feudwnumou gnwsewV , a szekták ellenH. Romanus, harmadik századIrenaeus tanítványa, Origenes barátjaapodeixiV cronwn tou pasca,wdai eiV pasaV taV grajaVsuntagma cata airesewnelegxoV cata paswn airesewnelső könyv: jilosojoumena
tudós egyházi atyák
Clemens.ProtrepticoV logoV proV tuuV ’EllhnaVpaidagwgoVstrwmateiV v. strwmatapaidagwgoV: keresztények legrégibb himnusza OrigenesSzületett Alexandriában 185-ben polihisztor, meghalt Tyrusban 254-cata KelsouSextus Julius Africanus, harmadik századpentabiblon cronologikon’Olumpiadwm anagrajhkestoi Aristideshez Krisztus genealogiájáról írt műve Eusebius, negyedik század Caesarea püspöke lett Palaestinában, meghal 340-bencronica- cronograjia- xronicoV canwnlogoV jilalhJhVproparasceuh euggelichecclhsiastich istoria rhetorizál
ó egyházi atyák
Chrysostomus (Aranyszájú Sz. J.) Született 347 meghalt 407-benperi ierwsunhVBasilius meghalt 379-benproV touV neouV opwV an ex ellhnikwn wjelointo logwn cz.Gregorius ,Nagy Basilius testvére, meghalt 394-ben.cata tocizonzwnlogoV cathchticoVperi fuchcV, kai anastasewVperi catasceuhV anJrwpou
Keresztény theosophusok
Epiphaniuspanarioncata paswn twn airesewnanacejalaiwsiVEpijaniou ec twn ’AristotelouV jusiologou peri zwhV (a szerző kiléte vitatottHermas, ötödik századdiasurmoV twn exw jilosojwnPhiloponus(Ioannes, ’IwanhV iloponoV) hatodik századperi dialectwntonica paraggelmataperi twn diajorwV tonoumenwn cai diajora shmainontwnariJmhtich eisagwghcata Proclou peri aidiothtoV cosmou luseiV logwn ih’epiceirhmata ih’ cataMethodius, 312 táján meghaltperi genhtwn/elveszettperi anastasewV/ elveszettsumposion twm deca parJenwn peri thV aggelomimhtou parJeniaV cai agneiaV Synesius, Született 370, meghal 413-körülperi basileiaVAiguptioi logoi h peri pronoiaVDiwnjalakriaV egkwmionperi enupniou, különösenérdekes műve, misztika !!! Nemesius, ötödik századperi jusewV anJrwpouZacharias, hatodik századAmmwnioV(,gyengécske munka!)
Keresztény történészekHegesippus, Demosthenes kortársa, Philippus ellenségeperi ’AlonnhsouHadrianus, 117 idején éltupomnhmataSozomenus, Theodoretus,448Öt könyve ismeretes, kiegészítőjellegű.Philostorgius negyedik, ötödik század, ariánusA kereszténység története: elveszettChronicum paschale 11.századKeresztény chronológiaDorotheus, negyedik század suggramma ecclhsiasticon peri twn o (70) maJhtwn tou curiousByzantinus, FaustoV o buzantinoV
Az anyag nem teljes, annyi várható tőle amennyit adni tud. Nem ismerek olyan embert, aki egészében képes lenne ismerni! Részek, szerzők kiemelhetők és kutathatók
Előzmény: Yuz Asaf (6272)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 19:46:52 (6274)
Kedves barátaim!
Valahol itt kellene kezdeni a munkánkat, természetes ez csak egy töredék, és ez előzményeket nem is említettem.
Előzmény: Yuz Asaf (6273)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 19:49:23 (6275)
..talán a latint felismeri..
satya *** 2008.05.12 20:57:54 (6276)
Ajánlom neked az ókeresztény írók sorozatát.
Előzmény: Yuz Asaf (6273)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 21:14:00 (6277)
Köszönöm ajánlásodat. Ha alább megnézed számos forrást megemlítek. Akkor mit ajánlsz nekem még?
Előzmény: satya (6276)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 21:44:01 (6278)
Sarkalatos tévtanítás: Jézus zsidó volt, és Máriától született.
Előzmény: satya (6276)
Nemo *** 2008.05.12 23:35:27 (6280)
Ezt nekem írta kend? Éppenséggel nem szaladtam senkihez, és ezt vegye kend a jóindulatom jelének. Amit a térről és formáról beömlesztett kend, annak semmi köze a r.k. felekezet tévtanításaihoz.
Előzmény: Yuz Asaf (6248)
Nemo *** 2008.05.12 23:40:47 (6281)
Mit segít a kend ügyén ez a forrásmegjelölés nélküli, rosszul sikerült beömlesztés?
Előzmény: Yuz Asaf (6273)
Nemo *** 2008.05.12 23:47:42 (6282)
Most látom csak:
http://jezusnemzsido.blog.hu/2007/10/26/gorogszerzok. De az ottani görög szövegben is tömérdek íráshiba, betűtévesztés van: a leggyakoribb a kappa és a khí összecserélése.
Előzmény: Yuz Asaf (6273)
Nemo *** 2008.05.12 23:50:45 (6283)
Aha, az ősforrás valószínűleg ez: http://mek.oszk.hu/03400/03410/html/4187.html. Ebben is benne van a tömérdek hiba a szkennelés folytán: kár érte.
Yuz Asaf *** 2008.05.13 00:02:40 (6285)
Miért tartozik ide?
Arra kívántam rámutatni, hogy az úgynevezett objektív valóság apercipiálása nem megfelelő.
Röviden, a valóság, nem az amit látunk! Emiatt tartozott ide . és tartozik ide" a tér és forma".
Előzmény: Nemo (6280)
Yuz Asaf *** 2008.05.13 00:04:41 (6286)
Ott nincs hiba, nem tudom honnan veszi, itt valóban használhatatlan. stb.
Előzmény: Nemo (6282)
Nemo *** 2008.05.13 00:14:37 (6287)
Bizony ott is tömérdek a hiba: pl. három khí lábatlankodik egy egyszerű "Theotokosz" szóban, egész betűk tűntek el, satöbbi. Nyilvánvaló, hogy a szkennelés után a szövegfelismerést nem ellenőrizte egy görögül valamicskét tudó ember, és borzalmas hibák maradtak benne, mégpedig mázsaszámra.
Ráadásul a fórumszoftver nem ismeri fel a görögnek a MEK-en gyakorolt kódolását, vagy a vágólap nem viszi át rendesen a kódtáblát: mindenesetre az egész, ahogy itt van, egy rakás trágya.
Előzmény: Yuz Asaf (6286)
[Itt volt Yuz Asafnak egy (6290)-es hozzászólása, amit kimoderáltak.]
Nemo *** 2008.05.13 00:46:16 (6291)
Én meg állítom, hogy már a MEK-en hibás volt, innen a blogra ugyanilyen hibásan került át, és erre a fórumra végképp összekutyulódva ömlött be. Itt van néhány baki a blogról. Valószínűleg nekem sem fog görög karakterekkel átmenni, de a betűkülönbségek magukért beszélnek. c=khí, x=kszí, w=omega, V=végszigma, j=fí.
apocruja biblia - helyesen: apokruja biblia
prazeiV, praceiV - helyesen: praxeiV
curiou - helyesen: kuriou
dwdeca - helyesen: dwdeka
curiacn - helyesen: kuriakwn
logos - helyesen: logoV
necrwn - helyesen: nekrwn
cata - helyesen: kata
elegxoV - helyesen: elegcoV...ennyi elég is lesz. A kend stílusáról és ide való berontásáról pedig már elmondtam a véleményemet.
Előzmény: Yuz Asaf (6290)
satya *** 2008.05.13 06:42:29 (6292)
A Biblia egyértelműen zsidónak írja le Jézust. Körülmetélik a 8. napon, amit csak a zsidókkal tettek meg. (Lk 2,3 21) Nem taníthatott volna a templomban, a zsinagógában, nem jelentkezhetett volna olvasásra, ha nem lett volna zsidó.
Előzmény: Yuz Asaf (6278)
Topik: Apokrifák, rejtett írások.
Yuz Asaf *** 2008.05.12 20:46:20 (topiknyitó)
Tamás apostol himnusza részlet
Atyám az ég királya.
Lakásom volt nála
Fényes palotája,
Enyém volt, ha kellett
Minden gazdagsága.
De nekem más kellett.
Békés bőség helyett
Kalandokra vágytam.
Szüleim engedtek
Kicsin tarisznyámba
Nagy kincseket tettek.
Annyit adtak velem...Yuz Asaf *** 2008.05.12 20:49:50 (0)
Tamás apostol imája ma alig ismert. Később okát is megtudjuk. Maga a himnusz Jézus imája. Ez az ima a maga korában ismert volt. Szerepel egy szó benne ami Jézus származására mutat rá. E szó miatt, ma ezt az imát, himnuszt nem ismerjük.
Biga Cubensis *** 2008.05.12 20:51:42 (1)
Nem a 0 kedvéért írok, de nem volt jó a Nag-Hammadi topik? ;)
Serenic *** 2008.05.12 20:58:40 (2)
Nem véletlen apokrifok ezek, mert színvonaluk és hitelességük sokkal alacsonyabb szinten van, mint a kanonikus szövegeknél, tisztelet a kivételnek. Azért tűnnek rejtettnek, mert nem maradtak fenn nagyon a másolatok nagy számának hiánya miatt, azaz a maguk korában sem voltak túl népszerűek.
Előzmény: Yuz Asaf (-)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 20:59:34 (3)
Annyit feltétlen tudunk: Jézus nem volt zsidó! Három éves volt amikor Heródes emberei megtalálták, és megölték. József sosem volt Egyiptomban. A Szent család nem járta meg Egyiptomot. Számos forrás utal arra, hogy Jézus nem hagyta el Judeát, ...nem hagyta el, mert nem is volt ott tizenkét éves koráig.
Miről is szól e topik? Bizonyítani fogom: Máriától született Jézus megöletett Heródes kezétől. Majd reinkarnálódik Jézus egy tizenkétéves gyermekben, akit Jeruzsálemben keresztre feszítenek .
Pilátus levele, erre bizonyságul szolgál. Tamás himnusza ismét ezt igazolja. Más: Jézust sem családja, sem " népe" sosem fogadta be! stb.
Előzmény: Yuz Asaf (0)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 21:02:39 (4)
Jó volt az a topik!
Kifejtettem, olyan nézetekkel jövök elő, mely sértheti a meghívó meggyőződését.
Ha nem akkor itt megtalál. Röviden, nem volt szándékom annak a topiknak gnosztikus jellegét enyhíteni az opokrifák jóval fiatalabb írásaival.
Előzmény: Biga Cubensis (1)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 21:08:55 (5)
Az apokrifok nagy népszerüségnek örvendtek. De tartalmuk gnosztikus jellege miatt elvetették őket.
Ami megmaradt az a IV.század emberének értelmi szinvonalát tükrözi.
Az azt megelőző írások, olyan információkat hordoztak, melyeket -mint akát pogány szövegeket -azonnal el kellett tüntetni.
Miért?
Azért, hogy a ma tapasztalható zűrzavar alapjait megvessék.
stb.
A vulgata még rontott a helyzeten, mert a szövegeket vulgarizálta, míg a rejtett infok még rejtettebbé váltak.
stb.
Előzmény: Serenic (2)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 21:19:46 (6)
A kanonikus iratok azt szándékozzák bizonyítani, hogy az ószövetség próféciái szerint megszületik a zsidó messiás, Jézus.
Nos az ószövetség egy szemét, az újszövetség megfertőződött tőle. A z ószövetség, bizonyos részei - ott felejtett -, követhetően igazolják, hogy Jézus nem volt zsidó. Ezt maguk a zsidók hagyták a szövegekben.
NE LEGYEN IGAZ A PRÓFÉCIA RÁ!
Erről minden zsidó tud. Csak a zsidó-keresztények szemén van sötétség, és tudatukon elvakultság, hitükben képmutatás.
Yuz Asaf *** 2008.05.12 21:34:15 (7)
Badiny sem ismerte a Tamás imáját, ott szereplő Pártus fejedelemség, királyság bizony szöget ver sok ember koponyájába. Még az akadémia is rágódik ezeken a felvetéseken.
Minő meglepetés! Gondolkodás nélkül elvetik még a Birodalom létezésének a lehetőségét is. Maga Pilátus Tiberiushoz írt levelében szintén céloz a Pártusokkal folytatott harcokra.
Jézus Pártus lett volna. Nem hinném.
stb.
Yuz Asaf *** 2008.05.12 21:41:37 (8)
Jézus gyermekkora!
Ennek az időszaknak, ezúttal bizonyos modern spirituális iratokban, időnként aránytalanul nagy jelentőséget tulajdonítanak. A Biblia csak a Bölcs Simeon dicsőítéséről ír és az írástudók csodálkozásáról a Tizenkétéves fölött - Lk. 2,29-51. A nem bibliai "gyermekkori evangéliumok" leghitelesebbike, a csak töredékeiben és újra elbeszélésekben (utóbbi németül a Lorber kiadónál) rendelkezésünkre álló "Jakab evangéliuma", jelszerű eseményeket és találkozásokat tartalmaz. Ámde az is benne van, hogy - egy modern tézishez hasonlóan - Jézus mindent az Esszénusoktól vagy a velük részben rokon Qumrani közösségtől tanult, egy másik szerint egyiptomi illetve görög templomokba, egy további szerint Indiában, stb. Gyümölcsöző volna a kreatív fantáziát a kapaszkodó pontok alapján működtetni, ha ez nem vezetne időnek előtte új dogmákhoz. Így egy olyan Jézus halvány körvonalait látnánk, aki nem az egyikkel vagy a másikkal, hanem korának összes lelki áramlatával intenzíven találkozott, és ennek során azt alakította ki, amit bensőjéből fakadóan ki kellett alakítson, és ami nem szükségképp azonos azzal, amit mások a megtanulandókról gondoltak...
forrás ( Új utak)
[http://www.ways-of-christ.com/hu/hu12.htm]A felvetésekkel azonos uton járok, emiatt idézem e szöveget, megjelölve a forrást.
A szerzőt nem tudom megnevezni.
Yuz Asaf *** 2008.05.12 21:50:10 (9)
érdemes ezt is megnézni:http://freenet-homepage.de/klausmatefi/main.html
Előzmény: Yuz Asaf (8)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 22:26:03 (10)
Most látom, hogy Te nyitottad az említett topikot. Érdeklődéssel várom mit szólsz e topikhoz, óvatosságom indokolt volt-e. Avagy megtürted volna "különös" elméleteimet.
Mindazonáltal topikodat látogatnám, a mágiával kapcsolatos írásokkal. stb.
Előzmény: Biga Cubensis (1)
Biga Cubensis *** 2008.05.12 22:37:24 (11)
Szerintem bőven elférnek ott az elméleteid, a lényeg, hogy kultúráltan beszélgessünk. Bár én nem vagyok topikgazda, csak én nyitottam, de részemről semmi akadálya nincs.
u.i. én úgy tudom, hogy valóban volt Pártus Birodalom. Ki veti el, hogy létezett?
Előzmény: Yuz Asaf (10)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 22:45:42 (12)
...ki veti el?
Szerényen jelzed hogy provokálni fogsz.
A Pártus birodalom létezését mindenki elveti aki nem ismeri a tényeket. Kik ismerik a tényeket? Akik kutatnak és keresik az igazságot. Kik kutatnak, akik hisznek a Pártus Birodalom létezésében.
De félre a tréfával.
Közel 30 éve még a történelmi Jézust is tagadták. E korban olyan tendencia veti fel kigyó- fejét, mely elismeri Jézust mint krisztust, ez az irányzat Jeruzsálemből indul.
A két véglet. Kik voltak ők? Ime a válasz kérdésedre.
üdv: Yuz Asaf
Ha nem vagy topic gazda , akkor hogy nyithattad meg? ( nem tudom)
Előzmény: Biga Cubensis (11)
Yuz Asaf *** 2008.05.12 23:51:21 (14)
Jézus pilátus levele szerint: Jézus olyan jelenség volt, akit nem lehetett egy korba beilleszteni. Olyan értékeket képviselt,terjesztett, mely nem egy nép, hanem az egész emberiségért szólt.
Kortalan volt, és az is maradt. Hiszen Isteni volta nem ismeri az időt. Mi felfogásunkkal, - miként írva van - "...et ex Patre natum anteomnia saecula". Mely a Római Kánon szerint vagyon, és minő borzalom, találkozik Pilátus gondolataival. És tovább maga a gondolat misztikus, gnosztikus, és mégis ma ezt így mondjuk a templomban.
Akkor hol van a hiba?
Ha az Atya az idők kezdete előtt teremtette Jézust, miként Pilátus is mondja akkor miért a sok értetlen emberi fő. Miért nem érti még maga a pap sem, hogy itt rejtett titkokról, igazságokról beszélünk. Melyet felfedni ( Pistis Sophia) kell, és nem takargatni.
Amit latinul idéztem, az elfogadot római kánon missae ordae stb.
Yuz Asaf *** 2008.05.13 00:15:45 (16)
Nemonak!
Mindenre talál egy linket. Ami persze nem baj.
Yuz asaf
olyan mint a B.teren Loui....
[...]
Lektor *** 2008.05.14 17:01:51 (65)
Tisztelettel kérem, hogy
1) ha a szöveg megtalálható a neten, ahhoz inkább linket és rövid leírást adjatok,
2) ne Microsoft Wordben szerkesztett szövegeket emeljetek át copy/paste módszerrel, mert abból lesznek a szokatlan méretű betűk. Használjatok valami egyszerűbb szövegszerkesztőt (pl. Notepad).
Yuz Asaf *** 2008.05.14 17:06:15 (66)
Tisztelettel vártam, mikor szálltok rám!
Jól sejtettem itt sincs"szabadság" A Muratori töredékkel mi a gond? A többi írás nem található meg a neten, magam fordítottam.
Tudod mit? Töröljetek.
Előzmény: Lektor (65)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 17:48:51 (74)
Viszlát!
Minden fórumot felkeresek és hírét viszem annak ami itt folyik.
Yuz Asaf *** 2008.05.14 17:55:52 (78)
Szép szabadság van itt. Mindent lehet, csak az igazságot nem lehet itt sem leírni. Tudtam és sejtettem valami korlátolt emberrel kerülök szembe.
Előzmény: Lektor (65)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 18:17:02 (85)
és megy a Blog.hu-ra
És a teljes szöveg , hogy ne keljenkeresni.
Korlátolt lektorok az Index. hu/ fórum oldalain.
Pár napja nyitottam egy topikor: Apokrifák, titkolt írások" címmel. E tárgy igen kényes, hiszen olyan iratokról van szó, melyeket az Anyaszentegyház tilt, kirekeszt és elrejt. Tudott, hogy a vallás és a politika karöltve jár, így különös merészség ilyen írásokat publikálni, és beszélgetni róluk.
A Blogter már e törekvésem útját állta. És e pillanatokban tiltott ki az Index. hu fórum vallás rovata is. A szokásos! Indoklás nincs, csak törlés.
Úgy fest a helyzet: - ott - hogy a diák veri a tanárt, érthetőbben egy tudatlan műveletlen lektor értékeli az írásokat, és ha valamit nem ismer -semmit sem ismer -, akkor törli bejegyzésem.
Mire hivatkozik: "tegyél fel linket" hogy tehetnék fel linket, ha az én fordításomról van szó?
Feltehető, hogy az Index.hu, fórum is a szidók kezében van, és minden feltáró törekvést elfojtanak. Mint barátom Saul is.
Az Anyaszentegyház fertőzött a zsidóktól!
Előzmény: Yuz Asaf (82)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 18:57:06 (103)
Lektor uram várom a választ mé töröltél ordenáré módon?
Minden topikot bejárok az Indexen...
big4 *** 2008.05.14 19:32:38 (111)
Kedves Yuz Asaf! Szomorkodom miattad... Miért kattantál így be? Csak az a gond hogy 1-2 hsz-edet törölték? Ez mindenkivel előfordult már... Szerintem túlreagálod. Pláne nem értem, hogy honnan vetted az antiszemita rémképeket, amiket hangoztatsz..? Hogy bizonyosodtál meg arról, hogy ilyesmi áll a történtek hátterében? Nem vagy te kissé paranoiás?
Yuz Asaf *** 2008.05.14 19:38:24 (112)
Ne szomorkodj. Arra figyelj amit kérdeztél. Honnan veszem? Nézz körül. Antiszemita pedig nem lehetek..
Egy két beírás? Az egy-két törlésnél kezdődik minden. Miért kellett trörölni azt amit.
Azt nem kérdezed. Abban nem volt semmi antisémita szöveg. Kik rostálták ronggyá a bibliát?
Az igazság miért fáj?
A Blogter törölte írásaim, pedig ott nem ragadtattam el magam ENNYIRE!
Előzmény: big4 (111)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 19:39:32 (113)
...és a válasz amit feltettek a netre, az ferr?
Előzmény: big4 (111)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 19:55:30 (114)
Féltek megjelenni itt. Féltek,mint féltek kinn az életben is. Jobbára gyávák vagytok. Sajnos. A hétköznapi csevegésre van igényetek. Ide jutott e Nemzet.
Yuz Asaf *** 2008.05.14 19:57:25 (115)
A Cion bölcseit mint irodalmi értéket közölhettem.
oncogito *** 2008.05.14 20:00:17 (116)
Ugyan mitől félsz? Ki bánt?
Törlik néhány undorító írásod?Ha Isten választott népét félted attól, hogy Isten törvénye ellen tesz, az egy dolog.
De te nem, te egy egész népet pellengérezel, vádolsz, sommásan!
És még te állítod, hogy félsz?
Milyen céllal írod, amit írsz?
Szerinted mit kellene tenni a zsidókkal...?
Előzmény: Yuz Asaf (114)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 20:03:27 (118)
"undorító írásod" kérek egy ilyet.
..ha nem ismered miről beszélsz?
Előzmény: oncogito (116)
oncogito *** 2008.05.14 20:07:38 (119)
Nem vagyok provokátor.
Több, mint hét éve vagyok jelen a fórumon, visszaolvashatod az írásaimat.
Az undorító az írásodban az, hogy zsidózol.
Ha valami hibára, bűnre mutatsz rá, az rendjén van. De sommásan akkor sem ítélkezhetsz.
Ne csodálkozz, ha tényleg kitiltanak egyszer.
Előzmény: Yuz Asaf (118)
oncogito *** 2008.05.14 20:08:44 (120)
Azonkívül a rendszeres floodolásodért is törölhetik jogosan az írásaidat.
Előzmény: Yuz Asaf (118)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 20:14:25 (122)
Kedves barátom!
Az a probléma, hogy a ti észjárásotokat nem értem és nem értettem egy éve sem.Akkor magam hagytam itt e csapatot.
Rágtok egy csontot hét évig, és ennyi az életetek.
Előzmény: oncogito (120)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 20:15:50 (123)
A szerénység uralja egész lényem, de sietek segíteni ahol tudok. Nincs hely ahol ne tudnék.
Előzmény: Yuz Asaf (122)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 20:19:40 (124)
"jogosan" talán le is lőttök?
Ha megtehetnétek megtenétek,
"Tunc iusti fulgebunt sicut sol in regno Patris eorum qui habet aures audiat"
Előzmény: oncogito (120)
oncogito *** 2008.05.14 20:37:01 (125)
Ne túlozz.
Azon kívül kikre gondolsz, hogy többesz számban beszélsz?
Én egymagam vagyok és a magam véleményét mondom.
Tudod, az együttélésnek vannak szabályai, amiket nem lehet áthágni anélkül, hogy ne legyél gátlástalan.
Gondolkozz egy kicsit és ne csak vagdalkozz, ha kapsz egy kritikát.
Előzmény: Yuz Asaf (124)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 20:43:23 (126)
A kritikát mindig elfogadom ( dialektika) de az érverést szeretném hallani.
Előzmény: oncogito (125)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 20:44:36 (127)
ismét vétettem egy szabály ellen, nem írtam le magyarul a latin szöveget.
Ezért is kizárhatnak, törölhetnek?
oncogito *** 2008.05.14 20:46:30 (128)
Az indokomat elmondtam itt is és a blogodban is, olvasd el.
Ennyi.
Előzmény: Yuz Asaf (126)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:03:33 (129)
Nem ennyi!
Emeled kalapod és lelépsz? Ez nem így működik. A hajam öt évig növesztettem, és egy nyikhaj egy nyisszantással la akarja vágni Te mit tennél.
Előzmény: oncogito (128)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:11:11 (130)
"Tudtommal semmi értékelhető bizonyíték nincsen Mózes voltát illetően, kivéve az Ezsdrásék által megírt ószövetségi legendát... Ugyanez a helyzet az "egyiptomi szolgasággal" ill. a kivonulással kapcsolatosan... De ha tévednék, akkor bárkitől örömmel fogadom az ellenőrizhető és kutatható forrás megjelölését."
Klaus Matefi milyen igazad van, ide hoztam magammal. Jól tudom úgy semlátod.
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:21:47 (131)
Annakokáért Jézus is, hogy megszentelje az ő tulajdon vére által a népet, a kapun kívül szenvedett" (Zsid 13:12).
Isten Ádámot és Évát kiűzte Éden kertjéből, mert áthágták törvényét. Helyettünk Krisztusnak Jeruzsálem határain kívül kellett szenvednie. A kapun kívül halt meg, ott, ahol a gonosztevőket és a gyilkosokat szokták kivégezni. Mély értelme és nagy jelentősége van ezeknek a szavaknak: "Krisztus váltott meg minket a törvény átkától, átokká lévén érettünk" (Gal 3:13).
Így nem volt ok Jézust levenni a keresztről, mert a törvény azt mondta, nem lehet halott a falakon belül. S nem volt a falakon belül, ezért le venni sem kellett volna.
Hol az igazság?
Éa biblia ennek ellenkezőjét mondja, hol ezt, hol azt. Csupa zavar az egész.
oncogito *** 2008.05.14 21:25:32 (133)
Én megírtam, hogy a zsidózásod undorítónak találom. Merthogy sommásan egy egész népre érted mindazt a vádat, amiket felhoztál. Valamint feltettem egy kérdést, hogy kire érted a többesz számot a lelövésed rémhírét illetően.
Előzmény: Yuz Asaf (129)
big4 *** 2008.05.14 21:34:34 (135)
Figyi Asaf! Nagyon sok minden nem tetszik, nagyon sok mindenkinek, akár itt, akár másutt, mégsem hisztizik... Nem gondolod, hogy nem az a "hős" és nem az a kemény, aki hőzöng, hanem aki megőrzi hidegvérét, és potenciális, zavarbaejtő érvrendszerrel és retorikával áll ki igazáért?
Aki kiabál, veszekszik, hőbörög, máris vesztett... Sajnálnám ha te is így járnál, több van benned ennél... Csak lazán, mint kazán! ;)
Előzmény: Yuz Asaf (131)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:38:34 (138)
Hát csak ámulok, Te vagy a Lektor, miket beszélsz a Blogomban! Szégyen!
Ismét zsidózól! Csak nők viselkednek így. Tehát te nő vagy, és a nőket gyűlölöm.
Előzmény: oncogito (133)
oncogito *** 2008.05.14 21:39:14 (139)
Nem vagyok lektor.
De a nőgyűlöleted tudomásul vettem.
Ennyi.
Előzmény: Yuz Asaf (138)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:40:13 (140)
Nem veszekszem, csak nem értem e csendességet, mikor forr a Világ.
Előzmény: big4 (135)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:41:47 (141)
Kiválasztot nép Izrael!!!!Nép lehet a héber nyelvet beszélő zsidó, de nem lehet nép Izrael.
Szerintem elírtad,
De lektor vagy és csúnya is.
Előzmény: oncogito (137)
oncogito *** 2008.05.14 21:43:17 (142)
Isten kiválasztott népe Izrael, amelynek a zsidóság csak egy része.
Előzmény: Yuz Asaf (141)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:44:06 (143)
A kultúrált hangnemet megmutattad a blogomban ahol hazudozásal vádoltál, és valótlant állítottál.
Lektor létedre nagy hibát követtél el, és tudtam hogy nő vagy.
Előzmény: oncogito (137)
oncogito *** 2008.05.14 21:44:56 (144)
Szóval nincs egyenes válaszod semmire, csak mellébeszélsz. Akkor én befejeztem.
Előzmény: Yuz Asaf (143)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:45:34 (145)
A válasz helyes, de az álítás hamis. Lehetőleg ne sémitázzunk. Lektor, te zsidó vagy?
Előzmény: oncogito (142)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:46:38 (146)
MIT KÉRDEZTÉL!!!
Mindenre tudom a választ.
Előzmény: oncogito (144)
oncogito *** 2008.05.14 21:47:30 (147)
Én kérdeztem előbb, de te figyelmen kívül hagytad. Még egy utolsót válaszolok neked, aztán ignore.
Nem vagyok zsidó. A Biblia alapján vallom, amit vallok. Viszont te egy notórius gyülölködő vagy.
Előzmény: Yuz Asaf (145)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:48:26 (148)
Nos a kiválasztott nép nem Izrael, a kiválasztott nép az emberiség. Izrael a Gonosz népe.
Tessék ismét sértőt mondtam. De ha nem törölnél indokolni is tudnám.
Előzmény: verszályba (134)
oncogito *** 2008.05.14 21:49:04 (149)
A kérdésem ez volt:
kire érted a többes számot a lelövésed rémhírét illetően?
Előzmény: Yuz Asaf (146)
oncogito *** 2008.05.14 21:50:27 (150)
Ha a Bibliát veszem alapul, akkor nincs igazad.
Ha te ettől függetleníted magad, akkor azt állítasz, amit akarsz.
Előzmény: Yuz Asaf (148)
verszályba *** 2008.05.14 21:51:08 (151)
Nana, nem csak az izrael vagy a keresztények vagy a muzulmánok hanem a magyarok is őltek az isten nevében...
Előzmény: Yuz Asaf (148)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:51:40 (152)
Lektor!
Kár hogy félreismertél. megismerhetsz -ha akarsz - a Peloni írásomból. Ha azt elolvasod, és véleményed nem változik. Akkor IGAZAD van.
Szeretem az embert, és a nőket sem gyűlölöm- bedöltél -, gyülölöm az erőszakot. Ti? volt a kérdésed. Ti akik támadtok ok nélkül.
Előzmény: oncogito (147)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:53:29 (153)
Mária népe a Magyar! II. János Pál a siratófalnál ugyan tett egy célzást Izrael kiválasztottságára, de más helyütt a Magyart nevezte meg. Ez ma is elfogadott nézet,és nincs ellenemre.
Előzmény: verszályba (151)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:54:59 (154)
Lektorom!
Melyik bibliát veszed figyelembe?
Ne futamodj meg.
Előzmény: oncogito (150)
oncogito *** 2008.05.14 21:55:56 (155)
Én egymagam mondtam a véleményem.
És ha a számodra ellenvélemény támadás - akkor nem kellene vitafórumon részt venned, hanem vonulj be valamilyen fegyveres közegbe és ott lövöldözhetsz kedvedre és a visszalövöldözés sem lesz csak vaklárma.
Hogyan szereted te az embereket, azaz kiket értesz embereken, ha pl. zsidózol.
Csak azt tudom ismételten mondani, ha a Bibliát tagadod, azt állítasz amit akarsz, az a te dolgod, abba én bele nem szólok. De ha a Bibliát nem tagadod, akkor nincs igazad.
Előzmény: Yuz Asaf (152)
oncogito *** 2008.05.14 21:56:46 (156)
A teljes Bibliát, az Ószövetséget és az Újszövetséget.
Előzmény: Yuz Asaf (154)
verszályba *** 2008.05.14 21:56:59 (157)
én MAGYAR VAGYOK és szaROCK a márilyára...........
a magyarok istenére esküszöl ?
Előzmény: Yuz Asaf (153)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 21:58:18 (158)
szálybaverlek!
Mária magyar volt.
Mi a bajod?
Előzmény: verszályba (157)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:00:55 (159)
"De ha a Bibliát nem tagadod, akkor nincs igazad."
Itt ismét elírtad! Nyugodj meg, és mondom, ne tedd emit én nem teszek,én pedig nem zsidózok mint te.
Ne félj már ennyire, hogy csak támadsz, és támadsz..
Előzmény: oncogito (155)
Paleokrites *** 2008.05.14 22:01:51 (160)
Melyik Máriáé?
Ki az a II: János Pál pápa?, főleg Isten szemében? Egy ember a sok közül, aki nagyokat mert mondani, üres szavakat? Én inkább az I. János Oálra szavaztam volna, ha el nem tették volna láb alól! Te magyar vagy? Máriától származol?
István elég sok testvérét kiírtotta kegyetlenül, majd a fél magyarságot? És mit kapott érte cserébe, elismerést, koronát, hatalmat? Na bumm, ennyi, de a magyarok sorsa ettől kezdve még zivatarosabb és zaggyantottabb volt....
Előzmény: Yuz Asaf (153)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:03:21 (162)
ószövetséget, újszövetséget..
Az apologetika megnyirbálta , alig maradt valami. És ne feledd, a szövegek a kor eszmeiségének voltak alárendelve.
Olvasd el a Vulgata fordításom, akkor talán más véleményen leszel.
Előzmény: oncogito (156)
oncogito *** 2008.05.14 22:05:58 (164)
Ebben a hitedben meghagylak, én másban hiszek. Viszont a zsidózást mellőzd.
Előzmény: Yuz Asaf (162)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:06:11 (165)
Sajnos István azt tette amit írtál, és koronát kapott érte. Vannak akik ezt komoly hibának tartják.
Melyik Máriáé a Magyarok Nagyasszonyáé.
Előzmény: Paleokrites (160)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:09:05 (166)
Kedves Lektorom!
Hát te csinálod,nem veszed észre. Én ki sem ejtem a számon,és ha felednénk Te ismét felhozod.
Látod ez a helytelen viselkedés. Emlegetitek, és akkor azt hiszitek ellenségek vagyunk, mert megfelelünk rá.
Fórumról. Egyszerre öt helyen tudok fórumozni, értve és tudva mit írnak, mit írtam....stb.
Előzmény: oncogito (164)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:13:18 (169)
röviden: zseni vagyok. De ezt mindenki tudja.
Előzmény: Yuz Asaf (166)
prophet1 *** 2008.05.14 22:14:46 (170)
Mindenki mellé áll. Csak az Igazság mellé nem....
Előzmény: Yuz Asaf (168)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:17:06 (171)
Minek sértegetni engem már az első alklommal?
Én nem tettem.
Előzmény: prophet1 (170)
Nemo *** 2008.05.14 22:17:30 (172)
Ó, dehogy. Én csak a kend hiányzó forrásmegjelölését pótoltam, és az eredetiben is szereplő hibákra mutattam rá.
Előzmény: Yuz Asaf (16)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:19:06 (174)
Lektorom!
Ez nem hosszú?
"# Azután monda nékem: Be ne pecsételd e könyv prófétálásának beszédeit, mert az idõ + közel van. Dán. 8,26., Jel. 1,3.
[...]
Profét .tól idézet.
Előzmény: oncogito (164)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:20:38 (176)
Mi az a fekete téglalap a neved mellett?
16?
Hol van az már. Ismét keresed a hibákat, a jót feledd.
Előzmény: Nemo (172)
Nemo *** 2008.05.14 22:27:08 (179)
Nem a tartalom, hanem a beömlesztett idézetek hossza az, amit Lektor kifogásolt. Olvassa el kend el a Modus Moderandit, benne van a "kisregények bemásolása" mint tiltott dolog (technikai rombolás, amely rontja a fórumok olvashatóságát).
Tegye föl kend az anyagot egy saját honlapra, adjon linket rá, satöbbi. Itt ez a szokás, és nem is ok nélkül. Ne lásson kend minden bokorban cenzúrát meg korlátoltságot. Inkább nézzen körül, mielőtt lázadozni kezd olyan rémképek ellen, amiket csak kend képzel oda maga elé.
Előzmény: Yuz Asaf (85)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:29:32 (180)
Szóbol ért az ember!
Mi az a feketeség ?
Van azé valami jó is???
Előzmény: Nemo (179)
Nemo *** 2008.05.14 22:35:01 (182)
Ez a fekete téglalap egy felhasználási licensz, amiről kend a bal oldalon lévő "Tudnivalók"-nál értékes ismereteket szerezhet. Ha rákattint az adataimra, úgyszintén.
A kend blogteres ellenfeleit nem ismerem, nem vagyok közülük való.
Érdemi vitát nemigen lehet olyan paranoiás egyénnel folytatni, mint kend. Erre jó példa az, ahogy második kiigazításomra reagált (mert az elsőre sehogy) a R.k.tév. topikban.
Előzmény: Yuz Asaf (176)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:36:03 (183)
...ha a topik az apokrifokról szól, akkor hogy ismertessem, ha nem lehet hosszabb szöveget betenni. Jeleztem, máshol nincs, nincs link, nics még sehol???
Előzmény: Nemo (179)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:38:23 (185)
Azért csak tud vmit róluk?
Mind zsidó és tahó volt, és van.
Előzmény: Nemo (182)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:39:46 (186)
másrész van fórum ahol kérik a bírásaimat. Miért foszam meg e tejbetök tömeget személyem nagyszerűségétől.
Előzmény: Nemo (182)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:47:09 (187)
Lektorom! Nemonak is
Ez a beírás nem hosszú, idézet egy másik topikból.
Törvény: Mózes szerint, Pál szerint, Jézus szerint.
[...]
A törvény betöltése a szeretet, be nem töltése a bűn. A másik-központú gondolkodás és magatartás, az önzés megszüntetése, a másokért való élés.Folyt köv.
napfelkelte *** 2008.05.14 22:47:47 (188)
Ezt a komoly témát miért kell ilyen alacsony szinten űzni? Eddig ilyen stílus csak a biblikusok hitvitáiban volt.
Tekintettel kéne lenni a téma komolyságára, szépségére. Megkérném a topiknyitót, hogy ne zsidózzon, stb. Magával azt csinál az ember, amit akar, de a tárgyunk is besározódik, ha megdobálnak minket.
Kössz előre is.
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:47:59 (189)
És még én hazudok
Előzmény: Yuz Asaf (187)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:49:14 (190)
Nem tudok arról, hogy itt zsidózás folyna!
Előzmény: napfelkelte (188)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:52:02 (191)
Nemo uram!
És Lektor uram Ez nem hoszú és zagyva?
idézet egy másik topikból:
MILYEN AZ ISTEN KARAKTERE?
Isten végtelen jóságáról és szeretetéről győződhettünk meg a 103. Zsoltáron keresztül. Isten a hűségéről külön is biztosítja azokat, akik megtartják az ő szövetségét.
[...]
SZAVAHIHETŐ (MEGTARTJA A SZAVÁT) és
JÓSÁGOS...napfelkelte *** 2008.05.14 22:55:45 (192)
Itt is megkérlek, hagyd abba azt a stílust, ahogyan ma délután óta nyomod.
Ami értéket közölsz, elsikkad ebben a primitív harcban. Ha nem tudsz változni, megkérjük a moderációt, hogy tanácsoljanak el. Elég friss fórumozó vagy, hogy mkit kioktass, szidalmazz.
Akiket kritizálsz (biblikusok) pont ebben a feneketlen vita-stílusban szenvednek. Mitől lennél más, ha ugyanazt csinálod?
Vagy nem véletlen, amiért a Blogodat törlik...??
Yuz Asaf *** 2008.05.14 22:57:57 (193)
Azért egy éve nem volt ennyi nyivákoló ember. Akkor helye volt a szónak. és a képmutatók hallgattak.
Előzmény: Yuz Asaf (191)
napfelkelte *** 2008.05.14 22:59:21 (194)
Nemtudom, Y.A., szerintem a képmutatók sosem hallgattak. Sajnos. Tele velük az összes bibliai topik.
Viszont Te elhallgathatnál ;)
Előzmény: Yuz Asaf (193)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:03:15 (195)
Azért egy éve nem volt ennyi nyivákoló ember. Akkor helye volt a szónak. és a képmutatók hallgattak.
Előzmény: napfelkelte (194)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:04:13 (196)
Kérjél magadnak szürkeállományt is. És légy őszinte.
Előzmény: napfelkelte (194)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:09:55 (197)
Olvasd a "nyilvánvaló hazugságok cimű topikot", mint a gyerekek, egy gyermek beszélget önmagával. Alapkérdésekről. Amit itt mindenki tud.
Az nem sér téged?
Előzmény: napfelkelte (194)
napfelkelte *** 2008.05.14 23:11:04 (198)
A stílusod sért, ami méltatlan a kedvenc témádhoz.
Ezt csak megérted...
Előzmény: Yuz Asaf (197)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:13:02 (199)
Te váltod ki belőlem. Ezen nem gondolkodnál el csak egy kicsit.
Ha meg ismerjük egymást ne titkold, miért tennéd.
Előzmény: napfelkelte (198)
napfelkelte *** 2008.05.14 23:16:33 (200)
Lesüllyedsz a biblikusok, ex-HGY-sek hitvitáinak szintjére??
Miért foglalkozol akkor ilyen szép szövegekkel??
Előzmény: Yuz Asaf (199)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:17:17 (201)
Most valóban gonban vagyok, nem tudom milyen hosszú szöveget tehetek fel. Lektorom itt hagyott.
Nemo *** 2008.05.14 23:17:21 (202)
Saját honlapot csinálni kb. egy napba telik. A Freeweben 500 megabájt a korlát, de nemigen törődnek vele.
Előzmény: Yuz Asaf (183)
Nemo *** 2008.05.14 23:18:22 (203)
Nemigen olvasok más fórumot, és nem is valószínű, hogy a közeljövőben elkezdenék.
Előzmény: Yuz Asaf (185)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:18:31 (204)
Napfelkelte!
Nem szállnál le rólam, vagy napfelkeltéig követsz. Hitgyülisek. Undormány, még szádra venni is.
Előzmény: napfelkelte (200)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:20:11 (205)
Napfelkelte inkább kérj egy apokrifát bárkitől, garantálom azonnal felteszem, olyan lesz amit nem ismertél.
napfelkelte *** 2008.05.14 23:24:21 (207)
:)
ok hagylak, de ne hagyj támadási felületet!
Légy makulátlan, mert bedarálnak a biblikusssok!"Ne itélj, hogy ne ítéltess!"
Előzmény: Yuz Asaf (205)
Nemo *** 2008.05.14 23:24:39 (208)
Erre csak azt tudom mondani, hogy a Biblia bizonyos rézeit hiteltelennek minősíteni és ezeket a maradék alapján támadni intellektuálisan jóval kisebb kihívás, mint mindkettőt ihletettnek vallani és mégis megpróbálni az összeegyeztetésüket. Erre vannak szép segédfogalmak, mint "a szentírók emberi nézőpontja és háttere," "a kinyilatkoztatás előrehaladása," vagy "komplementer hitigazságok." Szerintem kend (vagy akitől idéz) egy eléggé önkényes módon meghúzott határvonal mentén képzel egy saját jézust magának, s ami ezzel nem egyezik, azt kihajítja. Nem ez az első eset az ilyesmire a történelemben, és soha nem volt könnyű az ilyesféle önkényes biblianyirbálók ellen vitázni. (Főleg ha mondaivalójuk még nyakon is van öntve némi paranoid összeesküvés-elmélettel.)
Előzmény: Yuz Asaf (187)
Nemo *** 2008.05.14 23:26:34 (209)
Mit akar ezzel kend? Az idézet ugyan középhosszú, de nincs elrontva, saját gondolat kíséri, a kiemelések a lényegre mutatnak. Ráadásul nem vagyok moderátor, hogy nekem kellene ezeket elbírálnom.
Előzmény: Yuz Asaf (191)
napfelkelte *** 2008.05.14 23:27:03 (210)
Látod-látod... már jönnek is a kanonizálók :))) "Isten nevében" erölködők, "biblia-nyírbálók" :))
2000 év siralmas "kereszténysége", véres vallásháborúi bizonyítják mennyire ismerik azt, amiről csak vitázni, köpködni tudnak.
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:29:11 (211)
Kapitány uram!
Kellett némi idő ezt összeállítani. Szerkeszteni, kutatni, átolvasni
stb.Én ezért nem vonulok félre fél órát, nekem ez helyből megy. Érdemben mit is mondhatnék? Hát kend megtámadottnak vél engem? Pedig tévedni tetszik. A kép amit én nyirbálnék, nem más mint restauráció. Miről szólna másról e topic.
Hát csak szembe a sodorral!!!
Előzmény: Nemo (208)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:31:10 (212)
Mestere vagyok a szónak, és irdatlan nagy tudással bírok. Nemo : nomen est omen.
Előzmény: napfelkelte (210)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:32:42 (213)
Látod mi egy csónakban evezünk. De ne vesd a szememre, hogy különbözünk egymástól.
Előzmény: napfelkelte (210)
napfelkelte *** 2008.05.14 23:34:50 (214)
"Nemo : nomen est omen."
:)) ja, furcsálltam is, h. senkinek nem tűnik fel ez :) De itt ex-HGY-sek a reformáció nagyjai is, meg a nemtom milyen szekták tagjai is, szóval ami Biblia, azt ők tudhatják csak.
A magad fajta "biblia-nyírbálók" (mondják azok, akik valóban azok!) meg menjenek csak az ár ellen.
"Aki kardot ránt...."
Ezért mutass példát és ne dobáld vissza, amit rád dobnak (kenyeret se:))
Légy méltó a rejtett tanokhoz!
Előzmény: Yuz Asaf (212)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:39:29 (215)
Tudtam, hogy vipera fészekbe lépek.
Félelmed alapos, de tudásom megvéd.
Előzmény: napfelkelte (214)
Nemo *** 2008.05.14 23:39:50 (216)
No ez az a pont, ahol abbahagyom kenddel a hajhúzást. Kend össze-vissza hebeg-habog, célozgat a nevemre, valamiféle fél órára (nézze meg, mit írtam ezalatt), minősítget, a megkapott felvilágosításra se bűt, se bát nem mond, és így tovább. Nem lennék meglepve, ha kendet röviden kitennék innen is, főle a több topikba beleszemetelt linkje miatt. Hozzáteszem, hogy ritkán szoktam moderátorhoz fordulni, és most sem fogok.
Előzmény: Yuz Asaf (211)
Maaancus *** 2008.05.14 23:40:06 (217)
Meg szerény is vagy de majd a jótékony homály fedi el nickedet. Azután majd új nicken újra nagyott alkothatsz, az OPNI meg zárva.-:)))
Előzmény: Yuz Asaf (212)
Nemo *** 2008.05.14 23:41:11 (218)
Volt már, akinek feltűnt, de nem tegnap volt, és nem is a Vallás-filozófián. (No ez volt részemről a vissza nem dobálás.)
Előzmény: napfelkelte (214)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:42:20 (219)
Kegynek veszem Kapitány uram. A feketére gondol. Köszönöm a felvilágosítást a feketéről.
Előzmény: Nemo (216)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:44:03 (220)
Könyveimet veheted kezedbe. Majd azokat is homály fedi. Nekem ennyi elég is az élettől.
Fáj, hogy szerénységem bánt Téged.
Előzmény: Maaancus (217)
napfelkelte *** 2008.05.14 23:45:12 (221)
Jobb szeretnék itt apokrifokat olvasni, meg az azoról való érdemi beszélgetést.
Jó helyen járok? ;)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:45:26 (222)
Feltünt...feltünt, de az én figyelem felkeltésem frappáns volt.
Előzmény: Nemo (218)
Serenic *** 2008.05.14 23:45:51 (223)
A kutyát nem érdekli a tanításod, csak stílusod üti ki a biztosítékot. Inkább kezeltesd magad.
Előzmény: Yuz Asaf (215)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:46:34 (224)
Jó helyen jársz! Nincs rá időm, tördelik a topicot.
Előzmény: napfelkelte (221)
Yuz Asaf *** 2008.05.14 23:47:51 (225)
Tetszik ez a stilus. A stilus maga az ember.
Most magyarul, hogy értsd.
Előzmény: Serenic (223)
Serenic *** 2008.05.14 23:48:09 (226)
Vigyázz, még elveszted Waterloot.
Előzmény: Yuz Asaf (224)
[Idáig sikerült mentenem a topikot, mielőtt a (65) utáni összes hozzászólást törölték volna.]