A Kereszteslovagok magyar fordításának korrigálása

A Kereszteslovagok magyar fordításának korrigálása
(Mi került át néhány ismert szövegjavítási ajánlatból a regény Mészáros István-féle, 1955-ös fordítása könyvalakjának végleges szövegébe?)

Kovács Endre: Jelentés a Keresztesek fordításáról című irata alapján
készítette: Németh Ferenc (nemo44@hotmail.com)

Mészáros István 1954-ben fordította le Henryk Sienkiewicz Kereszteslovagok című regényét, ezzel nyitva meg az írótól magyarra átültetett nagy regények sorát. A fordító az itt alkalmazott archaizálási módszerével számos bírálatot váltott ki a korabeli irodalmi szakma képviselőiből, de a hazai közönség ezzel mit sem törődve óriási példányszámban vásárolta és nagy kedvvel olvasta e regényt – úgy az ötvenes években, mint az azóta eltelt időben. Mészáros István (1891–1964) műfordítónak, a lengyel irodalom neves és értő tolmácsának ezek az archaizmusok afféle védjegyévé váltak. Mivel későbbi Sienkiewicz-fordításaiban már nem alkalmazta őket ilyen töményen, érdemesnek láttam, hogy az általam elért anyagból egy kisded kimutatást állítsak össze róluk, konkrétan a Kereszteslovagok alapján. Természetesen az egész regényt nem akartam elemezni e szempontból (hiszen óriási anyag állt volna előttem), de mikor a fordítói kéziratról írott egyik korabeli jelentés a kezembe került, miközben a Tűzzel-vassal cenzúrázását kutattam, nem haboztam felhasználni, mintegy adalékként Mészáros István fordítói alapállásának jellemzésére.

Forrás: az MTA KIK kézirattára,
Kovács Endre hagyatéka, MS 6435/183 (1-6. oldal)

Kovács Endre, neves polonista, történész és irodalomtörténész (1911– 1985) általános javaslatait és az általa adott szöveges értékelést itt nem idézem, de a jelentésében szereplő minden konkrét szövegjavítási javaslatnak igyekeztem utánajárni a könyv lengyel és magyar szövegében. A lengyel szöveg forrása a Wolne Lektury oldalán található elektronikus szöveg, a magyaré a MEK-nél elérhető állomány. Az alábbi táblázatban feltüntetett oldalszámok sajnálatos módon Mészáros István fordítás-kéziratára vonatkoznak, s azok alapján nemigen lehetett a töredékesebb szövegrészleteket megkeresni. A jelentés elején Kovács Endre így jelöli meg az általa szemezgetett hibák lelőhelyét:

”A kiadó felkérésére átnéztem Mészáros István fordításának egy részét, mégpedig a kézirat 72-112. lapjait. A IV. és V. fejezet (a könyvben I. kötet 54-120. l.), továbbá a kézirat 360-367. (könyv: II. k., 385-392. l.), a kézirat 381-2. l. (könyv: II. 407-410. l.), és a kézirat 427-430. lapjait (könyv: II. k. 459-464.)”

A „könyv,” amiről Kovács Endre itt beszél, aligha lehet az éppen készülő magyar fordítás, hanem véleményem szerint a Kereszteslovagok lengyel kiadása. Ennek oldalszámai a táblázatban nem szerepelnek. Ezért az oldalszámokat csak a történeti hűség kedvéért tüntetem fel e kimutatásban.

A két szöveg összehasonlítása alapján Kovács Endre javaslatai közül + jellel és halványpiros háttérrel emeltem ki azokat, amelyek (legalább lényegüket tekintve) bekerültek a végleges fordításszövegbe, - jellel és halványkékkel azokat, amelyek nem, továbbá 0-val és halványzölddel azokat, amelyek esetében csak részleges átvétel történt (pl. az adott helyen igen, de számos más helyen nem). (?) jellel és szürke háttérrel emeltem ki azon helyeket, ahol a Kovács Endre által megadott (egy-két szavas) szövegidézeteket egyáltalán nem, vagy csak hozzávetőleg tudtam azonosítani a lengyel szövegben.

Hogy a javasolt szövegjavítások át (nem) vételéről ki döntött, és ki valósította meg (Mészáros István vagy az Új Magyar Könyvkiadó valamelyik szerkesztője), azt nem tudtam megállapítani.

A lengyel kifejezés Mészáros kéziratbeli fordítása
(a kézirat oldalszámával) Kovács Endre ajánlata A regénybeli fordítás
"aby Świętego nie urazić" 48. "hogy bántására ne legyen a Szentnek". Sienkiewicznél: "nehogy megsértsem a szentet". +"hogy meg ne sértsem a Szentet"
"Mieli oni i pod Wilnem rozmaite relikwie" Modoros ez is: "Wilnoban is vala nékik nagy sok ereklyéjük." Sienkiewicznél ez így van: "Wilnóban is volt nekik különféle ereklyéjük". 0"Wilnóban is volt nékik nagy sok ereklyéjük"
"że chcieli gości przekonać" "mert az idegen vendégeknek kívánták volna megmutatni..." Eredetiben: "az idegen vendégeket kívánták meggyőzni." Miért rossz a meggyőzni szó? -"mert az idegen vendégeknek kívánták volna mutatni"
"bo większy jest nasz naród" Bántó a "hogynem" kötőszó használata, és nem is indokolt. "mert nagyobb a mi nemzetünk, hogynem az övék". Az eredetiben ez így van: "mert a mi nemzetünk nagyobb". Nincs ott az a "hogynem az az övék". +"mert a mi nemzetünk nagyobb"
"Kazimierzowe to królewskie gospodarstwo" 49. Mészáros a párbeszédekben betold, - ez nem engedhető meg. Pl. "Ez még néhai Kázmér urunk királyi gazdasága", ez Sienkiewicznél így hangzik: "Ez Kázmér király gazdasága" (vagy birtoka.) Nem jogos sem a "néhai", sem az "urunk". 0"Ez még néhai Kazimierz király gazdasága"
"mówią, że okrutnie wdały" 50. Hasonló betoldás "Azt mondják, igen daliás legény őkelme". Helyesen: "Azt mondják, hogy szörnyen derék." -"Azt mondják, igen daliás legény őkelme!"
53. A "kigyelmetek" használata is önkényes. Ahol Mészáros a kigyelmeteket alkalmazza, ott Sienkiewicznél a legtöbb esetben nem áll semmi. Mészáros az Uram helyett is kegyelmedet használ pl. a kézirat 55. oldalán. -"kigyelmed" (a könyvben 579-szer)
"wolałbym nie w tak ciężkiej przygodzie uczynić z wami znajomość" 53. "ha nem ilyen nehéz kázus akaszt össze véletek". Az eredetiben: "ha nem ilyen súlyos körülmények közt ismerkedhetünk össze." -"ha nem ilyen nehéz kázus akaszt össze veletek."
"przeto o uczynek łatwiej mu niż o zastanowienie" 56. "ennek okáért gyorsabban mozog a keze, hogynem az értelme". Mészáros a "mint" kötőszó helyett gyakran használja a "hogynem"-et, mi indokolja ezt, - az, hogy nehézkes? -"ennek okáért gyorsabban mozog a keze, hogynem az értelme"
"rozpowiem" Súlyos hiba a "megbeszélem" kifejezés folytonos használata. A lengyelben ilyen helyeken egyszerűen "elmondom" van. -"megbeszél" (a könyvben "elmond" értelemben 8-szor)
"Wedle królewskiego rozkazania." Mészáros helyenkint nem ügyel a rövid párbeszédek filológiai pontosságára. pl. ezen az oldalon nem "Király urunk parancsára" - hanem "A király parancsára", +"a király parancsára"
"Po tych słowach zapadło milczenie." nem "Csend lett", hanem "E szavak után csend lett", +"E szavak után csend lett."
"Poprzysięgnę na cześć!" nem "esküszöm", hanem "esküszöm a becsületemre", +"Esküszöm a becsületemre"
"Z Litwy od księcia Witolda jedziem" nem "Litvániából jövénk", hanem "jövünk", +"Litvániából jövünk"
"Z Litwy od księcia Witolda jedziem" nem Witold úrtól, hanem "Witold hercegtől". -"Witold úrtól"
"modliłem się" Nem "buzgón imádkoztam", csak "imádkoztam". -"buzgón imádkoztam"
"zaraz jakowyś głos zawołał we mnie" 57. "Mingyárást (!) megszólalt bennem valami", helyesen: rögtön megszólalt bennem egy hang". +"tüstént megszólalt bennem egy hang"
"Bij w Niemca" "Üsd az áldóját", helyett "Üsd a németet". +"Üsd a németet"
"to widzę jasno," U.o. "eszembe vettem", lengyelül: "világosan látom". -"eszembe vettem"
"nie sromałbym się o darowanie winy prosić" "Nem vonakodnék a lovag bocsánatát kérni", helyesen: "nem szégyelleném bűnöm bocsánatát kérni". -"nem szégyelleném megkövetni a lovagot"
"Ni tobie z nim, ni jemu z takim chłystkiem!" Túlságosan szabad ez is: "Mi módon kapaszkodol hozzá s ő mi módon szállhatna le egy kölyökhöz?" Helyesen: "mi dolgod lehet neked vele, vagy neki egy ilyen gyerekkel" (esetleg sihederrel). -"Mi módon kapaszkodol hozzá, s ő mi módon szállhatna le egy kölyökhöz?"
"No, niech was tam Bóg wspomaga." 58. Nem jó hatást tesznek a műbe beleszőtt olyanfajta hungarizmusok, mint "No, Istennek ajánlom". Helyesen: "No, az Isten vezéreljen benneteket tovább is." +"No, Isten vezéreljen" (a regényben 11-szer);
"Istennek ajánlom!" (1-szer)
(?) 59. Nem indokoltak az ilyen alakok: "mondá", "szóla". +
"muszę cię przestrzec, że jeśli tego nie uczynisz" 60. "de bizony mondom, ha meg nem cselekszitek" - ez teljesen hamisan hangzik. Helyesen: "de intenem kell téged, ha meg nem teszed" vagy ehhez hasonló megoldás a helyes. -"de bizony mondom, ha meg nem cselekszitek"
"odrzekł spokojnie" Teljesen megengedhetetlenek az ilyen erőltetett dolgok: "Nyugodtan nyitotta szólásra száját". Az eredetiben az áll, hogy "nyugodtan válaszolt". +"nyugodtan válaszolt"
"jakby mu przez tę jedną chwilę dwadzieścia lat przybyło" "legalább húsz évet vénült volna", helytelen. "mintha... húsz évvel idősebb lett volna". Még akkor sem lett volna "vén". -", mintha ez alatt az egy pillanat alatt legalább húsz évet vénült volna"
(?) Száműzni kell a fordításból a "vagyon"-t és "vagynak"-ot, mert ez nem szép, de felesleges. -"vagyon" (a könyvben több, mint százszor),
-"vagynak" (a könyvben 17-szer).
"bom stary" "Ímé, én elaggottam" helyesen "én már öreg vagyok". -"íme, én elaggottam"
"można zaufać" 61. Miért jobb az, hogy "hitelt lehet adni", mint az, hogy "hinni lehet", vagy "bízni lehet"? -"hitelt lehet adni"
"więc ja króla prędzej obaczę i tak mu sprawę opowiem, żeby go jak najmniej rozsierdzić." "Tehát én hamarabb szólok király urunkkal és eleibe adom a dolgot, vigyázván, hogy felette igen meg ne haragítsam". Mi ebben az archaizálásban a szép? Sienkiewicznél így hangzik: "én hamarabb meglátom a királyt és elmondom neki a dolgot, vigyázva, hogy egy csöppet se haragítsam meg". -"tehát én hamarabb szólok király urunkkal és eleibe adom a dolgot, vigyázván, hogy igen meg ne haragítsam."
"Rozumieć, to ja rozumiem" "Eszembe vettem én", - az eredetiben: "Hiszen értem én". -"Eszembe vettem én"
"wy, panie" "tenagyságod" - az eredetiben "te, uram". -"nagyságod"
"oszczędzi drugiego" 62. "irgalmasságot cselekszik", nagyon biblikus, az eredetiben "megkíméli" áll. -"irgalmasságot cselekszik"
"rad jestem" "Örömömre vagyon", ehelyett, "de örülök". +"Örülök"
"Poseł krzyżacki" Az sem mindegy, hogy Lichtenstein-t írunk, vagy - az eredeti alapján - a "keresztesek követe"-t. -"Lichtenstein"
"syn wojewody Andrzeja." 65. Teljesen helytelen a "vala" használata. pl. itt ezt olvassuk "ki Andrzej vajdának fia vala". +"Andrzej vajda fia"
"ojciec mój" Ugyanitt "úrapám" apám helyett. -"úrapám"
"pohańbić" 66. Itt bántó a "szégyenbe szerezni", +"szégyent hoznak rá"
"i rzeknie" továbbá az "imigyen szóla", +"imígyen szólt"
"ale niedługo tego było" vagy "de csak alig ideig tartott", -"de csak alig ideig tartott"
"Biskup krakowski rad mnie widzi" vagy "az úr nagy hajlandósággal vagyon hozzám" - mindez erőltetett és nem felel meg az eredeti szellemének. Ez utóbbi például így van ott: "(a krakkói püspök) szívesen lát engem". 0"A krakkói püspök úr jóindulattal van hozzám"
(?) 68. "Olyan ez mindétig" - indokolatlan. -"mindétig" a könyvben összesen ötször.
"czy mówić królowi, co się stało, czy nie mówić." "Megjelentsem-é e dolgot király urunknak". Eredetije: "Elmondjam-e a királynak, ami történt, avagy hallgassak." -"megjelentsem-é e dolgot királyurunknak"
"do kupca znajomka" 69. Hamis ez a mondat: "Akkoris esmérünk egy derék kalmárt stb." Egy "ismerős kalmár"ról van szó. +"ismerünk egy derék kalmárt"
"a na to potrzeba czasu" "Már pedig ahhoz sok idő kelletik", helyesen: "s ehhez sok idő kell". +"márpedig ahhoz sok idő kell"
(?) 70. Mészárosnál az emberek egymással nem beszélnek, hanem "szólnak" -A "szólt" szó a könyvben kb. 600-szor szerepel.
"biegłym w piśmie i w prawie" Mészárosnál, "ki mind az írásokban, mind a törvényekben fölöttébb járatos". Sienkiewicz azt írja, hogy "ismeri az írásokat és a törvényeket", 0"ki mind az írásokban, mind a törvényekben járatos"
"gdyż był utrudzon drogą" 71. Megint egy "fölöttébb". Ez modorosság. Helyesebb "az utazásban ugyancsak eltörődött" vagy más. +"mert az utazásban eltörődött"
"ale który rozum miał odpowiedni wiekowi" 76. "de éppen nagy vénségéhez méltó bölcs értelme is vala". Helyesen: "de akinek értelme vénségéhez méltó volt". +"de bölcs értelme méltó volt nagy vénségéhez"
"A któryż naród ma Chromego pokonać, jeśli nie nasz?" 76-77. nem "Sátán" van a lengyelben, hanem "Sánta". +"Melyik nemzet győzze le a Sántát, ha nem a miénk?"
"Lecz z największą ciekawością oczekiwał Zbyszko wejścia króla i królowej" 78. A "feszültség" vajon nem modern kifejezés-e? Az eredetiben "kíváncsiság" áll. -"a király és a királyné megjelenését várta legnagyobb feszültséggel"
"Wszyscy też z bijącymi sercami oczekiwali dni błogosławieństwa" 82. A lengyelben nincs "fölöttébb nagy szívdobogás", csak "nagy szívdobogás". +"Mindenki nagy szívdobogással várta az áldás napját"
"Co tam będziesz po próżnicy czas tracił i o urodzie jej prawił!" 85. "Mire való az oktalan csácsogás, meg szépségnek magasztalása". Nem szép és nem jó. Az eredetiben azt mondja, hogy "Mit vesztegeted hasztalan az időt, és magasztalod a szépségét", stb. A csácsogás kirí, nem találó ezen a helyen, és felesleges is. +"Mit vesztegeted hasztalan az időt, szépségét magasztalva"
"Nie wiem — odpowiedział Krzyżak." 91. Felcserélgeti az alanyokat. Nem "komtur" (negyedik sorban), hanem "keresztes", -"Nem tudom - felelte a komtur."
"Zdawało mu się, że Krzyżak może jemu właśnie chce przymówić" nem "német", hanem "kereszteslovag". -"Azt hitte, talán reá céloz a német."
"Jeśli was jakowaś obelga jako posła spotkała" 92. A "tenagyságodat" a lengyelben csak "tégedet". -"ha tenagyságodat, mint követet valamelyes bántódás avagy rágalom érte"
"Nie przygodziłoby mi się to w żadnym innym chrześcjańskim państwie" Pontatlanság: "Ilyen dolog még nem esett vélem keresztény országban..." Pontosan: "Ilyen dolog nem eshetett volna meg velem semilyen más keresztény országban". -"Ilyen dolog még nem esett vélem keresztény országban"
"choć z krzyża na płaszczu łacnie mógł poznać, ktom jest," "Jól megesmérheté", erőltetett. Eredetije: "könnyű felismerni, ki vagyok". +"ámbátor a palástomat ékítő keresztről jól láthatta, ki vagyok"
"Opowiem całą winę tego wyrostka, której żaden źrzały mąż między nami nigdy by się nie dopuścił" 94. "Meg is jelentem e szerencsétlen ifjú dolgát, kit..." Átírni mai nyelvre. +"El is mondom e szerencsétlen ifjú dolgát, mit meglett ember el nem követett volna"
"Najlepiej od razu powieś się." "mindjárást" zavar. +"Azt mondom, kösd fel magad mindjárt."
"Coże ty prawisz?" "Minémű dolgokat beszélsz?" - egyszerűen "mit beszélsz" van az eredetiben. +"Mit beszélsz?"
"nie pomógł nic ni strach przed królem, ni przygryzanie ząbkami ust" 95. "ajkát vérig harapta", csak "harapta". -"nem használt itt sem a királytól való félelem, sem az, hogy ajkát véresre harapta"
"Prawy to rycerz mówi!" 97. "ki ígyen szól". -"Igaz lovag, ki igyen szól!"
"Kto więc mnie jako posła ukrzywdził" "sérelemmel illete". +"Ki tehát engem mint követet megsértett"
"Ale wszelka turbacja łatwo do ciężkiej niemocy może ją przywieść," 98. A "turbáció" helyett "nyugtalanítás" kell. +"De minden felindulás könnyen nagy nyavalyába dönthetné"
"Nie hańba ci będzie" 99. "Gyalázatba szerezni"??? Minek ez? +"Nem hoz rád gyalázatot"
"i nie żadnego Lichtensteina" Nem "ebfia" Lichtenstein, hanem "holmiféle Lichtenstein". -"meg aztán nem is az ebfia Lichtensteint kérleled,"
"ale posła będziesz przepraszał." Nem "a követ méltóságát", hanem "a követet kérleled meg". -"hanem a követ méltóságát."
"bo się już był całkiem uspokoił" 100. "Lemúlt róla a harag forrója". Eredetiben: "teljesen megnyugodott". Itt nem archaizál, miért kell hát a magyarban ilyen szokatlan kifejezést alkalmazni? -"mert már lemúlt róla a harag forrója"
"żal mi go okrutny" 101. Egészen rossz ez: "Fölöttébb nagy az én szívemnek búsulása miatta..." Sienkiewicz ezt így írta: "Rettenetesen sajnálom őt". 0"Fölöttébb búsul az én szívem miatta"
"na wspomnienie o Zbyszku żal ścisnął go nagle za gardło" Nem "a király beszédére" szorította össze szívét a fájdalom, hanem az eredeti szerint "Zbyszko említésére". -"a király beszédére úgy összeszorította torkát a fájdalom"
"Ale ja stary" Túl szabad fordítás ez is: "Érzi az én öreg szívem. Én elvénhedém". Sienkiewicz itt egyszerűen annyit mond: De én öreg vagyok". -"érzi, az én öreg szívem. Én elvénhedém,"
"Co powiedział?" 101. "Mi módon szólott?" a lengyelben "Mit mondott?" -"Mi módon szólott?"
"Trzeba było na tynieckiej drodze o darowanie prosić" Eltér ez a mondat is: "A tynieci országúton vala jó ideje a gráciának". Sienkiewicz így írta: "A tynieci országúton kellett volna bocsánatot kérni". Így a jegyzet is elkerülhető a lapalján. +"A tynieci országúton volt az ideje a bocsánatkérésnek"
"ale gdyby i on był z daleka wołał" 103. "De ha nagy fenszóval kiáltott volna" (biblikus). Az eredetiben: "De ha ő már messziről kiáltott volna". -"De ha nagy fennszóval kiáltott volna"
"umyśliła wysłać list do mistrza" 108. Gyakran írja, hogy "kimódolta", sohasem kitervezte, kigondolta stb. Mi ennek az oka? -"kimódolta, hogy levelet ír a nagymesternek". A "kimódol" szó a könyvben 9-szer szerepel.
"Uproszony kasztelan wyznaczył termin, do którego obiecał powstrzymać wykonanie wyroku." 109. "Ki is tűzte a türelmi időt". Nem pontos. "Megígérte, hogy vár az ítélet végrehajtásával". -"A kastellánt arra kérték, halogassa még a fejvétel napját, s ő ki is tűzte a türelmi időt."
"teraz widzę, żeś ty był praw, nie ja." 360. "hogy te szóltál igazán, nem én." - "Neked volt igazad, nem nekem." -"S most látom csak, hogy te szóltál igazán, nem én."
"Widziałem, jako spochmurniał." "Láttam én, mi módon megfelhősödék őkigyelme orcája." - Ez az eredetiben így van: "láttam, hogyan elkomorodott." -"Láttam ám, hogyan megfelhősödék őkigyelme orcája."
"nikt na świecie nie rozumie się tak na wojnie." "Senki sem érti jobban nála az hadak vezérlését." Mészáros itt már az a névelőt is megszünteti. -"a világon senki sem érti nála jobban az hadak vezérlését."
"Krzyżacy obaczą" "A keresztesek ráéreznek", szörnyű, Sienkiewicz egyszerűen ezt írta: "észreveszik." +"Ha a keresztesek észreveszik"
"któż mnie wówczas od kata zratował, jeśli nie ona!" "akkoron az hóhér pallosától." Ezt a mondatot Sienkiewicz teljesen a mai lengyel nyelven írta le. Minek ide ez az archaizálás? -"Hát ki oltalmazott meg engem akkoron az hóhér pallosától, ha nem ő!"
"tak rozskowyczało się w nim serce z nagłego bólu." hasonló erőltetettség: "szíve nagyon megháborodott a temérdek nagy fájdalomtól". Helyesen: "mert szíve összefacsarodott a hirtelen fájdalomtól." Az a temérdek nagy, az hirtelen. +"mert szíve összefacsarodott a hirtelen fájdalomtól."
"Nazajutrz zbudzili się późno" Másnap "korán" ébredtek, nem korán, hanem "későn." +"Másnap későn ébredtek"
(?) „Wyrostkiem mnie pojmał rycerz Zych ze Zgorzelic” "a mikoron", +”Növendék legényke voltam, mikor a zgorzelicei lovag úr foglyul ejtett”
”na rozboju schwytani” "fogdosának" stb. +"a dúlások idején fogdostak össze"
"ty coś od rana czynił?" 362. "Hát te reggeltől fogvást mit míveltél?" Nincs archaizmus. Egyszerűen "reggelóta" kell. +"Hát te reggel óta mit míveltél?"
"bom od małego był do takich rzeczy ciekawy." "fölöttébb kedves vala nékem az vitézekben való gyönyörködés". Nem szabad ilyen mondatokat benne hagyni. Sienkiewicz nem így írta ezt meg, hanem így: "gyermekkoromtól fogva mindig érdekeltek (vagy: vonzottak) az ilyen dolgok". -"gyerekkoromtól fogva mindig kedves vala nékem az vitézekben való gyönyörködés."
"wilki okrutnie na wołowinę łakome." Rossz ez is: "de a farkas felette igen bírja az ökörhúst". Helyesen: "kegyetlenül vágyik az ökörhúsra". 0"a farkas fölöttébb szereti az ökörhúst."
"poczuję się w mocy" "megzsendül csontomban az erő", - Sienkiewicz: "erőt érzek magamban". -"megzsendül csontomban az erő"
"Starunku waszej miłości tam nie zbraknie" Egészen mesterkélt a 363. lapon ez: "ott már nem lészen tenagyságodnak hiánya gondja viselésében". Helyesen: "ott már lesz, aki gondoskodik nagyságodról". +"Ott már lesz, ki kigyelmed gondját viseli."
"Wszystko nam pokazywali niby z gościnności, a w rzeczy dlatego, aby serce w nas upadło." 365. "színből a nagy vendégszeretetnek miatta stb." élvezhetetlen, tökéletesen rossz mondat. Helyesen: "mintha a vendégszeretet vezetné őket, valójában azért... stb." -"Mindent megmutogatának, színből a nagy vendégszeretet miatt, de valójában azért, hogy szívünk megolvadna tőle."
"rozum macie bystry" újabb fölöttébb. -"tenagyságodnak fölöttébb jeles értelme vagyon"
"była różnych ludzi kupa i wszyscy gadali to samo." 366. "sokasággal jöttenek". +"sokasággal jöttek még másfelől is, de mindegyike egyképpen beszélt"
(?) 381. "ímhol vagyon". + (A könyvben nem szerepel.)
"to wszystko wielce mi jest po myśli" "fölöttébb kedve[m] szerint volna". +"Nagyon kedvem szerint volna e dolog."
"Okrutnie by mi się tu cniło bez panienki" 382. "fölöttébb nagy sóvárgás" +"igen nagy sóvárgás emésztene engem kisasszonyom után is"
(?) „Nie odejmował się, bo mi nie stanął.— Czemu zaś? — Komturem wielkim został.” 412. "miokáért", 0 ? „Nem kellett, mert nem állt ki. - Miért? - Mert ő a nagykomtur.”
(A könyvben a „miokáért” szó egyszer szerepel; külön írva négyszer.)
(?) "mimódon", 0 (A könyvben a „mimódon” szó nem szerepel; külön írva 136-szor.)
(?) "valék", 0 (Innen hiányzik, a könyvben hétszer szerepel.)
(?) "vala", 0 (Innen hiányzik, a könyvben több, mint 50-szer szerepel.)
(?) ”Ale on już i teraz z książęty się równym być mniema.” "manapján" stb. +”De ő már mostanság is hercegekkel egyenlőnek véli magát.”
(?) ”gdy miało przyjść do bitwy z Krzyżaki”
(?) „się od pierwszego uderzenia skruszy” 427. A csatát "egyberoppanás"nak mondja. -„mikor a keresztesekkel való egyberoppanás előtt álltak.”
„s az első egyberoppanásnál az egész had összetörik”
(?) "Ki lehet annak tudója?" Sienkiewicz: "Ki tudja?" ++Itt nem található; a könyvben kétszer szerepel.
”Co było w mojej mocy, tom uczynił” "Mindent megmíveltem", helyesen: megtettem. +”Mindent megtettem, mi erőmből tellett.”
”To ci mówię, jakobyś w ul dmuchnął!” 428. "fukkantana". +”de olyan is lett az egész ház, mintha az ember jó nagy lélegzettel egy kaptárba bukkantana” (!? – a papírkiadásokban is!)
”No i co?” "No és aztán mi módon lőn e dolog?" az eredetiben: "No és aztán?" +”No és aztán?”
”ale potem pomyślałem” "ráéreztem", ehelyett: meggondoltam. -„de azután ráéreztem”
”Nuże! Mówcie: młody był czy stary?” 429. "mondsza kigyelmed". +”Mondja kigyelmed, ifjú volt-e, avagy vén?”
(?) „Kuno rozum ma większy i chytrzejszy, a Ulryk zapalczywszy.” 430. "viszontag". +”Kunónak nagyobb értelme vagyon, meg ravaszabb is, Ulrik viszont szilajabb.”

Kovács Endre rámutat arra is: "Maradt a fordításban néhány félreértésen alapuló hiba is."

”z konia zwalę” 54. "feldöntöm a lovadat", helyesen "lelöklek a lóról". +”lelöklek a lóról”
”pełnym poszanowania głosem” 55. "igen tiszteletreméltó hangon", ehelyett: "hangja csupa tisztelettudás volt" +”igen tiszteletadó hangon.”
(?) 66. Kimaradt egy mondat.
”sukiennice” 70. "boltíves oszlopsorok", eredet: sukiennice, magy: Posztócsarnok. -”a takács céh boltíves csarnoka”
"ogromne mercatorium przeznaczone dla kupców" Nem mercatoriumok, hanem egy mercatorium van az eredetiben. -"tágas mercatoriumok a külföldi kalmárok számára"
"hardy zakon krzyżacki" 80. nem "kemény", hanem hardy=gőgös Keresztes Lovagrend. +"gőgös Keresztes Lovagrend "
"syn Bolka III, księcia opolskiego" 87. Nem Bolko, hanem Bolek herceg. -"III. Bolko opolei herceg fia"
(?) „Posłowie ostaną jeszcze kilka dni — odpowiedział Zbyszko” 361. nem felelte az "öreg", hanem Zbyszko". +”A követek még néhány napig itt időznek - felelte Zbyszko”
”arabskie ozdobności” 364. Nem "arany" ékességek, hanem "arab" ékességek. +”arab ékességek”

A fenti kimutatások alapján úgy látom, hogy Kovács Endre stilisztikai javaslatait a fordító / a szerkesztő (?) csak kisebb részben fogadta meg, míg a pontatlanságok helyreigazítását az esetek többségében igen.

A Kiadói Főigazgatóság irataiból
XIX-I-21-a
57147.

Európa Könyvkiadó, Budapest VII., Lenin körút 9-11.
Telefon: 221-280, 221-279-229 221-679, 229-651.
Levélcím: Budapest 8, Postafiók 15.
Távirati cím: Euroliber

Egyszámla: MNB 46.
Ügyintézőnk: Szerk. Titk. Rné.
Ügyintézőjük:

Kiadói főigazgatóság, Budapest,
Budapest, 1962. május 11.

Tárgy: Sienkiewicz Keresztesek c. mű kétszeres fordítói honoráriuma.

Kiadónk megjelenteti Sienkiewicz Keresztesek című művet Mészáros István fordításában másodközlésként, 49 ív terjedelemben, 26.500 példányban.

Kérjük a Főigazgatóság engedélyét, hogy a 3/1958. VI.14. M. M. sz. rendelet 8. paragrafus 3. bekezdése értelmében a fordítónak kétszeres honoráriumot fizethessünk, azaz 150 forint helyett 300 forintot ívenként.

[Kézírással:]
Véleményezésre a kiadói osztálynak
V. 16.

Javaslom. V. 16.
[aláírások]

Európa könyvkiadó
[aláírások:]
Simó
Domokos

*

3/1958. (VI. 14.) MM rendelet
az írói művek kiadásáról

8. § (1) A szépirodalmi, tudományos, szakmai és ismeretterjesztő művek fordításáért járó szerzői jogdíjat a jelen rendelet III. számú mellékletében foglaltak alapján kell megállapítani.

(2) Ha a fordítás a fordító hibájából stiláris szerkesztésre szorul, ennek költsége a fordító jogdíjából levonható. A nyersfordítás díja csak megállapodás alapján vonható le a fordító jogdíjából.

(3) Ha a fordítás legalább 10.000 példányban kerül újabb kiadásra, a jelen rendelet szerint egyébként járó jogdíj kétszerese fizethető a Kiadói Főigazgatóság engedélyével a fordító részére.

*

Európa Könyvkiadó
Budapest. VII. Lenin-krt. 9-11.
Tárgy: Kétszeres fordítói honorárium.

Felterjesztésükre közöljük, hogy Sienkiewicz Keresztesek című mű fordítója, Mészáros István részére a kétszeres fordítói honorárium kifizetését engedélyezzük.

Budapest 1962. május 21.

[Aláírások]

A lengyel kifejezés	Mészáros kéziratbeli fordítása (a kézirat oldalszámával)	Kovács Endre ajánlata	A regénybeli fordítás
"aby Świętego nie urazić"	48. "hogy bántására ne legyen a Szentnek".	Sienkiewicznél: "nehogy megsértsem a szentet".	+"hogy meg ne sértsem a Szentet"
"Mieli oni i pod Wilnem rozmaite relikwie"	Modoros ez is: "Wilnoban is vala nékik nagy sok ereklyéjük."	Sienkiewicznél ez így van: "Wilnóban is volt nekik különféle ereklyéjük".	0"Wilnóban is volt nékik nagy sok ereklyéjük"
"że chcieli gości przekonać"	"mert az idegen vendégeknek kívánták volna megmutatni..."	Eredetiben: "az idegen vendégeket kívánták meggyőzni." Miért rossz a meggyőzni szó?	-"mert az idegen vendégeknek kívánták volna mutatni"
"bo większy jest nasz naród"	Bántó a "hogynem" kötőszó használata, és nem is indokolt. "mert nagyobb a mi nemzetünk, hogynem az övék".	Az eredetiben ez így van: "mert a mi nemzetünk nagyobb". Nincs ott az a "hogynem az az övék".	+"mert a mi nemzetünk nagyobb"
"Kazimierzowe to królewskie gospodarstwo"	49. Mészáros a párbeszédekben betold, - ez nem engedhető meg. Pl. "Ez még néhai Kázmér urunk királyi gazdasága",	ez Sienkiewicznél így hangzik: "Ez Kázmér király gazdasága" (vagy birtoka.) Nem jogos sem a "néhai", sem az "urunk".	0"Ez még néhai Kazimierz király gazdasága"
"mówią, że okrutnie wdały"	50. Hasonló betoldás "Azt mondják, igen daliás legény őkelme".	Helyesen: "Azt mondják, hogy szörnyen derék."	-"Azt mondják, igen daliás legény őkelme!"
	53. A "kigyelmetek" használata is önkényes. Ahol Mészáros a kigyelmeteket alkalmazza,	ott Sienkiewicznél a legtöbb esetben nem áll semmi. Mészáros az Uram helyett is kegyelmedet használ pl. a kézirat 55. oldalán.	-"kigyelmed" (a könyvben 579-szer)
"wolałbym nie w tak ciężkiej przygodzie uczynić z wami znajomość"	53. "ha nem ilyen nehéz kázus akaszt össze véletek".	Az eredetiben: "ha nem ilyen súlyos körülmények közt ismerkedhetünk össze."	-"ha nem ilyen nehéz kázus akaszt össze veletek."
"przeto o uczynek łatwiej mu niż o zastanowienie"	56. "ennek okáért gyorsabban mozog a keze, hogynem az értelme".	Mészáros a "mint" kötőszó helyett gyakran használja a "hogynem"-et, mi indokolja ezt, - az, hogy nehézkes?	-"ennek okáért gyorsabban mozog a keze, hogynem az értelme"
"rozpowiem"	Súlyos hiba a "megbeszélem" kifejezés folytonos használata.	A lengyelben ilyen helyeken egyszerűen "elmondom" van.	-"megbeszél" (a könyvben "elmond" értelemben 8-szor)
"Wedle królewskiego rozkazania."	Mészáros helyenkint nem ügyel a rövid párbeszédek filológiai pontosságára. pl. ezen az oldalon nem "Király urunk parancsára" -	hanem "A király parancsára",	+"a király parancsára"
"Po tych słowach zapadło milczenie."	nem "Csend lett",	hanem "E szavak után csend lett",	+"E szavak után csend lett."
"Poprzysięgnę na cześć!"	nem "esküszöm",	hanem "esküszöm a becsületemre",	+"Esküszöm a becsületemre"
"Z Litwy od księcia Witolda jedziem"	nem "Litvániából jövénk",	hanem "jövünk",	+"Litvániából jövünk"
"Z Litwy od księcia Witolda jedziem"	nem Witold úrtól,	hanem "Witold hercegtől".	-"Witold úrtól"
"modliłem się"	Nem "buzgón imádkoztam",	csak "imádkoztam".	-"buzgón imádkoztam"
"zaraz jakowyś głos zawołał we mnie"	57. "Mingyárást (!) megszólalt bennem valami",	helyesen: rögtön megszólalt bennem egy hang".	+"tüstént megszólalt bennem egy hang"
"Bij w Niemca"	"Üsd az áldóját",	helyett "Üsd a németet".	+"Üsd a németet"
"to widzę jasno,"	U.o. "eszembe vettem",	lengyelül: "világosan látom".	-"eszembe vettem"
"nie sromałbym się o darowanie winy prosić"	"Nem vonakodnék a lovag bocsánatát kérni",	helyesen: "nem szégyelleném bűnöm bocsánatát kérni".	-"nem szégyelleném megkövetni a lovagot"
"Ni tobie z nim, ni jemu z takim chłystkiem!"	Túlságosan szabad ez is: "Mi módon kapaszkodol hozzá s ő mi módon szállhatna le egy kölyökhöz?"	Helyesen: "mi dolgod lehet neked vele, vagy neki egy ilyen gyerekkel" (esetleg sihederrel).	-"Mi módon kapaszkodol hozzá, s ő mi módon szállhatna le egy kölyökhöz?"
"No, niech was tam Bóg wspomaga."	58. Nem jó hatást tesznek a műbe beleszőtt olyanfajta hungarizmusok, mint "No, Istennek ajánlom".	Helyesen: "No, az Isten vezéreljen benneteket tovább is."	+"No, Isten vezéreljen" (a regényben 11-szer); "Istennek ajánlom!" (1-szer)
(?)	59. Nem indokoltak az ilyen alakok: "mondá", "szóla".		+
"muszę cię przestrzec, że jeśli tego nie uczynisz"	60. "de bizony mondom, ha meg nem cselekszitek" - ez teljesen hamisan hangzik.	Helyesen: "de intenem kell téged, ha meg nem teszed" vagy ehhez hasonló megoldás a helyes.	-"de bizony mondom, ha meg nem cselekszitek"
"odrzekł spokojnie"	Teljesen megengedhetetlenek az ilyen erőltetett dolgok: "Nyugodtan nyitotta szólásra száját".	Az eredetiben az áll, hogy "nyugodtan válaszolt".	+"nyugodtan válaszolt"
"jakby mu przez tę jedną chwilę dwadzieścia lat przybyło"	"legalább húsz évet vénült volna", helytelen.	"mintha... húsz évvel idősebb lett volna". Még akkor sem lett volna "vén".	-", mintha ez alatt az egy pillanat alatt legalább húsz évet vénült volna"
(?)	Száműzni kell a fordításból a "vagyon"-t és "vagynak"-ot, mert ez nem szép, de felesleges.		-"vagyon" (a könyvben több, mint százszor), -"vagynak" (a könyvben 17-szer).
"bom stary"	"Ímé, én elaggottam"	helyesen "én már öreg vagyok".	-"íme, én elaggottam"
"można zaufać"	61. Miért jobb az, hogy "hitelt lehet adni",	mint az, hogy "hinni lehet", vagy "bízni lehet"?	-"hitelt lehet adni"
"więc ja króla prędzej obaczę i tak mu sprawę opowiem, żeby go jak najmniej rozsierdzić."	"Tehát én hamarabb szólok király urunkkal és eleibe adom a dolgot, vigyázván, hogy felette igen meg ne haragítsam". Mi ebben az archaizálásban a szép?	Sienkiewicznél így hangzik: "én hamarabb meglátom a királyt és elmondom neki a dolgot, vigyázva, hogy egy csöppet se haragítsam meg".	-"tehát én hamarabb szólok király urunkkal és eleibe adom a dolgot, vigyázván, hogy igen meg ne haragítsam."
"Rozumieć, to ja rozumiem"	"Eszembe vettem én", -	az eredetiben: "Hiszen értem én".	-"Eszembe vettem én"
"wy, panie"	"tenagyságod" -	az eredetiben "te, uram".	-"nagyságod"
"oszczędzi drugiego"	62. "irgalmasságot cselekszik", nagyon biblikus,	az eredetiben "megkíméli" áll.	-"irgalmasságot cselekszik"
"rad jestem"	"Örömömre vagyon",	ehelyett, "de örülök".	+"Örülök"
"Poseł krzyżacki"	Az sem mindegy, hogy Lichtenstein-t írunk, vagy -	az eredeti alapján - a "keresztesek követe"-t.	-"Lichtenstein"
"syn wojewody Andrzeja."	65. Teljesen helytelen a "vala" használata.	pl. itt ezt olvassuk "ki Andrzej vajdának fia vala".	+"Andrzej vajda fia"
"ojciec mój"	Ugyanitt "úrapám"	apám helyett.	-"úrapám"
"pohańbić"	66. Itt bántó a "szégyenbe szerezni",		+"szégyent hoznak rá"
"i rzeknie"	továbbá az "imigyen szóla",		+"imígyen szólt"
"ale niedługo tego było"	vagy "de csak alig ideig tartott",		-"de csak alig ideig tartott"
"Biskup krakowski rad mnie widzi"	vagy "az úr nagy hajlandósággal vagyon hozzám" - mindez erőltetett és nem felel meg az eredeti szellemének.	Ez utóbbi például így van ott: "(a krakkói püspök) szívesen lát engem".	0"A krakkói püspök úr jóindulattal van hozzám"
(?)	68. "Olyan ez mindétig" - indokolatlan.		-"mindétig" a könyvben összesen ötször.
"czy mówić królowi, co się stało, czy nie mówić."	"Megjelentsem-é e dolgot király urunknak".	Eredetije: "Elmondjam-e a királynak, ami történt, avagy hallgassak."	-"megjelentsem-é e dolgot királyurunknak"
"do kupca znajomka"	69. Hamis ez a mondat: "Akkoris esmérünk egy derék kalmárt stb."	Egy "ismerős kalmár"ról van szó.	+"ismerünk egy derék kalmárt"
"a na to potrzeba czasu"	"Már pedig ahhoz sok idő kelletik",	helyesen: "s ehhez sok idő kell".	+"márpedig ahhoz sok idő kell"
(?)	70. Mészárosnál az emberek egymással nem beszélnek, hanem "szólnak"		-A "szólt" szó a könyvben kb. 600-szor szerepel.
"biegłym w piśmie i w prawie"	Mészárosnál, "ki mind az írásokban, mind a törvényekben fölöttébb járatos".	Sienkiewicz azt írja, hogy "ismeri az írásokat és a törvényeket",	0"ki mind az írásokban, mind a törvényekben járatos"
"gdyż był utrudzon drogą"	71. Megint egy "fölöttébb". Ez modorosság.	Helyesebb "az utazásban ugyancsak eltörődött" vagy más.	+"mert az utazásban eltörődött"
"ale który rozum miał odpowiedni wiekowi"	76. "de éppen nagy vénségéhez méltó bölcs értelme is vala".	Helyesen: "de akinek értelme vénségéhez méltó volt".	+"de bölcs értelme méltó volt nagy vénségéhez"
"A któryż naród ma Chromego pokonać, jeśli nie nasz?"	76-77. nem "Sátán" van a lengyelben,	hanem "Sánta".	+"Melyik nemzet győzze le a Sántát, ha nem a miénk?"
"Lecz z największą ciekawością oczekiwał Zbyszko wejścia króla i królowej"	78. A "feszültség" vajon nem modern kifejezés-e?	Az eredetiben "kíváncsiság" áll.	-"a király és a királyné megjelenését várta legnagyobb feszültséggel"
"Wszyscy też z bijącymi sercami oczekiwali dni błogosławieństwa"	82. A lengyelben nincs "fölöttébb nagy szívdobogás",	csak "nagy szívdobogás".	+"Mindenki nagy szívdobogással várta az áldás napját"
"Co tam będziesz po próżnicy czas tracił i o urodzie jej prawił!"	85. "Mire való az oktalan csácsogás, meg szépségnek magasztalása". Nem szép és nem jó.	Az eredetiben azt mondja, hogy "Mit vesztegeted hasztalan az időt, és magasztalod a szépségét", stb. A csácsogás kirí, nem találó ezen a helyen, és felesleges is.	+"Mit vesztegeted hasztalan az időt, szépségét magasztalva"
"Nie wiem — odpowiedział Krzyżak."	91. Felcserélgeti az alanyokat. Nem "komtur" (negyedik sorban),	hanem "keresztes",	-"Nem tudom - felelte a komtur."
"Zdawało mu się, że Krzyżak może jemu właśnie chce przymówić"	nem "német",	hanem "kereszteslovag".	-"Azt hitte, talán reá céloz a német."
"Jeśli was jakowaś obelga jako posła spotkała"	92. A "tenagyságodat"	a lengyelben csak "tégedet".	-"ha tenagyságodat, mint követet valamelyes bántódás avagy rágalom érte"
"Nie przygodziłoby mi się to w żadnym innym chrześcjańskim państwie"	Pontatlanság: "Ilyen dolog még nem esett vélem keresztény országban..."	Pontosan: "Ilyen dolog nem eshetett volna meg velem semilyen más keresztény országban".	-"Ilyen dolog még nem esett vélem keresztény országban"
"choć z krzyża na płaszczu łacnie mógł poznać, ktom jest,"	"Jól megesmérheté", erőltetett.	Eredetije: "könnyű felismerni, ki vagyok".	+"ámbátor a palástomat ékítő keresztről jól láthatta, ki vagyok"
"Opowiem całą winę tego wyrostka, której żaden źrzały mąż między nami nigdy by się nie dopuścił"	94. "Meg is jelentem e szerencsétlen ifjú dolgát, kit..."	Átírni mai nyelvre.	+"El is mondom e szerencsétlen ifjú dolgát, mit meglett ember el nem követett volna"
"Najlepiej od razu powieś się."	"mindjárást" zavar.		+"Azt mondom, kösd fel magad mindjárt."
"Coże ty prawisz?"	"Minémű dolgokat beszélsz?" -	egyszerűen "mit beszélsz" van az eredetiben.	+"Mit beszélsz?"
"nie pomógł nic ni strach przed królem, ni przygryzanie ząbkami ust"	95. "ajkát vérig harapta",	csak "harapta".	-"nem használt itt sem a királytól való félelem, sem az, hogy ajkát véresre harapta"
"Prawy to rycerz mówi!"	97. "ki ígyen szól".		-"Igaz lovag, ki igyen szól!"
"Kto więc mnie jako posła ukrzywdził"	"sérelemmel illete".		+"Ki tehát engem mint követet megsértett"
"Ale wszelka turbacja łatwo do ciężkiej niemocy może ją przywieść,"	98. A "turbáció" helyett	"nyugtalanítás" kell.	+"De minden felindulás könnyen nagy nyavalyába dönthetné"
"Nie hańba ci będzie"	99. "Gyalázatba szerezni"??? Minek ez?		+"Nem hoz rád gyalázatot"
"i nie żadnego Lichtensteina"	Nem "ebfia" Lichtenstein,	hanem "holmiféle Lichtenstein".	-"meg aztán nem is az ebfia Lichtensteint kérleled,"
"ale posła będziesz przepraszał."	Nem "a követ méltóságát",	hanem "a követet kérleled meg".	-"hanem a követ méltóságát."
"bo się już był całkiem uspokoił"	100. "Lemúlt róla a harag forrója".	Eredetiben: "teljesen megnyugodott". Itt nem archaizál, miért kell hát a magyarban ilyen szokatlan kifejezést alkalmazni?	-"mert már lemúlt róla a harag forrója"
"żal mi go okrutny"	101. Egészen rossz ez: "Fölöttébb nagy az én szívemnek búsulása miatta..."	Sienkiewicz ezt így írta: "Rettenetesen sajnálom őt".	0"Fölöttébb búsul az én szívem miatta"
"na wspomnienie o Zbyszku żal ścisnął go nagle za gardło"	Nem "a király beszédére" szorította össze szívét a fájdalom,	hanem az eredeti szerint "Zbyszko említésére".	-"a király beszédére úgy összeszorította torkát a fájdalom"
"Ale ja stary"	Túl szabad fordítás ez is: "Érzi az én öreg szívem. Én elvénhedém".	Sienkiewicz itt egyszerűen annyit mond: De én öreg vagyok".	-"érzi, az én öreg szívem. Én elvénhedém,"
"Co powiedział?"	101. "Mi módon szólott?"	a lengyelben "Mit mondott?"	-"Mi módon szólott?"
"Trzeba było na tynieckiej drodze o darowanie prosić"	Eltér ez a mondat is: "A tynieci országúton vala jó ideje a gráciának".	Sienkiewicz így írta: "A tynieci országúton kellett volna bocsánatot kérni". Így a jegyzet is elkerülhető a lapalján.	+"A tynieci országúton volt az ideje a bocsánatkérésnek"
"ale gdyby i on był z daleka wołał"	103. "De ha nagy fenszóval kiáltott volna" (biblikus).	Az eredetiben: "De ha ő már messziről kiáltott volna".	-"De ha nagy fennszóval kiáltott volna"
"umyśliła wysłać list do mistrza"	108. Gyakran írja, hogy "kimódolta",	sohasem kitervezte, kigondolta stb. Mi ennek az oka?	-"kimódolta, hogy levelet ír a nagymesternek". A "kimódol" szó a könyvben 9-szer szerepel.
"Uproszony kasztelan wyznaczył termin, do którego obiecał powstrzymać wykonanie wyroku."	109. "Ki is tűzte a türelmi időt". Nem pontos.	"Megígérte, hogy vár az ítélet végrehajtásával".	-"A kastellánt arra kérték, halogassa még a fejvétel napját, s ő ki is tűzte a türelmi időt."
"teraz widzę, żeś ty był praw, nie ja."	360. "hogy te szóltál igazán, nem én." -	"Neked volt igazad, nem nekem."	-"S most látom csak, hogy te szóltál igazán, nem én."
"Widziałem, jako spochmurniał."	"Láttam én, mi módon megfelhősödék őkigyelme orcája." -	Ez az eredetiben így van: "láttam, hogyan elkomorodott."	-"Láttam ám, hogyan megfelhősödék őkigyelme orcája."
"nikt na świecie nie rozumie się tak na wojnie."	"Senki sem érti jobban nála az hadak vezérlését."	Mészáros itt már az a névelőt is megszünteti.	-"a világon senki sem érti nála jobban az hadak vezérlését."
"Krzyżacy obaczą"	"A keresztesek ráéreznek", szörnyű,	Sienkiewicz egyszerűen ezt írta: "észreveszik."	+"Ha a keresztesek észreveszik"
"któż mnie wówczas od kata zratował, jeśli nie ona!"	"akkoron az hóhér pallosától."	Ezt a mondatot Sienkiewicz teljesen a mai lengyel nyelven írta le. Minek ide ez az archaizálás?	-"Hát ki oltalmazott meg engem akkoron az hóhér pallosától, ha nem ő!"
"tak rozskowyczało się w nim serce z nagłego bólu."	hasonló erőltetettség: "szíve nagyon megháborodott a temérdek nagy fájdalomtól".	Helyesen: "mert szíve összefacsarodott a hirtelen fájdalomtól." Az a temérdek nagy, az hirtelen.	+"mert szíve összefacsarodott a hirtelen fájdalomtól."
"Nazajutrz zbudzili się późno"	Másnap "korán" ébredtek,	nem korán, hanem "későn."	+"Másnap későn ébredtek"
(?) „Wyrostkiem mnie pojmał rycerz Zych ze Zgorzelic”	"a mikoron",		+”Növendék legényke voltam, mikor a zgorzelicei lovag úr foglyul ejtett”
”na rozboju schwytani”	"fogdosának" stb.		+"a dúlások idején fogdostak össze"
"ty coś od rana czynił?"	362. "Hát te reggeltől fogvást mit míveltél?" Nincs archaizmus.	Egyszerűen "reggelóta" kell.	+"Hát te reggel óta mit míveltél?"
"bom od małego był do takich rzeczy ciekawy."	"fölöttébb kedves vala nékem az vitézekben való gyönyörködés". Nem szabad ilyen mondatokat benne hagyni.	Sienkiewicz nem így írta ezt meg, hanem így: "gyermekkoromtól fogva mindig érdekeltek (vagy: vonzottak) az ilyen dolgok".	-"gyerekkoromtól fogva mindig kedves vala nékem az vitézekben való gyönyörködés."
"wilki okrutnie na wołowinę łakome."	Rossz ez is: "de a farkas felette igen bírja az ökörhúst".	Helyesen: "kegyetlenül vágyik az ökörhúsra".	0"a farkas fölöttébb szereti az ökörhúst."
"poczuję się w mocy"	"megzsendül csontomban az erő", -	Sienkiewicz: "erőt érzek magamban".	-"megzsendül csontomban az erő"
"Starunku waszej miłości tam nie zbraknie"	Egészen mesterkélt a 363. lapon ez: "ott már nem lészen tenagyságodnak hiánya gondja viselésében".	Helyesen: "ott már lesz, aki gondoskodik nagyságodról".	+"Ott már lesz, ki kigyelmed gondját viseli."
"Wszystko nam pokazywali niby z gościnności, a w rzeczy dlatego, aby serce w nas upadło."	365. "színből a nagy vendégszeretetnek miatta stb." élvezhetetlen, tökéletesen rossz mondat.	Helyesen: "mintha a vendégszeretet vezetné őket, valójában azért... stb."	-"Mindent megmutogatának, színből a nagy vendégszeretet miatt, de valójában azért, hogy szívünk megolvadna tőle."
"rozum macie bystry"	újabb fölöttébb.		-"tenagyságodnak fölöttébb jeles értelme vagyon"
"była różnych ludzi kupa i wszyscy gadali to samo."	366. "sokasággal jöttenek".		+"sokasággal jöttek még másfelől is, de mindegyike egyképpen beszélt"
(?)	381. "ímhol vagyon".		+ (A könyvben nem szerepel.)
"to wszystko wielce mi jest po myśli"	"fölöttébb kedve[m] szerint volna".		+"Nagyon kedvem szerint volna e dolog."
"Okrutnie by mi się tu cniło bez panienki"	382. "fölöttébb nagy sóvárgás"		+"igen nagy sóvárgás emésztene engem kisasszonyom után is"
(?) „Nie odejmował się, bo mi nie stanął.— Czemu zaś? — Komturem wielkim został.”	412. "miokáért",		0 ? „Nem kellett, mert nem állt ki. - Miért? - Mert ő a nagykomtur.” (A könyvben a „miokáért” szó egyszer szerepel; külön írva négyszer.)
(?)	"mimódon",		0 (A könyvben a „mimódon” szó nem szerepel; külön írva 136-szor.)
(?)	"valék",		0 (Innen hiányzik, a könyvben hétszer szerepel.)
(?)	"vala",		0 (Innen hiányzik, a könyvben több, mint 50-szer szerepel.)
(?) ”Ale on już i teraz z książęty się równym być mniema.”	"manapján" stb.		+”De ő már mostanság is hercegekkel egyenlőnek véli magát.”
(?) ”gdy miało przyjść do bitwy z Krzyżaki” (?) „się od pierwszego uderzenia skruszy”	427. A csatát "egyberoppanás"nak mondja.		-„mikor a keresztesekkel való egyberoppanás előtt álltak.” „s az első egyberoppanásnál az egész had összetörik”
(?)	"Ki lehet annak tudója?"	Sienkiewicz: "Ki tudja?"	++Itt nem található; a könyvben kétszer szerepel.
”Co było w mojej mocy, tom uczynił”	"Mindent megmíveltem",	helyesen: megtettem.	+”Mindent megtettem, mi erőmből tellett.”
”To ci mówię, jakobyś w ul dmuchnął!”	428. "fukkantana".		+”de olyan is lett az egész ház, mintha az ember jó nagy lélegzettel egy kaptárba bukkantana” (!? – a papírkiadásokban is!)
”No i co?”	"No és aztán mi módon lőn e dolog?"	az eredetiben: "No és aztán?"	+”No és aztán?”
”ale potem pomyślałem”	"ráéreztem",	ehelyett: meggondoltam.	-„de azután ráéreztem”
”Nuże! Mówcie: młody był czy stary?”	429. "mondsza kigyelmed".		+”Mondja kigyelmed, ifjú volt-e, avagy vén?”
(?) „Kuno rozum ma większy i chytrzejszy, a Ulryk zapalczywszy.”	430. "viszontag".		+”Kunónak nagyobb értelme vagyon, meg ravaszabb is, Ulrik viszont szilajabb.”

”z konia zwalę”	54. "feldöntöm a lovadat",	helyesen "lelöklek a lóról".	+”lelöklek a lóról”
”pełnym poszanowania głosem”	55. "igen tiszteletreméltó hangon",	ehelyett: "hangja csupa tisztelettudás volt"	+”igen tiszteletadó hangon.”
(?)	66. Kimaradt egy mondat.
”sukiennice”	70. "boltíves oszlopsorok",	eredet: sukiennice, magy: Posztócsarnok.	-”a takács céh boltíves csarnoka”
"ogromne mercatorium przeznaczone dla kupców"	Nem mercatoriumok,	hanem egy mercatorium van az eredetiben.	-"tágas mercatoriumok a külföldi kalmárok számára"
"hardy zakon krzyżacki"	80. nem "kemény",	hanem hardy=gőgös Keresztes Lovagrend.	+"gőgös Keresztes Lovagrend "
"syn Bolka III, księcia opolskiego"	87. Nem Bolko,	hanem Bolek herceg.	-"III. Bolko opolei herceg fia"
(?) „Posłowie ostaną jeszcze kilka dni — odpowiedział Zbyszko”	361. nem felelte az "öreg",	hanem Zbyszko".	+”A követek még néhány napig itt időznek - felelte Zbyszko”
”arabskie ozdobności”	364. Nem "arany" ékességek,	hanem "arab" ékességek.	+”arab ékességek”