Sokaság és Psfanboy öklelődése és megfutamodása
Topik: Jehova Tanúi tévtanításai
Benidejah *** 2011.08.27 09:35:41 (73941)
Igaz hogy a jehova tanuk hamissan magyaráznak több bibliai verséket,de vigyázni kell amikor próbáljuk analyzálni ezeket!
Ugyan,nem lenne normális egy katolikus vagy református eszmét használni mint referencia. Az elterjedt vallásokban szintén léteznek tévtanítások
Ha valakit érdekelne,szívessen neki álnék egy táblának az építésére, ahol az összes tévtanitásaikat rögziteném. Erre csak a bibliát használnám
Ha útközbe egy katolikus szeretné kimutatni egy pontot ami szerinte nem megfelelő lenne,kérném hogy ő is csak a bibliát használja.
Veszek egy példát: A bilia szerint Jézus, ki a teremtő egyedüli fia, nem létezett mindég,mert ő az első teremténye az Igazi Istennek
SoKaSáG *** 2011.08.27 13:25:49 (73942)
Igazad van!
Példának okáért, jómagam alaposan áttanulmányoztam az "Érveljünk az Írásokból" című kiadványt, és bizony első blikkre védhetőnek tűnik...
Előzmény: Benidejah (73941)
porszem156 *** 2011.08.27 14:22:10 (73944)
Na és másodikra?
Előzmény: SoKaSáG (73942)
SoKaSáG *** 2011.08.27 14:33:29 (73945)
Nem csak másodikra, hanem sokadikra is kifejezetten "ülnek" a következő részek:
- Péter "királyság kulcsai"
(kőszikla, pápák nem utódai, Róma-Babilon)
- Politika, keresztényi állásfoglalás
Előzmény: porszem156 (73944)
SoKaSáG *** 2011.08.27 14:52:40 (73947)
Végül is, most is azt mondom, én ugyan szabad/független keresztény lettem, három Biblia fordítást használok (UVF nem beleszámítva), de hálás vagyok nekik!
Rávezettek a Szentírás jelentőségére, és valóban "ingyen kapták, ingyen adták"
Nem az adóimból akartak jótékonykodni, avagy nem a postásnak kell hálásnak lenni a nyugdíjért...
Józsikácska3 *** 2011.08.27 15:31:06 (73952)
Amit az Érveljünk könyv Péterről, mint szikláról ír, az meglehetősen színvonaltalan vacak, és már a történelmi prostestantizmus is mehaladta azt a szójátékot. Az ott leírt szöveg cáfolatát elolvashatod {ITT}. Ehhez azóta se tettek túlságosan több újat, az új cikk se nagyon, amit ott van annak meg megvan a cáfolata nagyrészt {ITT} és {ITT}. A "királyság kulcsairól" {ITT}. Az a bizonyos "semlegesség", meg a társadalomellenes hozzáállás, stb. az meg bibliai betoldásokon, "a maguk viszonylagos állásában", "nem részei" neki stb. amely az ÚVF betoldása, az eredetiben nem szerepel, erről meg pl. {ITT} írtam.
Remélem elolvasod, és érdemben foglalkozol vele, nem csak a kérdés elébe vágsz némi alibiszöveggel...
Előzmény: SoKaSáG (73945)
SoKaSáG *** 2011.08.27 15:43:10 (73953)
Szóval "ótvar logika", amit "szabadkeresztények elsüthetnek"....
Aztán még itt az alibi szöveg...(részünkről)...
Hááát, adónkból (jól) élő "testvérünk" ez nagyon kevés...
Nagy Babilon...Hmmm...
Előzmény: Józsikácska3 (73952)
SoKaSáG *** 2011.08.27 15:56:21 (73954)
Szóval, ha arról van szó, hogy a Biblia nem egyenlő a ti lehúzásaitokkal
Akkor máris beindulsz...
Ha tudnád mennyi kárt okozol, amit majd számon kér rajtad Jézus...
Előzmény: Józsikácska3 (73952)
SoKaSáG *** 2011.08.27 16:01:02 (73955)
Volt ellenetek tisztességes ellenállás, a lyonból kiinduló valdens mozgalom.
Szokás szerint kiirtottátok őket, most meg megy a szokásos pojácáskodás...
Előzmény: Józsikácska3 (73952)
Józsikácska3 *** 2011.08.27 16:18:49 (73956)
Sejtettem, hogy ennél többet nem várhatok tőled. Kaptál jópár linket, de erre válaszul csak az kicsinyes és klisészámba menő {egyházellenes} toposzok ismételgetése megy. Egyébként kösz, hogy felhívtad a figyelmemet, a babilonozásra még nem adtam linket, de tessék {ITT} van egy, és {ITT} van még egy.
Előzmény: SoKaSáG (73953)
SoKaSáG *** 2011.08.27 16:40:47 (73957)
1. Te kezdted a pejorativitást...
2. Szállj le a magas lóról, mert nem én élek a te adódból, hanem fordítva!
3. Jehova Tanúinak vannak teológiai tévedései, de az nem jelenti azt, hogy te/ti veszitek át, ennek a következményeit...
4. Az a baj, hogy ennek a topicnak a keretei közül nem lehet(?) kiszűrni a megélhetési "hívőket"...mint téged...
5. Mielőtt elkezdenél bugrisozni, elsajátítottam a nyíregyházi görög katolikus hittudományi főiskola anyagát, bár nem volt ütősebb Jehova Tanúi prezentációinál.
Előzmény: Józsikácska3 (73956)
Nemo *** 2011.08.27 16:44:44 (73958)
Mit gondolsz, Józsikácskának mi a foglalkozása? Olyan magabiztosan hajtogatod, hogy "adónkból (jól) élő" ember ő, hogy alkalmasint ezt is tudod.
Előzmény: SoKaSáG (73957)
Nemo *** 2011.08.27 16:48:24 (73959)
A valdenseket nem sikerült kiirtani. Ma is léteznek, teológiai akadémiájuk is van, ha jól tudom, Észak-Olaszországban.
Előzmény: SoKaSáG (73955)
SoKaSáG *** 2011.08.27 16:53:02 (73960)
Nem tudom, "nem publikus" fórumtárs , de hogy hasznot húz a hitből, az nyilvánvaló!
Te adhatod alá a lovat ha akarod, meg fizetheted is...
Ja, az már nem O.K.E ??
Előzmény: Nemo (73958)
Józsikácska3 *** 2011.08.27 16:55:27 (73961)
1. Hol voltam pejoratív? Tudod idézni?
2. Én nem élek senkinek az adójából, polgári foglalkozásom van - és éppenséggel nem keveset adózok. De ha már szóba hoztad, az egyik linkemnél volt néhány jó hozzászólás, amiről te jutsz eszembe:
"Az egyházellenes tipikus figurája az "adózó". Ő az adózók alfája és omegája, a csúcsadózó, az ő adójából épül minden az országban, az újpesti hídtól az autópályákig, az ő adójából működnek a kórházak, színházak...na és persze az egyházak is. Az adózót a "Az én adómnból ne zsírosodjanak a csuhások" példamondatról lehet felismerni."
"Valóban kissé hiányzik az "zénadómból ne épíccsék a Bazilikát, fizessék ki a hívők" jellegű kiszólások, továbbá az egyház történelmi bűnei közül különösen az inkvizíció "sok millió" áldozata (mára bebizonyosodott a néhány ezer), az zindijánok kiirtása, illetve a "ha nem lett volna egyház, mára már hol tartana a tudomány" hipotézis."
3. Fogalmilag csakugyan nem következik abból az. Mellesleg a katolikus Egyház soha - még a középkorban sem - volt annyira központosított és autotirer, mint az Őrtorony Társulat, így ebben az értelemben, a "helyét" sem akarja átvenni.
4. Megélhetési hívő? Miből gondolod, hogy én egy árva petákot is kaptam bárkitől is a hitéleti tevékenységemért?
5. Tudjuk, Jehova Tanúi is "mindent megismertek" már, mielőtt Tanúk lettek, aztán mégis ha vitára kerül sor, kiderül, hogy azt se tudják, hogy mit takar a háromságtan. Mellesleg jól tudom én, hogy a hittudományi karokon a zsinat óta elég ótvar könyvek is forgalomban vannak, úgyhogy rossz helyen keresgéltél. Mondhatnék könyv címeket, de úgyse érdekel Téged az, ha még a linkeket se vagy becsülettel áttanulmányozni.
Előzmény: SoKaSáG (73957)
SoKaSáG *** 2011.08.27 16:57:35 (73962)
Jó, helyesbítek, ha a szófosás a lényeg:
Leredukálták őket oly annyira, hogy maradt belőlük egy intézményre való...
Így megfelel nagytudású fórumtársam?
Előzmény: Nemo (73959)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:06:31 (73963)
1. Minden hozzászólásod pejoratív...
2. 17,5 millát adóztam 2010-ben. Ha nem vagyok indiszkrét, te mennyit?
3. Ugyanmár...
4. A megnyilvánulásaidból, meg hogy ugrásra készen állnak a hónapok óta jegelt sameszaid...
5. Ismerem Jehova Tanúi teológiáját, mellesleg amikor én képben voltam, nem volt jellemző, az általad többször említett ótvarság.
Előzmény: Józsikácska3 (73961)
Nemo *** 2011.08.27 17:10:46 (73964)
Hangulatkeltésed és személyeskedésed rossz cégére annak az ügynek, amit képviselsz. Vitázz érdemben, úgy talán találsz fogást Józsikácskán, de ha őt véled "nem publikus fórumtársnak", tévedsz. Emilcíme az adatlapján olvasható - ahogy különben az enyém is, tehát akkor is mellédurrantottál, ha netán e szavakat nekem küldted, afféle ízetlen megszólításként.
Hogy Józsikácska hasznot húzna a hitből, az kevéssé valószínű. Polgári foglalkozása (ha jól sejtem, micsoda) nem a felekezetéhez köti, és szabadidejében fórumozik. Az a hozzácsapott hatáskeltő kiáltásod, hogy "Te adhatod alá a lovat ha akarod, meg fizetheted is", a pofáraesés legbiztosabb útja, ha kiderül róla, hogy nem pap, sem nem hitoktató.
De te tettél állítást ellenfeledről, rajtad a bizonyítás sora is. Hajrá.
Előzmény: SoKaSáG (73960)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:16:29 (73965)
A te címed nem található!!!!!!!!!!!!!
Józsikával semmi bajom, te kavarod a szart...
Előzmény: Nemo (73964)
Nemo *** 2011.08.27 17:17:58 (73966)
Nem """"szófosás"""" az, ha a valdensekről harsogott tévedésedet kiigazítom. Különben nem is egy iskolányian maradtak mára: több tízezren élnak Észak-Olaszországban, és másutt is ilyen nagyságrendben. Gúnyolódásod ("nagytudású fórumtársam" stb.) pedig rád üt vissza, mert két guglizással ezt magad is megtudhattad volna.
Előzmény: SoKaSáG (73962)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:21:09 (73967)
Szóval azt állítom, hogy az egyházak az adóinkból élnek.
Vagy cáfold meg érdemben, vagy hagyd abba az uszítást!
Mellébeszélést tarsd meg azoknak akik vevők rá, én nem vagyok az.
Előzmény: Nemo (73964)
Nemo *** 2011.08.27 17:25:28 (73968)
Ha tudod, olvasd csak figyelmesen a bemutatkozómat, az emilcímem ott van a hosszú bekezdés elején. Nem kell az indexes kapcsolattartó emilemet mindenkinek tudnia, már egyszer megpróbálták megfúrni a nickemet. De a szokásos levelezőfiókomat vastag meg lónagy betűkkel kiírtam a hozzád hasonló vaksi és rosszindulatú alakokon kívül tanítványaim kedvéért is.
"Józsikával semmi bajom, te kavarod a szart..." - Érdekes, érdemi vita helyett mégis vele kezdtél személyeskedni, adóügyekben dülleszkedtél ellene, satöbbi. Én meg nem kavarok semmit, csak felületességedre mutatok rá. Józsikácskának nem is vagyok hittársa (finoman szólva).
Előzmény: SoKaSáG (73965)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:25:31 (73969)
Nekem nem kell "guglizni", mert ismerek közülük sokat.
A több tízezer olyan, mint a 2,3 milliárd keresztény...
Ha neked ez a gúnyolódást kimeríti, akkor irigyellek milyen burokban élhettél eddig...
Előzmény: Nemo (73966)
Nemo *** 2011.08.27 17:27:32 (73970)
"ugrásra készen állnak a hónapok óta jegelt sameszaid..." - Hol látsz te egyetlen "hónapok óta jegelt" Józsikácska-"sameszt?"
Előzmény: SoKaSáG (73963)
Nemo *** 2011.08.27 17:28:36 (73971)
"Szóval azt állítom, hogy az egyházak az adóinkból élnek. Vagy cáfold meg érdemben, vagy hagyd abba az uszítást!" - Nem, te azt állítottad, hogy Józsikácska jól él az adókból.
Előzmény: SoKaSáG (73967)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:29:04 (73972)
Hagyd abba az olcsó mocskolódást!
A státuszod az, hogy nem publikus!!!!
Annyit meg nem érsz, hogy keresgéljek utánad...
Előzmény: Nemo (73968)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:32:34 (73973)
Ne a szart rágd, hanem magyarázd meg, hogy akár józsikának (te mint pártfogója kurva hirtelen), akár bárkinek, miért kéne jól élni a mi adiónkból????
Jehova Tanúi hozzátok képest földre szállt angyalok...
Előzmény: Nemo (73971)
Nemo *** 2011.08.27 17:33:14 (73974)
A gúnyolódásod nem az volt, amire te célzol, hanem az, hogy engem "nagytudású fórumtársam"-nak dicsérgettél mézesmázosan, holott elég lett volna békében (rúgkapálás nélkül) elejtened állításodat, miszerint a valdenseket teljesen kiirtották. Vagy hogy Józsikácskát "megélhetési "hívő""-nek csúfoltad.
Előzmény: SoKaSáG (73969)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:34:04 (73975)
pl. te
Előzmény: Nemo (73970)
Nemo *** 2011.08.27 17:36:43 (73976)
"Hagyd abba az olcsó mocskolódást!" - Nem mocskolódom, csak a szavadon foglak. Ebből mostanáig nem tudtál kikecmeregni.
"A státuszod az, hogy nem publikus!!!!" - Dehogyis. A státuszom "törzsvendég." A (hónapszámra nem használt) indexes kapcsolattartó emilem az, ami nem publikus, de rögtön alatta vastag betűvel, lóbetűk után ott van a naponta használt emilcímem a szövegben.
"Annyit meg nem érsz, hogy keresgéljek utánad..." - Keresgélni nem is kellene, de olvasni megtanulhatnál.
Előzmény: SoKaSáG (73972)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:38:16 (73977)
Nos békésen és finoman...
Esetleg, netalán, elképzelhető, hogy tudok annyit a valdensekről mint te...
Uram bocsá' még az sem kizárható, hogy ismeretségben vagyok velük...
De mesélj róluk, hátha hiányosak az információim...
Előzmény: Nemo (73974)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:41:15 (73978)
Hát most aztán mindenről meggyőztél...
Vehetnék tőled órákat arról, hogy kell ragozni a semmit??
Előzmény: Nemo (73976)
Nemo *** 2011.08.27 17:44:03 (73979)
"akár józsikának [...], akár bárkinek, miért kéne jól élni a mi adiónkból????" - Miből gondolod, hogy konkrétan ő jól él belőle (éspedig mint hívő)? Mert ha emlékszel, te konkrétan őróla tettél ilyen állítást. Visszavonnod nem kell, csak akkor bizonyítsd.
"te mint pártfogója kurva hirtelen" - Nem hirtelen, kurva meg még annyira sem. Régóta becsülöm őt mint masszív ellenfelemet. Nézz utána, miket írtam neki még a közelmúltban is - bár magad írtad, hogy a kutatás nincs ínyedre velem kapcsolatban.
"Hol látsz te egyetlen "hónapok óta jegelt" Józsikácska-"sameszt?" - "pl. te" - Ugyan már, paranoiás fórumtársam. Szép kis "samesz" az, aki tán egy évig kendezte Józsikácskát a fórumon, és azután is hosszú cáfolatokat vágott hozzá. Hogy pedig a nyári hónapjaim mivel teltek, azt megtudhatod hozzászólásaimból a Kerékpáros topikban. (Ha nem érdekel, magadra vess: ekkor ennek a rágalomnak a szégyene is rajtad ragad.)
Előzmény: SoKaSáG (73973)
Nemo *** 2011.08.27 17:47:52 (73980)
"elképzelhető, hogy tudok annyit a valdensekről mint te" - Akkor valószínűleg nem írtál volna hatáskeltésül egy olyan sületlenséget róluk, amit bárki kiigazíthat személyes ismeretség nélkül is.
Én nem ismerek személyesen egyetlen valdenst sem, de olvastam Soggintól az Ószöv. bevezetőt, és tudom róla, hogy valdens (volt).
Előzmény: SoKaSáG (73977)
Nemo *** 2011.08.27 17:51:13 (73981)
"Hát most aztán mindenről meggyőztél..." - Lám, mégis tudsz te olvasni. Máskor nézz körül, mielőtt nekirontasz valakinek, akit nem ismersz.
"Vehetnék tőled órákat arról, hogy kell ragozni a semmit?" - Hehe, ugyanezt a """"semmit"""" te is ragoztad, újabb meg újabb szálakat előrántva, melyeken engem ellehetleníthetsz. Én csak ellépdeltem öklelődésed elől.
Előzmény: SoKaSáG (73978)
psfanboy3 *** 2011.08.27 17:51:51 (73982)
És akkor mi van a huszitákkal és Husz Jánossal, te érdek és álprotestáns! Mit véded a Jelenések könyve Nagy Babilonját? Ha nem tudnád, Isten már rég elítélte őket. Rajtad áll, hová akarsz tartozni, Babilonhoz, vagy Isten népéhez?
Csoda, hogy Róma nem írtott ki egy más felekezetű keresztény mozgalmat! Vedd aljább a szád, a haveroddal Józsival együtt, és OLVASSÁTOK el, a Jelenések könyve 17-ik fejezetét, Nagy Babilonról!
Aztán térjetek meg Istenhez! Te tudom erre mi fog jönni! Hogy ez egy jehovista és adventista zöldség, meg antikatolikus eretnek szektás vagyok!
Tőletek, nem is várok mást. Csak az a baj, hogy a ténymegállapítások rátok illik, és nem rám!
Jó, hogy te is lelepleződtél (Lesliehez hasonlóan), mint antikrisztus, aki az igazi Antikrisztus szervezetét védi!
Előzmény: Nemo (73966)
SoKaSáG *** 2011.08.27 17:56:41 (73983)
Ez egy vegytiszta mellébeszélés!
Tulajdonképpen egy jelentéktelen dologba, amitől Józsika sokkal parázsabb vitákhoz van szokva, teljesen fölöslegesen beleszálltál.
Te akartál itt az etalon lenni, pedig erre még akkor sem kéne törekedned, ha biztos vagy mindenben.
Én elnézést kérek tőled, ha bármiben megsértettelek (viszont nem várom el ezt a részedről), de ettől függetlenül semmiben nem értek veled egyet.
AMEN!
Előzmény: Nemo (73979)
psfanboy3 *** 2011.08.27 17:57:25 (73984)
Kedves Sokaság!
Kitartást kivánok neked az ÚR-ban, hogy meg tudd vívni a hitnek a nemes és nagy harcát, az ilyen Nemo, Leslie és Józsikácska féle Bibliakiforgatók ellen!
Felveszem veled a kapcsolatot, ha nem bánod! Őket, meg szerintem hagyjuk, mert annyira vakok, hogy életük árán is egy tömeggyilkos és antikrisztusi szervezetet fognak védeni, és a Bibliával és az Isten egyértelmű utasításaival szembe mennek!
Pedig csak Jelenések 17-et kellene megérteniük, és azt, hogy utána miért mondja az angyal, hogy "Fussatok ki BELŐLE, én népem, hogy ne kapjatok a RÁ mért csapásokból, mert ő bűneik az égig hatottak, és MEGEMLÉKEZETT az Isten róluk."
Előzmény: SoKaSáG (73972)
SoKaSáG *** 2011.08.27 18:03:40 (73985)
Látod pont erről van szó...
Te csak olvastál róluk..
No comment...
Te szerintem szart se tudsz a valdens mozgalomról...
De csak add el itt magad...
( Ó szöv. vs valdensek csak pár évezred különbség...)
Előzmény: Nemo (73980)
Nemo *** 2011.08.27 18:09:11 (73986)
"Ez egy vegytiszta mellébeszélés!" - Ugyan már. Én csak a teáltalad előcibált (valóban mondvacsinált, személyeskedő) szálakon forrasztottam torkodra a kiabálást.
"Tulajdonképpen egy jelentéktelen dologba, amitől Józsika sokkal parázsabb vitákhoz van szokva, teljesen fölöslegesen beleszálltál." - Az ellenfél feketítését álságosan mondod jelentéktelennek, mikor te követed el. Gondolom, ha téged illetne valaki hasonló magánéleti rágalommal, nem mondanád jelentéktelennek a dolgot.
"Te akartál itt az etalon lenni, pedig erre még akkor sem kéne törekedned, ha biztos vagy mindenben." - Gondolatolvasásod csődöt mondott. Csak a vitapartnered nagyobb megbecsülésére akartalak rávenni. Én megtanultam Józsikácskát becsülni, mert ahhoz képest, amikor berobbant ide, nagyon sokat fejlődött alaposságban, érveléskultúrában, az ellenfél álláspontjának ismeretében és a megismerésére való hajlandóságban stb.
"Én elnézést kérek tőled, ha bármiben megsértettelek (viszont nem várom el ezt a részedről)" - Nem sértettél meg, csak ellehetetlenültél mint hebehurgya vitázó. Én meg még annyira sem sértettelek meg, csak rádvertem pár elsietett kijelentésedet.
"de ettől függetlenül semmiben nem értek veled egyet." - Ehhez továbbra is jogod van, de akkor mondj érveket, különben rádsül, hogy gyors vagy a szólásra, de késedelmes a utánanézésre, no meg hogy érveid fogytán szívesen menekülsz ellenfeled alaptalan, személyeskedő gyanúsítgatásához. Máig nem vontad vissza, és meg sem támogattad Józsikácskát illető vádaskodásodat, csak jelentéktelennek nevezted. Kilóg a lóláb.
Előzmény: SoKaSáG (73983)
Nemo *** 2011.08.27 18:12:20 (73987)
"Te csak olvastál róluk. No comment..." - No azért olvasással is lehet ismereteket szerezni, még akkor is, ha neked szemlátomást csak sokadik nekifutásra megy.
"Te szerintem szart se tudsz a valdens mozgalomról..." - Tévedsz.
"De csak add el itt magad..." - Nem reklámoztam itt magam, főleg nem úgy, mint a valdensek szakértője.
"Ó szöv. vs valdensek csak pár évezred különbség..." - Nem is állítottam, hogy Soggin abban a könyvben saját felekezetéről írt volna. Csak hát ez volt a legközelebbi találkozásom egy igazi valdenssel.
Előzmény: SoKaSáG (73985)
Nemo *** 2011.08.27 18:15:02 (73989)
"az ilyen Nemo, Leslie és Józsikácska féle Bibliakiforgatók ellen" - Mióta bibliakiforgatás az, ha a vitapartner iránti megbecsülést szorgalmazom, el egészen odáig, hogy ne mondjunk az ellenfélre személyeskedő rágalmakat?
"annyira vakok, hogy életük árán is egy tömeggyilkos és antikrisztusi szervezetet fognak védeni" - Lám, lendületből hazudsz. Sem nem vagyok római katolikus, sem nem védem az általuk elkövetett gyilkosságokat. Én Józsikácskát védtem egy konkrét kérdésben (ha ez eljutott az agyadig).
Előzmény: psfanboy3 (73984)
psfanboy3 *** 2011.08.27 18:15:08 (73990)
Ha nem is írtotta ki a Római Egyház az összes valdenst, de hogy üldözték és bántották őket az fix. Ráadásul, mindezt Krisztust nevében, aki nem az erőszak embere és Istene, hanem a szabad akarat és a demokrácia elvét vallotta mindig is.
Attól, hogy Róma (tegyük fel) nem írtotta ki az összes valdenst, attól még nem lesz kisebb a bűnük!
De ezek vitatkoznak a történelmi tényekkel is, hogy nem volt ikvizíció és keresztényüldözés, meg a többi. Csak ott válnak okafogyottá és egyben nevetségessé, hogy maga a római pápa kért bocsánatot személyesen a Katolikus Egyház bűneiért, köztük a keresztényüldözésekért, a keresztes hadjáratokért, és a többi bűneik miatt!
Ezek a személyek, vagy gúnyt űznek a saját pápjuk szavaiból, vagy egyszerűen csak nevetség tárgyává válnak!
Előzmény: SoKaSáG (73985)
SoKaSáG *** 2011.08.27 18:17:57 (73991)
Kedves psfanboy!
Köszönöm biztató szavaidat!
Ezek valóban antikrisztusi, sátáni szekta tagjai!
Évek óta nyomon követhetők az összefonódásaik.
Velem bármikor fölveheted a kapcsolatot, a címem publikus, nincs okom a sötétségben rejtőzködni!
Az ÚR JÉZUS KRISZTUS KEGYELME LEGYEN VELÜNK!!!
Előzmény: psfanboy3 (73984)
psfanboy3 *** 2011.08.27 18:20:43 (73994)
Én sem rejtőzöm a sötétségben, és már írtam is neked kedves Sokaság (e-mailben)! Örülök, hogy te nem dőlsz be a sok rizsának és hogy Isten Szelleme van benned!
Üdv: Zoli
Előzmény: SoKaSáG (73991)
Nemo *** 2011.08.27 18:22:32 (73995)
"És akkor mi van a huszitákkal és Husz Jánossal, te érdek és álprotestáns!" - Husz János gyalázatos merénylet áldozata lett, nem is védem az ellenségeit, ahogyan a valdensek irtóit sem. A husziták kissé különböznek Husztól, mert ők már támadó hadjáratokat is folytattak. Ezekre nézve egy huszita maga írta, hogy ideje volt már a lipani csatának, még ha véres öngyilkosságnak tűnt is a maga idejében, mert a föld meg akart végre nyugodni a táboriták harci zajától.
"Mit véded a Jelenések könyve Nagy Babilonját?" - Miért, tán védem? (Erre úgy felelj, hogy adsz valami indoklást is.)
"Vedd aljább a szád, a haveroddal Józsival együtt, és OLVASSÁTOK el, a Jelenések könyve 17-ik fejezetét, Nagy Babilonról! Aztán térjetek meg Istenhez!" - Ez nem csupán szektás zöldség, hanem zsigeri reflexként előbuggyanó elégtelen válasz. Nem tudsz semmit rólam, mégis lendületből Róma táborába sorolsz. Ez biztos jele annak, hogy elfogyott a puskaporod, és csak kapdosol össze-vissza.
"Jó, hogy te is lelepleződtél (Lesliehez hasonlóan), mint antikrisztus, aki az igazi Antikrisztus szervezetét védi!" - Ugyan már. Rómát nem védtem, csupán a r.k. fórumtársam (és derék ellenfelem) elleni nemtelen támadást vertem vissza.
Előzmény: psfanboy3 (73982)
SoKaSáG *** 2011.08.27 18:26:25 (73998)
Igen, irtották a valdenseket, mert az nem volt a Szentírásban, hogy egy pápának a szentélyben a kurváján kellett volna kilehellni a sötét lelkét.
Szerencsétlenek ezt szóvá merték tenni, meg azt is hogy a gátlástalan fényűzésük ellentétes az evangéliumi szegénységgel.
Most meg nemok, meg józsikák magyaráznak, akik a XXI. századi követői nagy Babilonnak...
Közönséges megélhetési "hívők" !!
Előzmény: psfanboy3 (73990)
Nemo *** 2011.08.27 18:27:19 (73999)
"Velem bármikor fölveheted a kapcsolatot, a címem publikus, nincs okom a sötétségben rejtőzködni!" - Velem is bárki fölveheti a kapcsolatot, aki akarja, a (valóban használt) emilcímem nekem sem titkos, és sötétségben én sem rejtőzködöm. Nevemet, foglalkozásomat is kiírtam az adatlapomra, honlapomon és hozzászólásaimban hosszú évek alatt ezer részletet közöltem, melyek alapján egyértelműen azonosítható vagyok. Fölöslegesen csapkodsz még most is, noha most már nem nekem címezve, és engem nem is említve. De e szálon a belémkapdosásodat konkrétan vissza nem vontad, csak egy "meggyőztél"-t préseltél ki magadból.
Előzmény: SoKaSáG (73991)
psfanboy3 *** 2011.08.27 18:31:52 (74000)
Már megbántam, hogy neked ELISMERŐEN írtam, úgyhogy te csak nem köszönj semmit! Sorold magadat Rómához! Akkor hol voltál te igaz harcos, mikor lelepleztem Nagy Babliont és a katolikusok engem támadtak és nem téged, te álkeresztény!
Sehol nem voltál. Illetve biztonságban ültél a háttérben!
Hónapok óta senki nem merte a Babilon kifejezést ide leírni, és rávonatkoztatni a Római Egyházra. Én meg tettem, elsőként! Neked, meg van képed engem egy táborba sorolni a Római Egyházzal???
Te vagy elmebeteg vagy szimplán nem normális!
Előzmény: porszem156 (73996)
Nemo *** 2011.08.27 18:32:05 (74001)
"Most meg nemok, meg józsikák magyaráznak, akik a XXI. századi követői nagy Babilonnak... Közönséges megélhetési "hívők" !!" - Aha, beragadt nálad a verkli. Hát ilyen komolyan gondoltad a bocsánatkérést vagy mi a csudát? Avagy ezeket nem sorolod a megbántás körébe? És immár engem is megélhetési "hívőnek" csúfolsz. Adatlapomon a foglalkozásom kinn van, olvasd el. Ugyan a tanárok valóban a befizetett adókból élnek, de nem valami jól, ráadásul én nem is hitbeli tevékenységemért kapom a fizetésemet. Tehát rajtad ragadt, hogy hazug, felelőtlenül locsogó, sarazó alak vagy.
Előzmény: SoKaSáG (73998)
SoKaSáG *** 2011.08.27 18:46:14 (74004)
Semmi baj öreg, téged is én tartalak el...
Hálát nem várok, (a kutya hálás vagy az sem), de legalább ne minősíts...
Pont te...
Előzmény: Nemo (74001)
Nemo *** 2011.08.27 18:55:44 (74007)
"Semmi baj öreg, téged is én tartalak el..." - Nono, te meg még pár millió másik honpolgár. Cserébe ingyen tanítok egy sereg porontyot.
"Hálát nem várok, (a kutya hálás vagy az sem), de legalább ne minősíts... Pont te..." - Hálát nem várok, elég nekem a törvény szerinti fizetésem. De ha sokat ugrálsz, etikátlanul támadva jobb sorsot érdemlő fórumtársadat, magadra vess, ha beléd akadok. Nekem sokat ér egy színvonalas vitapartner, és a hajam égnek áll, ha nemtelenül gáncsolják.
Előzmény: SoKaSáG (74004)
Nemo *** 2011.08.27 19:00:35 (74009)
"Hónapok óta senki nem merte a Babilon kifejezést ide leírni, és rávonatkoztatni a Római Egyházra. Én meg tettem, elsőként!" - A tőlem telhető legszelídebb hangon szeretném megjegyezni: ez a topik nem Róma tévelygéseiről szól. Van arra egy gyűjtő- és több szaktopik. JT-i tévelygéseit pedig nem kisebbíti, ha kimutatod Rómáról, hogy ilyen-olyan eretnek meg erkölcstelen banda - hát még az, ha reflexszerűen lebabilonozod.
Előzmény: psfanboy3 (74000)
psfanboy3 *** 2011.08.27 19:11:52 (74011)
Kedves Nemo!
Ez egy ilyen nap, mindenki veszekedik mindenkivel!
Igazad van! Ez a téma ADEKVÁT módon nem ide tartozik (hanem a "Katolikus Egyház tévtanításai" topicba)! Nem is hoztam volna elő ezt a kényes kérdést, ha kedves Katolikus2 nem kezdi szapulni a protestánsokat, hogy a protestánsok így, meg úgy. A katolikusok protestánsgyülölete váltott ki bennem ellenszenvet!
Sajnálom, ez van! Mindig kiállok, azért amiben hiszek!
Előzmény: Nemo (74009)
Józsikácska3 *** 2011.08.27 19:18:59 (74012)
[Pierre Richard filmjelenete: Ebédterápia.]
Nemo *** 2011.08.27 19:45:29 (74017)
Sajnos odáig már nem olvastam vissza. (El vagyok maradva a topik olvasásában, és sok más dolgom is van.) Katolikus2 nyilatkozatait szerintem nem érdemes névértéken venni, sokszor ő is csak zsigerből rándul rá a protestánsokra, de kevéssé tud helytállni. (Ezt többször kipuhatoltam magam is, és egy vitában sikerült is dokumentálnom.) Nos, őróla el tudom képzelni, hogy csakugyan beleesett abba a hibába, amit róla állítasz - de ha mégsem, akkor ezt vissza kell vonnom.
Előzmény: psfanboy3 (74011)
Józsikácska3 *** 2011.08.27 19:50:43 (74018)
Nem éppen, hiszen a katolikus Egyház nem tanítja azt, hogy az Egyházban kéne hinni, hogy az Egyház lenne az, aki/ami üdvözít, és azt se, hogy aki formálisan nem katolikus, az pusztán ezen okból mindenképpen elkárhozik. Továbbá a katolikus Egyház sosem volt annyira központosított, centralizált, mint Brooklyn. A pápa soha sem gyakorolt olyan abszolút kontroll, ilyen kézivezérléses mindenre kiterjedt irányítást, mint Brooklyn. Jóval kisebb hangsúly van adva itt a tanítóhivalnak, mint JT-inél a HBR-nek.
De ezt a videót nem azért tettem be. Inkább azt látnád, hogy ezt a hajhúzást elütöm egy kis humorral, és hogy mint a videón a hapsi, én is kiszálltam ahol már nem volt értelme :)
Előzmény: psfanboy3 (74015)
SoKaSáG *** 2011.08.27 19:53:58 (74019)
Ilyen pökhendi alakot, ennyire kevés effektíve tudásra, aki csak a szószarásból él mint te, még nem láttam.
Pedig ismertem annyi hasonlót, hogy csatárláncba állítva körbeérnék Budpestet.
Na mindegy, szép egy példány vagy, aludj jól, "én magyar pedagógus vagyok"...
Megbánás, lelkiismeret furdalás szótárból sem ismert dolog...
Előzmény: Nemo (74007)
Nemo *** 2011.08.27 20:19:18 (74021)
"Ilyen pökhendi alakot, ennyire kevés effektíve tudásra, aki csak a szószarásból él mint te, még nem láttam." - Ellened egyszerű szövegértelmezéssel is boldogulok, különösen ha az a téma, amiben belémkötöttél, nem teológiai jellegű. (Ha visszaolvasol egy kissé hozzászólásaim között, találhatsz másféléket is.) Tehát általánosító kirohanásod megalapozatlan.
"Na mindegy, szép egy példány vagy, aludj jól, "én magyar pedagógus vagyok"" - Ugyan már, te kezdtél engem a foglalkozásom miatt is marcangolni, nem én kérkedtem vele. De ha csak ilyen görcsös gúnyolódással tudod nyugtázni leszereplésedet, én azt is megértem. Aki támadás közben meggondolatlan, az visszavonulás közben sem lesz másmilyen.
"Megbánás, lelkiismeret furdalás szótárból sem ismert dolog..." - Ugyan miért kellene megbánást mutatnom? Soha egyetlen etikátlanságot nem követtem el ellened: minden nemtelen döfés a te oldaladról érkezett. Ezekért meg is lakoltál, így a magam részéről beérem ennyivel. Vagy talán idővel kiteszem ezt a csörtét a honlapomra, elrettentő példának. Mert te éppenséggel még az én itt mutatott tudásomnál is kevesebbet tanúsítottál, mikor olvasás nélkül vagy félreolvasással "megalapozva" rontottál rá másokra, lendületesen handabandázva a kezed ügyébe eső furkósbotokkal. Ezek azonban sorra kihullottak a kezedből, s most éppen te vagy az, aki nem tanúsít valódi megbánást (csak szájjal, nem szívvel), és valójában inkább tőlem várnád el. Ez a viselkedésed már pszichológiai elemzésre való.
Előzmény: SoKaSáG (74019)
Inkvizítor *** 2011.08.27 20:40:57 (74024)
Nemo és SoKaSáG!
Hagyjátok abba, mert mindkettőtöket végleg kiraklak a topikból! Offolás, személyeskedés hegyekben!
Szóltam, és nem vitaindítónak szántam ezt!
[Facebook-levelezés:][Psfanboy neve] *** VIII.18.
Szerbusz kedves Nemo!
A [...] mutatott meg a facebookon! ÉN psfanboy vagyok a Fórumról. Szívesen elbeszélgetnék veled a Szent Írásról és a Szentháromságról is!
Üdv: [Psfanboy keresztneve]
[Psfanboy neve] *** VIII.28.
Ne haragudj, te nem vagy az én szememben keresztény, hanem Róma hűbérese! Elnézést a véleményem miatt! Azt látom, hogy értelmes vagy, de élből meg kellett volna védened a valdenseket és a huszita áldozatokat is.
De te inkább Rómát véded, és ezért nem tudok veled közösséget vállalni! Gondolom, nem sértődsz meg ezen!
Ja, a másik, mi vagyunk a fundamentalista prostestánsok? Szóval te így nevezed az igaz protestánsokat! Már mindent értek, veled kapcsolatban is!
Ferenc Németh VIII.28.
Ugyan már, attól, hogy a te szemedben Róma hűbérese vagyok, még nem leszek valóban az. Első ürügyed, amiért ennek nevezel, elégtelen. Ugyanis a valdensek teológiáját senki nem támadta, ezért nem kellett volna megvédenem sem őket. Az életüket, történetüket szintén.
Tán azt képzeled, hogy le kellett volna tagadnom: a husziták bosszúhadjárataik során végigprédálták Németország keleti részét, rablóvárakká tették Magyarország északi erősségeit, és kétkezi munka helyett zsákmányszerző hadjáratokat vezettek? A védekező háborúik jogosságát persze vallom, és a topikban nem tagadtam, de ott ilyen részletekre már nem is tértünk ki.
A "fundamentalista protestánsok" egy teológiai irányzat bevett megnevezése, és az ott fórumozók közül egyikre sem mondtam rá. Olvass vissza, ha nem hiszed, és nézz utána, hogy mifélék ők. Jellemzően a Dave Hunt-féle szerzők Róma-bírálati színvonala a legtöbb, ami tőlük telik. Én meg ezen a lármás handabandázáson már jó tíz éve túlléptem, és ezt a fórumon több helyen is kifejtettem. Ettől nem szűntem meg Rómát bírálni, de sokkal megalapozottabban. Ez ügyben megtekintheted honlapomon Karl Hase Protestáns polemika c. könyvét.
---
Semmit nem értesz velem kapcsolatban, tudatlan és tájékozatlan vagy, de annál hangosabb. Gondolj rólam, amit akarsz, akár azt is, hogy nem vagyok keresztény - én attól még az vagyok, mert nem attól lesz valaki keresztény, hogy mindenféle silány vádat megragad, ami Róma ellen bevethető. Attól sem szűnök meg keresztény lenni, hogy megvédem igényes és sokat fáradó r.k. vitapartneremet, Józsikácskát a vakon nekirontó Sokaság nevű kvázi-JT-től.
Sőt inkább te vagy esélyes arra, hogy a kereszténységhez méltatlannak mondják eljárásodat, mert kezet nyújtottál Sokaságnak, azt írván: "Én sem rejtőzöm a sötétségben, és már írtam is neked kedves Sokaság (e-mailben)! Örülök, hogy te nem dőlsz be a sok rizsának és hogy Isten Szelleme van benned!" És hogy ő milyen nemtelenül támadta Józsikácskát, azt részletesen kimutattam, amire neki nem volt felelete, vissza sem vonta, csak megpróbálta elbagatellizálni. Ráadásul rám is úgy céloztál, mint aki a sötétségben rejtőzik, holott kimutattam, hogy ez is csak Sokaság egy újabb szaftos rágalma volt ellenem. Én sokkal részletesebben megmutattam a személyemet és az életemet a fórumon, mint őkelme.
A többire a topikban felelek.
Benidejah *** 2011.08.27 22:20:26 (74039)
Azt hittem hogy ezen a forumon nem csak két veszekedő alak tevékenykedik és hogy lett volna egy moderátor aki fékezné őket. Várok amíg megtisztul a hely és probálkozok az után
Mégis tudni kell hogy egy ilyen fajta viselkedés nem méltó a Krisztus tanítványaiknak. Egyikőtök se egy igazi keresztény akit Jézus elfogadna mint király és pap az ő mennyei királyságában.Nézzetek a tükörbe mielött elitélnétek valakit.
Nemo *** 2011.08.27 23:31:32 (74040)
"Várok amíg megtisztul a hely és probálkozok az után" - Te már a bunyó végére értél ide. A hely megtisztult (fegyverszünet van): leülhetsz és érdemben is írhatsz.
"Egyikőtök se egy igazi keresztény akit Jézus elfogadna mint király és pap az ő mennyei királyságában." - Ez az értékelésed túl borúlátó, és különben sem te vagy illetékes ennek megítélésére.
Előzmény: Benidejah (74039)
hazáel *** 2011.08.28 01:30:06 (74048)
"..........hogy Józsikácska jól él az adókból."
Józsika az pap nem? Ö kapja a fizetést,az államotol vagy még sem? Nem is hagyná el a papságot:-) Csak már bekelet volna rég vezetni,hogy egy gyonás xy öszeg,ha többet gyonsz engedmény!:-) Mint a piacon egy darab 3 forint,több darab 1 forint!
Előzmény: Nemo (73971)
Nemo *** 2011.08.28 07:35:03 (74050)
Meghagyom, hogy erre az újabb puhatolózásra Józsikácska maga feleljen. A fund. protestánsok rendszerint nehezen tudnak maguk elé képzelni egy hitgyakorló és -ismerő római katolikust, aki nem hivatásos is egyszersmind. Pedig nagy számban vannak ilyenek a nyugati országokban, és hovatovább nálunk is. Ezek a vélemények inkább a fund. protestánsok körében terjengő sztereotípiákról szólnak, melyek szerint a r.k. felekezet tagjai vagy tudatlan birkák, vagy az ő húsukon (illetve az állam emlőjén) degeszre hízó csuhások.
Előzmény: hazáel (74048)
psfanboy3 *** 2011.08.28 14:42:01 (74051)
Kedves Nemo!
Ídézet tőled, a 73995-ös hszedből!
""Mit véded a Jelenések könyve Nagy Babilonját?" - Miért, tán védem? (Erre úgy felelj, hogy adsz valami indoklást is.)"
Most akkor döntsd már el, hogy véded e Rómát vagy sem? Nekem eddig úgy tűnik, véded. Mondjuk én sem értem miért a pénz oldalát kell nézni a Római Egyháznak, hogy mennyiért temet, kitől kap pénzt, hogy él, stb.
Engem ez a dolog SOHA nem érdekelt, és ezután sem fog. Ezt a témát Hazel, Péter János erőlteti!
Engem inkább a múltban elkövetett visszaéléseik, az emberi áldozatok érdekelnek, és a Biblia ellenes tanításaik és hagyományaik! Az emberi áldozat érdekel, ami nem volt kevés.
Pénzt lehet venni, előteremteni, de embert nem! Vágod Jani?
Előzmény: Nemo (74050)
psfanboy3 *** 2011.08.28 14:47:32 (74052)
De mondjuk, azt is feleheted, hogy csak korrekt akarsz lenni, és mi nem hitelesen tárjuk fel a tényeket! Túl egyoldalúan, és túl fundamentálisan!
Előzmény: Nemo (74050)
Nemo *** 2011.08.28 15:24:55 (74053)
"Mit véded a Jelenések könyve Nagy Babilonját?" - "Miért, tán védem? (Erre úgy felelj, hogy adsz valami indoklást is.)" -"Most akkor döntsd már el, hogy véded e Rómát vagy sem?" - Hol az indoklás, miszerint védem a Jelenések Babilonját, vagy akár Rómát? Nem elég neked az én tagadó értelmű visszakérdezésem?
"Nekem eddig úgy tűnik, véded." - Akkor tévedsz. Én nem Babilont vagy Rómát, hanem Józsikácskát védtem.
Az emberi áldozatokról részletesen is írtam a levelemben. A tévtanításaikról az arra való topikokban szintén tengernyit írtam: ha nem hiszed, járj utána.
"De mondjuk, azt is feleheted, hogy csak korrekt akarsz lenni, és mi nem hitelesen tárjuk fel a tényeket! Túl egyoldalúan, és túl fundamentálisan!" - Körülbelül ezt is felelem. A "túl fundamentálisan" kitételt viszont nem tudom értelmezni. A "fundamentalizmus" egy teológiai irányzat a protestantizmusban, és egy bibliamagyarázati módszer is egyben, de nem a tények feltárásának módja.
Előzmény: psfanboy3 (74051)
[Facebook-levelezés:]
Németh Ferenc *** IX.2.
No lám, már mióta nem felelsz. Én nem ragaszkodom a válaszhoz, de elvégre te támadtál meg, illene valamit mondanod.
Németh Ferenc *** IX.11.
Nohát, úgy látszik, teljesen megfutamodtál.
[Psfanboy neve] *** IX.11.
Nem, csupán nem pazarlom az időmet, olyanokra, akikre felesleges!
Németh Ferenc *** IX.11.
Ha csak ez volna a helyzet, akkor nekemrontanod sem kellett volna. Gondolkodtál volna előbb. Mindenesetre tanulságos, ahogy hasra estél e darabos szemrehányásoddal. Siralmas, hogy egy protestánsnak (vagyis neked) annyi puskapora ne legyen, hogy rákényszerüljön ellenfelének nemtelen sározására, sötétségben rejtőző pápabéresnek híresztelésére stb. Aztán mikor helyt kell állni, megfutamodsz. De én ezért még nem vonom meg tőled a protestáns nevezetet. Lásd: nem süllyedek oda, ahol te tanyázol. De talán eljön még az idő, amikor nem csupán alantas ráfogásokat és sarazásokat tudsz bevetni bizonyos ellenfeleid ellen, hanem érdemben is tudod támadni álláspontjukat, és nem olvadsz le az első bíráló érintésre.
Látom azt is, ahogy Sokasággal össze-összesúgtok a Jeh.tév. topikban. Nincs kétségem, hogy nyílt színen támadni ama kipellengérezett leszereplésetek óta egyiktek sem mer. Hát csak főjetek a levetekben: nem érdemeltek egyebet nemtelen öklelődésetek miatt, mint a szégyent.
[Psfanboy neve] *** IX.11.
Ugyan már, ember, miben nem nyújtottam kielégítő választ? A semmire semmivel válaszolok! Így a ti hülyeségeitekre is!
Mindent feltártam, evidens módon, és olyan szinten, hogy Józsika csak mekegni tudott! Te nem vagy sem protestáns, sem keresztény!
Nem sározott téged senki! Ezeket csak beképzelted magadnak! Te sározol másokat, mikor az engedélyünk nélkül öncélúan felhasználtad a mi írásunkat az oldaladon!
Most nagynak gondolod magad, mert kitetted az oldaladra, te szánalas barom!? Mi vagy te, egy ügynökpatkány?
Ezt is nyugodtan kiteheted! De megkérnélek, hogy nekem ide ne írogass! Feltudod fogni? Arra kérlek, hogy ne írogass! Ne zaklass és hagyjuk egymást békén, nyugodtan!
Majd Krisztus eldönti, ki hova való! Az én szememben, te egy hamis keresztény, rómát tömjénező álkeresztény vagy, aki ellent mond Istennek, és Babilon népének a Része!
Én is azt tudom mondani nektek, főljetek a levetekben, a Nagy Babilon lében!
Németh Ferenc *** IX.11.
Nem megy ez neked. A fórumban és itt is adósom vagy a válasszal (vagy egy beismerő visszavonással). Nem fogom újra elismételni a részleteket a kedvedért: olvass vissza. A Pellengéren is kinn van, ha rest vagy erre az egyszerű dologra.
Nem tártál fel semmit, ellenvetéseimre sem feleltél. Józsikácska is leiskolázott benneteket a konzerveivel. Abban a ügyben is elnémultál, hogy szerinted én nem vagyok sem protestáns, sem keresztény. Hogy van bőr a képeden ennek az ellenkezőjét állítani, mikor az imént éppen te mondtad, hogy nem felelsz nekem?
Bizony ócska ráfogásokkal sároztál engem, meg hittestvéred, Sokaság is. Rámfogtátok, hogy Babilont védem, hogy nem álltam ki a valdensek és a husziták mellett, meg hogy a fórumon rejtőzködő életet élek. Sokaság meg Józsikácskára azt fogta rá, hogy mások adójából él jól: tkp. papnak vagy hitoktatónak nézte. Ezt egyiktek se vonta vissza egyszer sem, csak hörgött-morgott dühödten, mikor ezzel szembesítettük.
Nevetséges a következő kifogásod: "Te sározol másokat, mikor az engedélyünk nélkül öncélúan felhasználtad a mi írásunkat az oldaladon!" Öncélúságról szó sincs: célom a ti elszabadult dühötök és vitai etikátlanságotok megzabolázása. Ráadásul nem hamisítom meg a krónikát, hiszen csak azt írom oda ki, ami a fórumon amúgy is olvasható. Neked tehát nem velem van igazából vitád, hanem saját múltaddal. Saját szégyenedet akarnád mielőbb elsüllyedve tudni a topik biztonságos mélyén.
Az engedélyedre meg nincs szükségem, mert a szerzői jogi törvény értelmében vett idézés jogán, saját írásaimmal együtt közlöm a topikos anyagot, melyeknek szükséges értelmező hátterét adják a tieid. Egyedül a levéltitkot sértem meg, de erre erkölcsi felmentést ad nekem a leveledben foglalt vastag ócsárlás, miszerint én nem vagyok keresztény. Ha ilyeneket írogatsz nekem, én lelkifurdalás nélkül ki fogom tenni mindet, ahogy jónak látom.
Persze érthető, hogy sajog neked a szégyened, és fázol attól, hogy immár elsüllyedés nélkül elérhető a köztünk megesett topikos vita! És íme, a topikkrónika érdemi csonkítás nélküli kivonatának újraközlését nevezed sározásnak, holott ott éppen ti sároztátok be magatokat a legkomikusabb módon. Ezt mindenki ellenőrizheti a topikban is.
"Most nagynak gondolod magad, mert kitetted az oldaladra, te szánalas barom!? Mi vagy te, egy ügynökpatkány?" - Nem nagynak, de alapos és pontos krónikásnak igen. Az ilyen embertípussal szemben szemlátomást tehetetlen vagy, mert nem találsz rajtam fogást, viszont a te szégyened rováson van.
"Ezt is nyugodtan kiteheted!" - Ki is teszem, hadd lássa mindenki, milyen csúfosan levitézlettél.
"De megkérnélek, hogy nekem ide ne írogass! Feltudod fogni?" - Nézd csak meg, ki kezdte kettőnk közül a facebookos írogatást. Sikerült? Akkor meg mire panaszkodsz? Saját cselekedeteid gyümölcsével laksz jól, magadra vess.
"Arra kérlek, hogy ne írogass! Ne zaklass és hagyjuk egymást békén, nyugodtan!" - Dehogy zaklatlak. Ha erre nem felelsz, akkor én sem írok többet ide neked.
"Majd Krisztus eldönti, ki hova való!" - Bizony, és akkor majd nem tudod letagadni, hogy megrágalmaztad keresztény testvéredet, aztán nem álltál helyt, mikor számonkérte rajtad szavaidat.
"Az én szememben, te egy hamis keresztény, rómát tömjénező álkeresztény vagy, aki ellent mond Istennek, és Babilon népének a Része!" - Ugyan már, a te szemed eddig se volt valami éles. Rómát sosem tömjéneztem, de a te kétségbeesett, tehetetlen csapkodásodat szépen jellemzi az a csúsztatás, amellyel a r.k. ellenfél iránti méltányos bánásmódra való felszólításaimat úgy értelmezed, mint Róma tömjénezését. Te az érdemi vitában is gyönge vagy, azért szorulsz rá a személyeskedésre, ellenfeled (Józsikácska) gyanúsítgató ócsárlására.
"Én is azt tudom mondani nektek, főljetek a levetekben, a Nagy Babilon lében!" - Borzasztó lehet érvek híján, tehetetlenül vergődni a vitában, ahogy most te teszed. Érthető, hogy ilyen gyerekesen vonaglasz, engem Isten ítéletével fenyegetsz, szánalmas baromnak és ügynökpatkánynak csúfolsz - hiszen egyetlen szálon sem tudtál nekem helytállni. De miért nem vonulsz vissza egy becsületes beismeréssel, miszerint csakugyan látod már, milyen elhamarkodottan rontottál nekem? Csak a sértett hiúság hánytorog már benned és mozgat téged ellenem. Semmi kereszténynek vagy akár világinak nevezhető erényt nem mutattál fel e vitában. Sem becsületességet, sem hitbuzgalmat, sem lovagiasságot, de még nyers erőt sem. Egy kamaszgyerekben még elnézhető az ilyesmi, de te nem sokkal lehetsz fiatalabb nálam.
No ennyi.
[Psfanboy neve] *** IX.11.
Te egy IDIÓTA Vagy! Ha nem szállsz le rólam de kurva gyorsan te aberrált állat, akkor a RENDŐRSÉGHEZ fordulok ZAKLATÁSÉRT! [Aláhúzás tőlem, NF.]
Az érvek hiányában meg nektek vannak súlyos hiányosságaitok! Sajnos, te hülyébb vagy, mint gondoltam!
Ódákat meg ne írogass vissza, úgysem olvasom el! Tanulj meg érvelni! De ne nekem írogassál, mert feljelentelek!
Ha nem lennél idióta, akkor már az első kérésemre megértetted volna, hogy nem vagyok rád kíváncsi, és hogy ne írogassál nekem!
Németh Ferenc *** IX.11.
Hehehe, hát idáig fajult a dolog. Kend volt az, aki nekemtámadt, kereszténységemet is elvitatva, engem Róma béresének szidalmazva, aztán mikor visszalőttem, kend abajogva megfutamodott. Úgy kajabálja most hátrafelé, hogy énnekem nincsenek érveim, meg hogy nem érdeklem kendet. Hehehe. Hát felelt bármelyikre is kend?
A kend aránytévesztését jelzi, hogy rendőrséggel riogat engem, holott kend kezdett kurvázni, engem szánalmas barmozni, hülyézni, idiótázni, aberrált állatozni. Különben aki a Facebookra regisztrálja magát, és ismerősének választ valakit, az ráutaló magatartással vállalja, hogy amattól leveleket kap. Ha nem akar, hát töröljön kend a ismerősei közül, hiszen az ismeretségünket is kend kezdeményezte. Gyerekes, hisztis, durcás óbégatás telik csak kendtől.
No pá.
[Psfanboy ekkor kiiratkozott az ismerőseim közül, letiltotta a tőlem jövő üzeneteket, úgyhogy ez a válaszom már nem is jelent meg a levélfolyam nálam látható példányában. Ez a hibaüzenet kísérte próbálkozásaimat: "Message Not Sent. The message cannot be sent right now. Please try again later. Azaz: "Az üzenet nincs elküldve. Jelenleg az üzenet elküldése nem lehetséges. Kérem, próbálja meg később." Úgy látszik, Psfanboy belátta, hogy a rendőrséggel való riogatása csak üres blöff, és az egyszerűbb utat választotta: a homokba dugta a fejét. Vagy csakugyan a rendőrséghez fordult zaklatásért, vagyis rámunt mint "zaklatóra," és elintézte, hogy ezután a rendőrség zaklassa őt. És erre a gusztustalan (hogy ne mondjam: kereszténytelen) sértegetései miatt jó esélye is van. - Mindegy, ennyi is elég volt belőle.]